微信这个设计，是不是多余了？

产品邦V大

我在设计产品时一直遵循一个原则，那就是一切需求都以客观事实为基础。

如果一个需求的落地是凭直觉或者个人偏好，那这类需求就是经不起推敲的。当然，并不是说所有的直觉都无效，有用的直觉需要依托于丰富的经验和极强的洞察力。
" U  y6 C: m$ @/ ?9 P3 M
要我说，真的能够凭直觉做产品的人没几个。
3 f- E. g+ \& a
4 e& o6 z+ |* s; g. m2 L+ S2 Z早上在朋友圈看到一条内容，一个做产品的朋友发现微信最近更新了一个小细节，但他觉得这个设计有点多余。
8 v* t: a) k& O1 [) k4 m
; Z, u( H9 j. ?* I& Z8 S你们可以看下微信转账页面，是否能发现和之前的版本相比有什么不同？

或许对细节敏感且细心的读者发现了，在转账名称下方出现了一个「微信号」。如果是之前的版本，这里是不显示微信号的。
; t( l1 L; |" Y
, s! i( k: K4 ?# P0 B. m- q我问他多余的理由是什么，他说，因为转账入口是在私聊窗口的菜单中，发起人是明确知晓向谁转账的。
1 R6 ?. L+ h8 K) E/ J& T1 Z- S& K1 |
如果这么想，似乎也对。

& l2 o( d# Y9 L$ P4 c- y2 D, C那么，微信团队为什么要加上这个额外信息呢？
% `( j$ u1 K# ^" Q7 T7 {1 z
或许，背后可能有我们忽视的一些逻辑。

如果按照常规使用场景和逻辑来理解，转账是一件很谨慎的事，加上发起人只能从私聊窗口进入，所以基本可以确定转账行为都是一对一确认的。

7 j' V' [) \0 w" w" V6 Y# l% ]但是，有没有其他特殊情况呢？
1 C6 G$ ]) E: k. J
我认为是有的。
9 t' y9 L1 C; z, w, _
比如，假设你联系人中有两个名称和头像都一样的人，通过搜索名称进入对应私聊窗口时就有可能出错。
7 m% \+ {5 E: C1 o5 I0 G
我有多个微信，而其中两个的头像和名字就一模一样，以至于每次我想找其中一个时都得靠猜，因为搜索结果里并没有其他可供我判断的标识。

9 u: g4 e! S* U而我解决这个问题的方式就是随机进入其中一个号的个人主页，然后通过微信号来识别。
2 j- r( F& r4 R9 C
: U* A. u  S9 X2 `  ?; R# b1 R当然，这种识别方式的准确率只有 50%，如果进错了，我就只能退回来再进另一个。
; u6 h: d7 Q$ @7 F; e; [. v8 R0 g
我之前干过一件事，就是用主号向这两个号的其中一个转账，目的是用这个小号在其他群发红包。结果我拿起另一台手机时发现并没有到账，检查之下才发现自己转错了。
, e1 X& ?( }) v1 U  q" s9 ]
如果那时候在转账页面有微信号的显示，那我就不会出现这样的情况了。
6 n" }7 c4 [4 _, R
5 Y7 I/ w$ T2 x9 C6 Z可能有读者会说，毕竟像你这样有多个微信的是特殊情况，微信团队会为了这种特殊情况去特意增加一个功能么？
* C$ c, \9 R1 T8 O- F* H
我觉得，还真有可能。
: ^+ O3 p! a4 T" K# M
首先，这是在转账场景，一切涉及到钱的需求一定是谨慎的，毕竟涉及到用户财产的安全性。
. W) h9 z" R2 Q
' z, H' H; |+ ]+ |5 l2 R如果只靠头像和名称就转账，那一定会有出错的概率，哪怕这个概率很低。
1 _; O7 n& b- y9 q! [
* l4 v1 b5 G7 L' _# x2 y) x现在到微信里伪造一个头像和名称，甚至是朋友圈都可以复制，冒名顶替的事儿也不是没出过。

既然头像和名称不是唯一识别标识，那微信号就是最好的选择。
& x5 n4 V- h% V5 Q8 D! p
+ y: V/ D$ d! G' S+ y+ R* }. d* }# _其次，增加微信号提升了确定性。
% b* G- V! [* ^- l6 p8 N9 p+ e
或许在绝大多数正常场景下对用户都是多余的，但这个增加确定性的额外信息在关键时刻就能避免麻烦的产生。
9 j7 Q9 u! P0 O( X% f9 |
' p, d" K4 K. r  {. G4 H5 k: s4 |& T) S4 n毕竟，微信转账一单发起，转账人就无法单方面主动收回。万一要是转错了，那就可能会造成损失。
0 b; G3 c+ @8 N. b* T7 r6 x
7 ~4 \# Y1 m+ M3 i7 |4 H可能有读者会说了，微信联系人里不都是熟悉的人么，转错了说一声就好了。

事实是，如今我们微信里的联系人已经不那么纯粹了，不再是以前的亲密好友圈，已经成了各类社交关系的总和。另外，还有被盗号冒充的可能性。

基于以上逻辑，我认为这个设计并不多余，而且从产品收益来看也是正向的。

猜测一下，微信团队之所以上线这个功能，搞不好也是遇到了一些 bad case。

不过基于上述逻辑还有一个大前提，就是转账人对微信号有判断能力。
% K  i; U( ]! {; b: o# P
& M' W/ o$ r) \  G  }" F+ P  E如果压根记不住微信号，或者无法判断微信号是否是自己的目标转账账户，那就不属于这个场景。

0 z' O0 l2 ]7 \6 K) f# L  J3 o因此，对微信号有判断，在转账场景有需求，才是这个设计成立的前提。

7 B, \7 S  _9 d现象背后总有逻辑，客观事实驱动产品设计。
; ]  [! N6 s' I' W; Q- g
作者：唐韧