0 w7 B4 c r" [1 L- i0 p1 N, p2 _% w- N. }* s" S. Y
自己拍的照片被告侵权？% [9 d# u, f. q3 F0 h
5 \( z' o, H, a6 i
如果对方是视觉中国，好像也没那么意外。( q% W. [. U9 p, d$ f5 b w5 \
6 {+ N# c) O" I2019 年，视觉中国「碰瓷」全人类共享的首张黑洞照片，还因为声称对国旗、国徽图片有版权被点名批评。
1 W$ f1 r# Y% M& U1 E9 p, a
- G1 g8 E- G& {最近，它又在广撒网的维权中，和图片的「亲生父亲」狭路相逢。! R8 t$ A, f5 s! Q& H0 ~) Y
* c/ I2 U4 L6 g) P# ^ p
李鬼找上李逵，但子弹还得飞一会儿. L+ S8 o& d6 N9 K
# h" [" @5 `# _; J/ c& z7 d2 U我们先来按照时间线，回顾一下事件的始末。
6 t4 L$ F. q w; O% b7 p" y& c
' P l u" W3 f4 I$ z( f; r8 月 15 日，摄影师戴建峰、微博博主「Jeff 的星空之旅」发文，称自己拍摄的 173 张照片，被视觉中国打电话通知是侵权使用，还被要求赔偿 8 万多元。" }0 z# }/ I4 ^5 w
% j! Y+ I F p% y5 R
让这位摄影师困惑的是，他的作品从未和视觉中国合作，也没有上传过视觉中国的图库，为什么版权却归它所有，甚至要求本人赔偿损失。
' w8 F/ S$ T7 W! _, Q* \) P! @" Z6 m; |
& P4 r& a7 k. S3 O▲ 图片来自：微博@「Jeff 的星空之旅」( U1 k- ?% A& K. a( @0 D
* g* E* |: ]5 @" q o- \/ }# `4 N
1 R* Z. b0 I1 M视觉中国当晚回应，销售授权链条清晰完整，是摄影师误解了。
) {- o4 p" B- n4 q* L- ~' E9 `" t/ F& w% _( n9 x
这些图片由摄影师授权的图库 Stocktrek Images 销售，Stocktrek Images 又将它们授权给图库 Getty Images 销售，视觉中国是 Getty Images 的大陆独家合作伙伴，拥有完整的销售权利。3 V6 g1 _0 F0 }
% y0 Q V" j1 A, x7 {8 C1 z
如果说摄影师是房子的业主，视觉中国是房子转了几手之后的底层房东。
9 ]: I( B) y: O& J- F' H* C* |- w9 i" ?6 I
好巧不巧，房租收到业主头上了。8 月 16 日，戴建峰再发声，表示不接受视觉中国的观点——「这里没有误会」。
" z+ r% \0 y. A5 d
O' T- G; h" V# l8 q! X3 H, Z
, D) \) `7 O9 k* g' e0 w8 k! ~2 Z6 p" @) r" R
他已向 Stocktrek 核实，Stocktrek 明确告知，视觉中国无权销售他的作品，也没有他作品的任何版权，Getty 也无权将他的作品再次转售。
( d" ~( u, N9 J( s" p+ ~: X9 t+ g+ b3 ]( P2 d
8 月 16 日晚上，视觉中国再次回应，对上海证券报记者表示，他们与 Stocktrek 没有直接业务关系，而是通过 Getty 和 Stocktrek 建立了销售关系，至今已经持续 17 年。
' _; ~7 M) Y$ Z2 W% R. u" K* Y0 q
言下之意，视觉中国解释了，Stocktrek 之所以说视觉中国无权销售它的版权图片，是因为你我本无缘，全靠 Getty 一线牵。
' G4 y1 |0 v. J5 K
+ | S; `* a) x
/ _/ n: c0 X# @
% b: a: J+ [' i+ H, S另外，两个平台都未通知视觉中国将图片下架，视觉中国想说自己很自觉：「考虑到当前情况，我们公司主动先做下线处理。」
5 p' {; d% U9 j6 G$ K5 d# |7 v7 _2 l" Z
8 月 17 日中午，视觉中国向南方都市报分享了公司与 Getty 之间的协议内容，力证其合法拥有戴建峰摄影作品在大陆的销售权利。
$ D: e& ~( x, Z8 o& N5 H2 A I* O# D+ c3 \
& r7 ?, t/ m' E
▲ 图片来自：南方都市报& j: z8 E: u1 B! f% E
* \3 O! F. t8 N' }8 r3 O# H8 N; E* A: M' @$ a5 k
这起事件的一个核心争议是，我自己拍的照片，我就一定无偿使用吗？还真不一定，具体要看摄影师对图库的授权方式。; g0 a! T+ W. R6 {3 |
2 N( ~/ R# p/ J7 o不过，摄影师侵权自己拍的图片，可能性其实非常小，往往需要把除了署名权以外的著作权转让给第三方平台，注明排除作者本人使用授权作品的权利。
2 ^. J- U! K+ k. a/ p7 O9 n3 [7 Y2 ]1 M( z: R& @( `$ q
摄影师如何和国外图库签订的合同，目前还不清楚，所以还要让子弹再飞一会儿。戴建峰一条 2018 年的微博也显示，他和视觉中国似乎存在签约供稿关系。, m D O$ U! I ~& _0 s' y1 O6 ?
- q& H4 u {2 F% v" A" B$ f& S4 ]* B' W7 Q
, r4 q N- j! t8 O但摆在明面上的是，视觉中国玩了个文字游戏。最初发给戴建峰的邮件，它强调的是著作权相关权利，事情被戴建峰曝光后，它在声明里却只说自己拥有销售权利。这其实是两码事。5 I+ x/ z2 [' J5 z
8 s1 m O) W p' a; G, F* u$ P8 r* D8 z# D( z! i
▲ 图片来自：微博@Jeff 的星空之旅
4 y/ `& Z! l8 g! \$ p* B ; v& `6 ~5 @2 \* L8 G2 k6 g$ b2 \
: n. c8 h$ t7 c6 ~& B9 q
6 j C3 W* R0 x" L4 k3 T# s8 p▲ 图片来自：微博@视觉中国 $ `8 M8 P0 [& L' G5 r4 p
! L( S$ ^& b2 w) }$ Z
知识产权律师游云庭指出：「这个行为的性质是无权维权，如果是出于疏忽的，则涉嫌冒名维权，侵犯了图片著作权人的权利。」4 q$ J7 f+ _: y& v) X- l1 I
& C, h9 H' c% p
视觉中国的维权生意经
z/ R3 v# B& M4 d
4 [; `" N& X4 y/ p+ j1 z' N. M事情到这里告了一个段落。闹了一遭，视觉中国连上了好几个热搜，可见它的舆论基础有多差劲。, s4 A+ m: I* }! Z( \
/ D' H# Y$ R& e( N
央视曾称视觉中国为知识产权市场的毒瘤。" U4 l* f0 T, M2 j1 q
央视曾评视觉中国把法务做成销售。
, B( s# E2 ?2 Z0 {4 X$ b3 h9 ]/ D) V& C
《中国国家天文》杂志官博也站出来吐槽视觉中国：+ [7 ^1 c! q# O' b3 }
" ~: Y8 Y- s- b+ ~* Z% @, {; Y: Y* d% N我们也收到过类似电话，诸如 NASA 发布的公版照片都算作他们的版权。
4 m5 N3 V/ K3 b E- y5 \ Y7 G0 [7 l+ `2 c2 {
这和 2019 年的情景何其相似。虽然最近的争议还不好定性，但过往的劣迹不会消失。" f2 ~6 h5 G3 M
. t" B5 `& u" b/ w当年 4 月，人类史上首张黑洞图片问世，却被视觉中国列入了版权图库。
2 e: ~1 y2 u( S5 u3 ~/ B& a) y! H) { @' X
* a) K! l+ r7 _1 R0 i- A
& W; s7 U. N5 O. ?. J/ x
然而，这张照片出自欧洲南方天文台（ESO），它遵照 CC4.0 协议将照片免费公开，只要标明来源就可以传播以及用作商业用途，压根没有视觉中国什么事。
' d9 a( M$ ?0 I5 o. e. F( D: g% r' \ Q# f( k$ ?5 i
视觉中国后来解释，它是通过合作伙伴获得了非独家的编辑类使用授权，只用于新闻传播，没有获得商业用途的授权。把免费照片列入自己的图库提示商用风险，那你人还怪好的。9 n: }3 `1 W' ]
% b2 C" @" }& u2 |4 {0 y$ d6 O更加离谱的是，视觉中国因为声称拥有国旗、国徽版权被共青团中央点名。
, U1 K* S' M0 O- T& O$ o8 k0 f) ]3 B8 ^/ k1 e' s# N) I+ ^
$ h$ m0 I$ N2 O8 B" Z# o1 O+ Q( y) G+ U5 S( R
当时，视觉中国意识到了错误，声称该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任。5 n7 h% L6 Q* F) ` @# t
5 T+ Q$ {: O5 A+ [( n
% q L6 K: V" Q% }
5 V1 h0 y/ {. N9 h
除去这些板上钉钉的「碰瓷」，视觉中国广撒网的维权更让人苦不堪言。试问哪个自媒体没被它找上门？爱范儿也曾收到视觉中国商务的索赔通知。
' M, m8 d; t8 b, Z1 w2 e9 j3 q4 D
- M/ i) U0 e# t h6 I其中一张出自视觉中国图库的图片，和主编在阿那亚拍的一张照片构图相似，但并不是同一张，却被拿来作为侵权的证据。
+ i# N0 k! O4 x& k0 u/ W$ B$ V& [# Q) u2 \! W. {! J
+ M& @' @) i$ B9 c/ j' M, U# J' t. o8 q/ ~% W) j. t9 A% q
这也可以印证，视觉中国宁可错杀不可放过，用爬虫到处抓相似图片，有误伤的可能。4 J7 ~$ A5 J. K" ~1 U( I+ D: Y: U
+ H; a+ I/ f' X s+ @
他们提到这个文档是系统抓取的，不完全准确，不排除他们的法务会有下一步动作。
2 t2 C. f# v( ~
8 `* n7 M' O: M# z$ f7 [& ^% ^2017 年，视觉中国就完成研发了名为「鹰眼」的图像网络追踪系统，利用自动全网爬虫、自动图像比对等方式，自动处理约 200 万张/天以上的数据，发现任何可能的侵权现象。
$ z/ {$ J( h3 |! C7 Q3 C" h) C! N, V& G0 U+ {# R& d% J5 q
如果抓到了身为老客户的企业，那就让销售沟通，把没交的钱补上；如果遇到了新用户，那就律师函或告知侵权的函件伺候。1 f! S* C1 x# f3 R4 u
# P3 \8 Q" y, n9 c+ J
3 Z) p$ g$ G: E3 G+ e: a: \' j; w2 e1 S) o' q* P
另外，爱范儿写大疆总部天空之城的一篇文章，图片由大疆官方提供，也被视觉中国打成侵权。
4 G+ u3 m! Q+ f/ ~3 q6 x, f: F
n8 Z3 |) u9 y2 d& R$ s0 d ?都说视觉中国强的是销售和法务，但可能更强的是收购、并购、战略合作，这让它身居垄断地位已久。% {* S. w. C; X
3 m/ \+ P6 K7 r6 N. c# r- E4 E% l
* ~5 \4 l5 T: O1 d# M
+ [8 V# c' F1 v* a$ r6 U+ s成立于 2000 年 6 月的视觉中国，2005 年和全球第一大图片库 Getty 成立了合资公司华盖创意。之后的十多年里，它又陆陆续续收购、并购、投资了一些知名的通讯社、摄影社区，并签约了几十万摄影师。
# [; Z; B1 u: Y" s1 ] n
5 t7 r+ @& T* I视觉中国的主营业务「视觉内容与服务」，内容来源主要分为三个部分：自有版权内容、合作供应商和签约供稿人。
$ z6 @+ _. `8 c }; ^& H" l, r2 G1 R: j/ E: [! v
用了版权图片，就该付出成本，保护摄影师的权益，但为什么视觉中国的做法让人不适，甚至有「钓鱼执法」的嫌疑？
4 h4 D4 H6 Y- G' z& X0 o$ w
. ~9 K2 X- b; |! q$ ?: B. x. r
% W) \# T) O; v% s+ H
4 b; Z- [2 I. V9 b& N7 I$ u这主要是因为，侵权信息不对等。
4 c! g7 U l8 q( G9 u& `+ X
2 Y* m$ ]! G) g9 f视觉中国自己有鹰眼系统，但用户无法追溯照片版权是否真的被视觉中国拥有，被找上门之后，也没有公开谈判和议价的能力。视觉中国不事先警示你，但事后绝对找你。0 d. H2 z# L5 O( k& P, z1 O2 {6 x
1 R# O# H8 N! y/ H
然而，视觉中国拿到的很多图片，也不一定是独家授权，可能是多平台分销的，就算你已经通过其他图库购买了使用权，但视觉中国不管，也照样上门维权，自媒体「差评」就遇到了这样的情况。
& [( c8 H% a) F' l$ i- j B8 B9 Z% F3 D2 s
如果确实侵权了，使用者就该交钱；但如果过度维权，使用者就感觉被敲诈了。对视觉中国来说，只是群发个通知而已，没有回音也没什么损失。
* b9 ~$ Q5 A6 U* [0 p+ @
! {- S1 f& ^1 S0 C6 V, t否定视觉中国的作风，不等于否定版权保护& m4 E& V1 p& T" i0 G5 T
2 X& ^6 c( ]* n
视觉中国站稳那么多年，说明它的商业模式在法律上走得通，只是手法不够光彩，索赔金额也比较吓人罢了。和它讲情绪没有用，被维权的也得拿起法律的武器。2 l$ z, L7 F# D$ t3 P
" E9 Q/ K* M+ s, ?7 C. ]# F
在共青团中央点名视觉中国的评论区，不少企业出来排队跟风，说自家的品牌 logo、产品图片也被归入视觉中国的版权图库。
4 L5 b3 Y$ Q/ n K! ?9 u3 z9 \: ^% Y% g" R
但这里存在灰色地带，也暴露了部分企业运营不了解知识产权。. w# A# Y# h# r0 O# q
8 l1 o( w" c1 M1 j6 @2 H. k; P
8 h L1 t' P/ M; I《著作权》保护的对象是创造性的劳动，如果直接拿 logo 做成矢量图并打上水印，不存在创新之处，那么就不享有著作权；但如果是产品、建筑被签约摄影师拍成了照片，这样的「二次拍摄」就产生了著作权。. h; E" U; [$ {2 s( V
4 P* K% i/ }0 r4 }* U; {! ]2 S
所以，企业们的连番声讨，是对版权的另一种误解，可能占理，也可能不占理。5 K/ M5 W3 M1 E& x% X
0 R& ~% ^* Y/ U3 @ {( V8 Z: Y视觉中国的真正问题在于，一方面，垄断之后漫天要价，甚至对黑洞等开放版权的照片占为己有，纳入自己的付费版图，通过信息不对等获益。
3 Y) U" _- l0 u+ J# y/ l8 a5 g ?! B" u2 z V. {& h3 n
另一方面，广撒网式维权，积累到一定数量就高价索赔，系统抓取存在错误的可能性，误伤了就是碰瓷，找对门了就是赚钱，它不是针对你，它是针对在座所有人。5 g& {5 o7 Z$ \: z* ^+ n7 Q( d
2 P; b2 }" s6 g6 R7 W3 s4 ?9 M& ?1 Q$ w- X7 z% h/ B
" F2 _6 R3 [5 J& t视觉中国维权的三板斧依次是沟通函、律师函、诉讼，找到你就让你掏钱，通过维权实现销售。& S1 m9 H8 x' f; [
+ |( m- {: l1 A2 |# {9 q这次找到戴建峰时，它就提供了两种解决方式，一是双方合作，单价 300 元购买不低于 173 张的图片，合作期限 1 年，二是双方和解，单张 500 元支付「侵权」照片的使用费。
3 E; l0 [/ h: C' [0 ~* J9 j' Q, |2 D4 C6 U
" `7 I8 P% r+ B; c+ Z
/ e! U- U6 Y3 g% l# H/ v, i. T! X% S然而，视觉中国对图片的版权，也不一定来路清楚。
" N( l$ H4 L) W$ _; \8 v3 V( o1 V% e# {) N
几年前发生过这样一件事，大众宝来开新车发布会，公关发给数家媒体的照片，被一位摄影师上传了视觉中国，后来视觉中国给其中一家媒体发了律师函。5 W7 }1 T! C/ }7 K
" ~& \) U0 ^1 Y3 E) R1 H
这也说明了，随便谁只要上传图片，不管是不是这个人拍的，视觉中国就觉得有了版权。此事的结局是，视觉中国创始人回复，不良摄影师给双方都带来了困扰，解约摄影师，图片下线处理。问题全在摄影师，平台只管优雅抽身。
- Y' i* I. V/ y' c
0 A1 }! u& y& O% C$ l# D
; L: C7 T% M2 U- @, x" t' `
3 ]$ b& ~7 Q2 a6 ]视觉中国对侵犯版权的用户又是怎么维权的？反正不是图片下线就完事。或许法律上站得住脚，但就是妥妥的双标。8 ]* i& @2 t# m/ Z
: D- B- x/ b; ^, }
以威吓为手段，拿维权当生意，视觉中国看上去是个收过路费的强盗，而不是认真经营的小店，把版权保护的水给搅浑了。4 p- ^+ ?! v' g
$ P+ ~; m- ?( H! M
对于图片有需求的用户，要么自己拍，要么不敢配图，要么用免费的图库，现在法律边界还很模糊的 AI 生成图片，也成了一种可能的选择。0 t3 x, h2 r5 a. S4 s2 Q
0 K9 w' |+ j n
: ]% O/ E. |& N3 l2 q
▲ 免费图库网站 Unsplash.
( }7 T: ?- G8 x+ a2 A 4 W7 ?+ K8 @2 x
7 A" k; f; p) J5 }$ X7 C5 [白嫖没理，打劫也没理。在版权保护领域，不管是随便侵权、盗用图片，还是过激维权、一家独大、漫天要价，其实都是不对的。7 `5 t" k6 W7 A; g
' t6 u2 ^- `. v
平心而论，视觉中国的版权图片销售方式，为不少摄影师带来过收益。; g% s" \% @0 L" p8 Q( j. I
0 j' g/ B' d! q* x3 f. _9 V# i但在知乎提问「视觉中国上售价 180 元，摄影师只能获得 1 毛钱」之下，也有摄影师指出，他们无权参与图片的定价和销售，利润大量流入中介机构，而非创作者本身。
( d5 B. {6 w2 [7 N# R8 k0 c5 B5 ?6 q+ \
作为中间商的图库，不仅没有提供更加合理的赔偿机制、更加透明的收费模式，反而明里暗里各种骚操作。
' ~# r& a6 C: Z) I! t+ Q9 k" ?
% @9 q. z. w& @2 r- W5 W, s互联网的价值在于信息共享，版权保护的目的是鼓励创作者持续产出，如果本末倒置，只会伤害两边的创作者，使用图片的不满意，提供图片的也不满意。
) e2 F' K x: p' i1 I, r) V5 |/ G7 a! n7 T3 P" E7 D
" ^/ f; o4 |9 ], P/ V" c
0 }6 E+ M& M1 |4 @
值得一提的是，视觉中国名字虽然带着中国，它的经营主体其实是「视觉（中国）文化发展股份有限公司」，曾经申请的、含「视觉中国」文字的商标均已被驳回。! @5 m ~ q- J; _6 F; T C# D
4 s2 d. L1 }; D9 V& V7 k% `
警告别人违法的「知识产权先锋」，其实自己也没有停止打擦边球。
. E. v4 G5 O7 S/ a- }8 p$ B1 P$ H; H) e) r+ {: f4 H8 V+ G5 ?( f
来源：爱范儿
* C% J- ]; n9 H1 m: q. [+ r! \ F作者：张成晨
Q4 l+ ]- l. X9 T
6 {2 ~ l2 b2 B( {9 h- S P n3 z: ] |
发表于 2023-8-20 09:39
