u, T1 H, M {" ~) g2 k. @& U( Q6 {( c0 u, y r, v
自己拍的照片被告侵权？
. `* [8 D* h' }" L2 x) Q. U; w$ Q. U8 ]
如果对方是视觉中国，好像也没那么意外。& U1 x; e% g/ b: m+ f- H: T4 x y
/ d5 \% H9 N: k- J: h7 y) d
2019 年，视觉中国「碰瓷」全人类共享的首张黑洞照片，还因为声称对国旗、国徽图片有版权被点名批评。8 q+ i, ?- q/ O& j
4 X5 T$ W: f$ z( j最近，它又在广撒网的维权中，和图片的「亲生父亲」狭路相逢。3 n+ e1 h" a, w& V8 p
6 w. E% h6 n+ O4 \; j
李鬼找上李逵，但子弹还得飞一会儿# N3 e- o! [5 z
- \8 `' H8 w+ w- z
我们先来按照时间线，回顾一下事件的始末。* R, O3 o6 R; ^( `5 q
8 M3 O% o- G2 ]5 q
8 月 15 日，摄影师戴建峰、微博博主「Jeff 的星空之旅」发文，称自己拍摄的 173 张照片，被视觉中国打电话通知是侵权使用，还被要求赔偿 8 万多元。
# } w5 z, Y8 ]) s% N$ e7 Y1 H! g1 ?
让这位摄影师困惑的是，他的作品从未和视觉中国合作，也没有上传过视觉中国的图库，为什么版权却归它所有，甚至要求本人赔偿损失。
$ c% |* Y$ D3 N' L1 Q4 [. T! N* S3 N; }' ?0 h, L3 [
/ i' O' ~% b" a. {; S& c
▲ 图片来自：微博@「Jeff 的星空之旅」
' ~" w3 p" p% @1 X6 a. H 3 ~$ a5 V5 a: k1 _. C% x
5 g- i, u/ M4 @2 u1 h! T1 ?4 e/ p9 B视觉中国当晚回应，销售授权链条清晰完整，是摄影师误解了。
" B$ y. K6 N8 [& ~9 ?
3 z$ `) W7 }' k3 v* i6 o这些图片由摄影师授权的图库 Stocktrek Images 销售，Stocktrek Images 又将它们授权给图库 Getty Images 销售，视觉中国是 Getty Images 的大陆独家合作伙伴，拥有完整的销售权利。6 e8 B9 W+ z, Q7 \! a i- P
& g+ K- T! c$ {; @
如果说摄影师是房子的业主，视觉中国是房子转了几手之后的底层房东。$ y' a8 d) t2 V; C
+ G" b! _4 R3 u4 j3 A2 W( A( |9 y好巧不巧，房租收到业主头上了。8 月 16 日，戴建峰再发声，表示不接受视觉中国的观点——「这里没有误会」。; l& @, d& d7 D
+ E# Z1 I+ H4 A* ~# e
4 y, z* L9 u; L! ~- R. K
1 U2 Q% q% u6 K" Y% A _他已向 Stocktrek 核实，Stocktrek 明确告知，视觉中国无权销售他的作品，也没有他作品的任何版权，Getty 也无权将他的作品再次转售。& U q# ~' ^ A7 Q9 v1 o
$ ]1 v- S4 V$ W. i" K2 P+ x
8 月 16 日晚上，视觉中国再次回应，对上海证券报记者表示，他们与 Stocktrek 没有直接业务关系，而是通过 Getty 和 Stocktrek 建立了销售关系，至今已经持续 17 年。
j: q$ K, t% ]# L: i# R
3 C# s: h& i# E0 K言下之意，视觉中国解释了，Stocktrek 之所以说视觉中国无权销售它的版权图片，是因为你我本无缘，全靠 Getty 一线牵。5 q9 m) e+ ^7 d* Z, m
e H" k3 X( h5 @4 p
4 B# R; u3 Q. I1 v- x, u) r# G
7 R1 u) h% r1 g2 F另外，两个平台都未通知视觉中国将图片下架，视觉中国想说自己很自觉：「考虑到当前情况，我们公司主动先做下线处理。」4 q8 O1 \, Z+ U; e! q, f, v
; \1 [9 g; g5 B, H; M5 h8 月 17 日中午，视觉中国向南方都市报分享了公司与 Getty 之间的协议内容，力证其合法拥有戴建峰摄影作品在大陆的销售权利。
/ _+ }3 E5 L5 e' i& G8 X5 Z) w* I+ U
+ e" c5 i7 U8 h* y. H4 w" G1 S+ X" \! j2 H; w; G' L
▲ 图片来自：南方都市报
" p0 g% y0 D4 Q7 Y
! m' d* M0 x$ r1 b/ @9 X: B) k
) r- `; e# l& ~$ t这起事件的一个核心争议是，我自己拍的照片，我就一定无偿使用吗？还真不一定，具体要看摄影师对图库的授权方式。
R1 z( P3 J2 w; f9 ~; K( O$ ?& _/ e* L1 H9 h8 H" N/ L0 c. F7 @, ^
不过，摄影师侵权自己拍的图片，可能性其实非常小，往往需要把除了署名权以外的著作权转让给第三方平台，注明排除作者本人使用授权作品的权利。
% s% `: `7 e% N$ J8 ^( i4 r1 l- j! A7 Q
摄影师如何和国外图库签订的合同，目前还不清楚，所以还要让子弹再飞一会儿。戴建峰一条 2018 年的微博也显示，他和视觉中国似乎存在签约供稿关系。- e. o, l( S1 g! N+ v8 l# N
* @6 U- ~9 v. K# D; U* z
) J) U d( U% A( b, O1 E8 D2 M/ l8 Z" B m" ? r- `, j9 ^1 Q
但摆在明面上的是，视觉中国玩了个文字游戏。最初发给戴建峰的邮件，它强调的是著作权相关权利，事情被戴建峰曝光后，它在声明里却只说自己拥有销售权利。这其实是两码事。
- T, @. g9 n+ B8 |0 h8 c7 z6 U+ Q% S l; ~! A9 o/ q
, ]$ `. u5 |4 \. F! Q- O) |
▲ 图片来自：微博@Jeff 的星空之旅
6 ?& s( h! H c1 J/ q , F2 y2 e- V5 [$ i- k2 I! x
}- R5 X& V+ T" }
* T, z' _2 x( I1 W' | Q! i▲ 图片来自：微博@视觉中国
7 ^' s2 Q+ v) {% O& N
' B( j) }: ?& G( p2 V( [知识产权律师游云庭指出：「这个行为的性质是无权维权，如果是出于疏忽的，则涉嫌冒名维权，侵犯了图片著作权人的权利。」6 U# V, K; p- r& F
9 e. U, S" }/ ~" w
视觉中国的维权生意经
( J1 X1 s; v( r2 v+ N7 r$ G9 U% h9 w5 p0 T: |1 a( U/ B
事情到这里告了一个段落。闹了一遭，视觉中国连上了好几个热搜，可见它的舆论基础有多差劲。, K# K/ G& L; D ?( T
5 c" `- V/ L6 S0 o# H* S" t4 d& k9 c央视曾称视觉中国为知识产权市场的毒瘤。% F/ y/ s; O6 e4 E- o! N
央视曾评视觉中国把法务做成销售。
# l% I% p- p6 t' Z+ F+ c; _' t8 ^, e; e, I, Z2 x
《中国国家天文》杂志官博也站出来吐槽视觉中国：
# ~5 a/ k5 N; Q2 q T
7 S/ k0 \7 G" q8 y" H: D# n9 v8 f6 T我们也收到过类似电话，诸如 NASA 发布的公版照片都算作他们的版权。
+ W6 `& K! f# ?; j# ~& D4 o/ y% ^- L8 O1 f2 E9 y
这和 2019 年的情景何其相似。虽然最近的争议还不好定性，但过往的劣迹不会消失。6 b7 M) }1 O4 f3 X% W5 o
2 o/ N4 T1 U! j9 ~: N1 J; s0 }
当年 4 月，人类史上首张黑洞图片问世，却被视觉中国列入了版权图库。4 h3 d* n: H9 ` I% f+ ?
" s/ w" `. r$ D! E" \% j. g1 h- x3 z# x( @. n% S
. j2 y; D X p& {5 L) m" q( w4 O然而，这张照片出自欧洲南方天文台（ESO），它遵照 CC4.0 协议将照片免费公开，只要标明来源就可以传播以及用作商业用途，压根没有视觉中国什么事。
, Q1 l8 S1 f3 @7 }, ? H% G: |' q; I- d Z1 v, g+ n' v* }: S
视觉中国后来解释，它是通过合作伙伴获得了非独家的编辑类使用授权，只用于新闻传播，没有获得商业用途的授权。把免费照片列入自己的图库提示商用风险，那你人还怪好的。& @7 V" x$ M2 a! c- {
! o. z: {/ O8 s+ V; F; x9 F/ W更加离谱的是，视觉中国因为声称拥有国旗、国徽版权被共青团中央点名。
, P, U2 ]. ]6 R) k" Z0 T* V. S, L6 [5 c$ l/ {
5 f% M; [ @% K& K! b
) ^2 L& F" S E5 x0 g当时，视觉中国意识到了错误，声称该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任。
: j; f4 z2 f2 }3 W
) K1 M M1 [3 K4 `" r% i7 h m4 B$ Q, D1 k Y
" D( ~1 r6 d& V) r除去这些板上钉钉的「碰瓷」，视觉中国广撒网的维权更让人苦不堪言。试问哪个自媒体没被它找上门？爱范儿也曾收到视觉中国商务的索赔通知。1 [0 J0 k0 F9 j( g/ S3 f
6 N' p5 D6 O+ [6 `5 V% C
其中一张出自视觉中国图库的图片，和主编在阿那亚拍的一张照片构图相似，但并不是同一张，却被拿来作为侵权的证据。5 A @- _2 x4 u0 g# Q
* L5 Q+ `' ?8 v5 L$ F8 q% G. D* Y
% w1 P% r7 c4 _1 I1 P5 w
' b0 ?9 I/ p9 g4 Y
这也可以印证，视觉中国宁可错杀不可放过，用爬虫到处抓相似图片，有误伤的可能。
/ {& o5 |3 {& M/ F+ g. ?2 T& ^* \4 G
他们提到这个文档是系统抓取的，不完全准确，不排除他们的法务会有下一步动作。4 z* q9 |0 h) J% }3 ~) J" F# k4 ^- [
& r) O4 \9 C; k! Y: E, `3 r2017 年，视觉中国就完成研发了名为「鹰眼」的图像网络追踪系统，利用自动全网爬虫、自动图像比对等方式，自动处理约 200 万张/天以上的数据，发现任何可能的侵权现象。
% v7 f8 q8 H. n5 l+ M+ K% {2 @; u+ s6 ]3 M: }) y4 U! K6 Q6 P3 c- @
如果抓到了身为老客户的企业，那就让销售沟通，把没交的钱补上；如果遇到了新用户，那就律师函或告知侵权的函件伺候。! B8 V4 D1 o& r1 l
0 j/ w* @5 \3 w8 Q2 y' n: K% ]3 H
: }# i! U2 u) B2 H
另外，爱范儿写大疆总部天空之城的一篇文章，图片由大疆官方提供，也被视觉中国打成侵权。! O$ x$ n/ \1 a2 p7 Z" ]
; v0 h& }9 T0 N& O: N: r# v都说视觉中国强的是销售和法务，但可能更强的是收购、并购、战略合作，这让它身居垄断地位已久。3 U. }0 }* e7 Y% _
% W' ]2 W) R2 W2 i9 v
" }& V- d( M4 R* J( u6 h" n/ X: I! Z
成立于 2000 年 6 月的视觉中国，2005 年和全球第一大图片库 Getty 成立了合资公司华盖创意。之后的十多年里，它又陆陆续续收购、并购、投资了一些知名的通讯社、摄影社区，并签约了几十万摄影师。
. k! q! I* B3 \4 L8 y2 w/ F5 y$ R$ B8 f& Q- s L$ v& G' }
视觉中国的主营业务「视觉内容与服务」，内容来源主要分为三个部分：自有版权内容、合作供应商和签约供稿人。
9 ?# g+ A/ A$ k& K/ R
& g9 w! G8 U6 m% F用了版权图片，就该付出成本，保护摄影师的权益，但为什么视觉中国的做法让人不适，甚至有「钓鱼执法」的嫌疑？
3 ?. P6 T9 i: N# u) _2 v5 n6 ?! b; a. x7 G9 b# b& M
$ ^1 X6 Z0 B4 N: F0 g& |
' B1 P* O: {( i% y: b* }3 Y0 l这主要是因为，侵权信息不对等。
+ H' p: n; F7 P8 O8 `+ L* k( @' B; }' W, `( T2 J% e; U
视觉中国自己有鹰眼系统，但用户无法追溯照片版权是否真的被视觉中国拥有，被找上门之后，也没有公开谈判和议价的能力。视觉中国不事先警示你，但事后绝对找你。$ b: F( i6 l8 q1 j# A: X
4 {4 v7 L! A( v- J( n
然而，视觉中国拿到的很多图片，也不一定是独家授权，可能是多平台分销的，就算你已经通过其他图库购买了使用权，但视觉中国不管，也照样上门维权，自媒体「差评」就遇到了这样的情况。1 _8 T5 y/ B, O) g) Z/ Z Y0 L
$ [ d- D. {9 u
如果确实侵权了，使用者就该交钱；但如果过度维权，使用者就感觉被敲诈了。对视觉中国来说，只是群发个通知而已，没有回音也没什么损失。1 V, Q% O" I, p) v# F& E* }3 W
; V0 I1 d' F, y7 C( {
否定视觉中国的作风，不等于否定版权保护2 _ f& l1 i& n3 _9 x
; b5 X. H7 G j7 y9 m( i视觉中国站稳那么多年，说明它的商业模式在法律上走得通，只是手法不够光彩，索赔金额也比较吓人罢了。和它讲情绪没有用，被维权的也得拿起法律的武器。1 f- Y* |: V n; h7 _, z- c
' T$ ~) c7 l. Q$ ]) L9 h在共青团中央点名视觉中国的评论区，不少企业出来排队跟风，说自家的品牌 logo、产品图片也被归入视觉中国的版权图库。
2 m4 W# q7 j0 m3 M# q
7 G- l4 q% n1 c3 D但这里存在灰色地带，也暴露了部分企业运营不了解知识产权。% i5 l' J1 t& i8 f+ S# i" p- P
% r Y% p& d5 Z# \% A; g
1 G1 x9 J+ m8 o, ^) V+ B& U3 J7 E$ E, S3 X. A2 d: [% j
《著作权》保护的对象是创造性的劳动，如果直接拿 logo 做成矢量图并打上水印，不存在创新之处，那么就不享有著作权；但如果是产品、建筑被签约摄影师拍成了照片，这样的「二次拍摄」就产生了著作权。2 W' r9 b! {6 @/ y" s8 d2 f% `
1 j; f0 m/ j# Y) \; P& J2 q) n所以，企业们的连番声讨，是对版权的另一种误解，可能占理，也可能不占理。
# ^. K( h# }& o7 w+ y% c" T7 S: z
视觉中国的真正问题在于，一方面，垄断之后漫天要价，甚至对黑洞等开放版权的照片占为己有，纳入自己的付费版图，通过信息不对等获益。
y* B5 I2 ?: O. _. \9 n! m: g' W t0 k5 u8 ]8 T
另一方面，广撒网式维权，积累到一定数量就高价索赔，系统抓取存在错误的可能性，误伤了就是碰瓷，找对门了就是赚钱，它不是针对你，它是针对在座所有人。* A9 z& W! E% j5 u
7 k5 {+ z7 e1 w+ Q
& v5 B1 i3 l: z" O: L! x; }$ j" G. y) q, B5 P
视觉中国维权的三板斧依次是沟通函、律师函、诉讼，找到你就让你掏钱，通过维权实现销售。# Z0 w. M2 f/ \& X o% o
0 x( U! I7 a9 `. w. u, D7 L9 C1 x/ g# b. h这次找到戴建峰时，它就提供了两种解决方式，一是双方合作，单价 300 元购买不低于 173 张的图片，合作期限 1 年，二是双方和解，单张 500 元支付「侵权」照片的使用费。9 R# ]3 j: S5 `: u6 O) H
& `3 Y, Z3 |6 q b# w( F
I' u- b! r- z; W/ g
L+ Z: U& Q8 M% g( c然而，视觉中国对图片的版权，也不一定来路清楚。
5 O7 n8 s* r( U; B/ _2 u
% i7 p7 E- t/ O; P几年前发生过这样一件事，大众宝来开新车发布会，公关发给数家媒体的照片，被一位摄影师上传了视觉中国，后来视觉中国给其中一家媒体发了律师函。
) _# z$ k+ ~* P% z- i b1 f3 n4 j! V, H9 z) f
这也说明了，随便谁只要上传图片，不管是不是这个人拍的，视觉中国就觉得有了版权。此事的结局是，视觉中国创始人回复，不良摄影师给双方都带来了困扰，解约摄影师，图片下线处理。问题全在摄影师，平台只管优雅抽身。
5 r8 \( m; M9 b1 g) c* {$ x# l. f% r% n" c- J1 z4 J8 Y
4 F5 t- Z7 Z: t2 N) Y$ {
5 {- M4 S* O; u: W
视觉中国对侵犯版权的用户又是怎么维权的？反正不是图片下线就完事。或许法律上站得住脚，但就是妥妥的双标。2 L& ?! Z& G: O3 V
+ ^& A" d: t9 E4 ?+ i* Q5 I以威吓为手段，拿维权当生意，视觉中国看上去是个收过路费的强盗，而不是认真经营的小店，把版权保护的水给搅浑了。
1 U8 K" S) M! g2 l( Z
) c$ `1 b2 W% B+ e- h对于图片有需求的用户，要么自己拍，要么不敢配图，要么用免费的图库，现在法律边界还很模糊的 AI 生成图片，也成了一种可能的选择。
) @* k* G% k2 e* j1 J) P
9 s" L1 X& u6 S4 [5 B' Q8 T$ R `4 H% Z
▲ 免费图库网站 Unsplash.
) R4 L# i, R% n% [
- U ^. G8 `) O8 Z4 J: z. @% t
4 t% P( B% E" o3 L/ }6 }$ {. r白嫖没理，打劫也没理。在版权保护领域，不管是随便侵权、盗用图片，还是过激维权、一家独大、漫天要价，其实都是不对的。
" p% J$ { i% B- P) K: b9 H, h/ e! k) c: ~: _
平心而论，视觉中国的版权图片销售方式，为不少摄影师带来过收益。3 [; [8 F0 M: Q
0 }* j" M( g" n) _9 `
但在知乎提问「视觉中国上售价 180 元，摄影师只能获得 1 毛钱」之下，也有摄影师指出，他们无权参与图片的定价和销售，利润大量流入中介机构，而非创作者本身。3 k; t- h% h) F! c
# L, _2 U) _7 K9 f* i; G. W
作为中间商的图库，不仅没有提供更加合理的赔偿机制、更加透明的收费模式，反而明里暗里各种骚操作。
" m5 l, Z4 p8 a& |: ]2 }8 C0 f/ A1 y& E. h6 r) o% p `4 U6 [, l
互联网的价值在于信息共享，版权保护的目的是鼓励创作者持续产出，如果本末倒置，只会伤害两边的创作者，使用图片的不满意，提供图片的也不满意。
5 q. @ @8 D$ }8 V7 S* O$ u* {2 Z; o3 f/ U/ E ]
$ a4 l$ z2 Q- q! N# \4 Y) e. `
) _* N9 J; n' a% B. \5 _6 F
值得一提的是，视觉中国名字虽然带着中国，它的经营主体其实是「视觉（中国）文化发展股份有限公司」，曾经申请的、含「视觉中国」文字的商标均已被驳回。
3 ^" L$ n% c e' O
) n1 z: c$ k7 v警告别人违法的「知识产权先锋」，其实自己也没有停止打擦边球。* q4 z8 d6 U* } h# Z' N6 j4 E
4 h# \: a0 B8 s( @6 j4 e7 ~来源：爱范儿
3 r5 a( v* |/ E" h K$ T作者：张成晨
9 d. [/ W* X" v, E. {- @+ o, b4 J% P- O+ V, R! t
|
发表于 2023-8-20 09:39
