|
G# J# G6 b" o
) `% f: w) o; U* E6 @, v自己拍的照片被告侵权？: {5 G4 H4 s& l, u. v& k
% t* }5 S: _' f/ m' V6 H$ l* E如果对方是视觉中国，好像也没那么意外。6 {. G5 h2 a- M2 o4 y3 b, |4 D
9 E, r! h. m+ Z
2019 年，视觉中国「碰瓷」全人类共享的首张黑洞照片，还因为声称对国旗、国徽图片有版权被点名批评。7 d& ~2 b2 x1 |' p) K6 d+ |2 x
* `( L( X; t& c4 d& @
最近，它又在广撒网的维权中，和图片的「亲生父亲」狭路相逢。
* I# ^ O, p7 G, B3 U {/ a9 r
李鬼找上李逵，但子弹还得飞一会儿) d" v' S4 \0 a# k; R, W1 g8 E
% f1 F4 B) `1 r; e6 q9 P6 X h" n) F
我们先来按照时间线，回顾一下事件的始末。
2 J+ d, i: q+ L# m4 S9 W# y
/ E4 L/ k f* a: q8 月 15 日，摄影师戴建峰、微博博主「Jeff 的星空之旅」发文，称自己拍摄的 173 张照片，被视觉中国打电话通知是侵权使用，还被要求赔偿 8 万多元。
& y- l/ ]3 O% {0 U- p, o! m" J
# V0 F+ r& o- Y3 w R. m$ j让这位摄影师困惑的是，他的作品从未和视觉中国合作，也没有上传过视觉中国的图库，为什么版权却归它所有，甚至要求本人赔偿损失。
2 |9 h4 e2 p" b2 _+ j7 S0 E# d
& R9 a \7 R N4 ]4 q8 a
6 _3 R. M% S+ H, C5 P▲ 图片来自：微博@「Jeff 的星空之旅」
5 o8 z6 K6 Z+ V+ ^- B o / Y4 f7 V( _6 i2 b) n
# }0 n4 d# s' t4 U+ Y
视觉中国当晚回应，销售授权链条清晰完整，是摄影师误解了。) `) ? N+ Y9 t; g
+ L1 Z2 f5 R0 ?" N2 q. V/ h这些图片由摄影师授权的图库 Stocktrek Images 销售，Stocktrek Images 又将它们授权给图库 Getty Images 销售，视觉中国是 Getty Images 的大陆独家合作伙伴，拥有完整的销售权利。% o9 M- U5 u) v; I
K" {. `9 z; t' d2 i
如果说摄影师是房子的业主，视觉中国是房子转了几手之后的底层房东。% }8 ]+ X4 }# P0 x
) c; x* O: H. V好巧不巧，房租收到业主头上了。8 月 16 日，戴建峰再发声，表示不接受视觉中国的观点——「这里没有误会」。$ ~- j: {6 j0 [( `
5 _4 [* T' A1 d3 y8 o. T0 p# W8 M- V0 S/ ]) g
2 ]' R1 V7 _ w! ~7 d$ B
他已向 Stocktrek 核实，Stocktrek 明确告知，视觉中国无权销售他的作品，也没有他作品的任何版权，Getty 也无权将他的作品再次转售。) T9 t( L4 l5 @- V6 Q
( l. b( S& { w! w
8 月 16 日晚上，视觉中国再次回应，对上海证券报记者表示，他们与 Stocktrek 没有直接业务关系，而是通过 Getty 和 Stocktrek 建立了销售关系，至今已经持续 17 年。
8 Z) C7 ^9 i; Y) Q$ v" V1 Z! ^8 d7 R
言下之意，视觉中国解释了，Stocktrek 之所以说视觉中国无权销售它的版权图片，是因为你我本无缘，全靠 Getty 一线牵。
# o3 T6 C* @3 J6 f6 Z% i* E7 O
$ Z5 z( f$ W. e( Z0 X* R5 q6 S+ `' T& D8 {5 M
v" w' O. J0 j) v
另外，两个平台都未通知视觉中国将图片下架，视觉中国想说自己很自觉：「考虑到当前情况，我们公司主动先做下线处理。」+ [, K5 H7 r6 a" F9 I/ h
4 o% m, p A0 Q6 n. @
8 月 17 日中午，视觉中国向南方都市报分享了公司与 Getty 之间的协议内容，力证其合法拥有戴建峰摄影作品在大陆的销售权利。
' D1 O+ ?1 f* O+ K+ |
; U% X5 u% G6 O, z+ g
t$ \8 U, `5 ~, `6 U. b4 c& O▲ 图片来自：南方都市报
# p( Q# M% v5 l( H6 i- r z! W# ^ ?- ? 0 \( l3 h1 N' f# U- V
, \ P, i' G/ x, H9 Z这起事件的一个核心争议是，我自己拍的照片，我就一定无偿使用吗？还真不一定，具体要看摄影师对图库的授权方式。* f5 v0 F9 u0 m
* n1 G, s+ t! K) M) p' {不过，摄影师侵权自己拍的图片，可能性其实非常小，往往需要把除了署名权以外的著作权转让给第三方平台，注明排除作者本人使用授权作品的权利。
% {. y9 [4 E4 d0 c2 M5 m- Z( ~8 n% G, u
摄影师如何和国外图库签订的合同，目前还不清楚，所以还要让子弹再飞一会儿。戴建峰一条 2018 年的微博也显示，他和视觉中国似乎存在签约供稿关系。, C; S$ e; X# S8 `8 s, W
5 i# M3 V6 U' r, J+ Q
; I" r. p: ]& a) y! }0 I4 P& {& r5 j" |5 m. O4 e
但摆在明面上的是，视觉中国玩了个文字游戏。最初发给戴建峰的邮件，它强调的是著作权相关权利，事情被戴建峰曝光后，它在声明里却只说自己拥有销售权利。这其实是两码事。; V3 h2 U: M# T) ~' o$ `. B
7 r9 q2 h3 e' Y6 C% l u% x
0 m8 U* ?+ M I: x$ l* O▲ 图片来自：微博@Jeff 的星空之旅" D. B8 R; C9 l5 h" Z8 P4 @( p( q
: v( r% v! `" r5 P- a
9 o2 u* s8 S% t( x# {4 _: b7 K) ]" F1 G# a2 \ D8 \
▲ 图片来自：微博@视觉中国
$ L- o9 d- u i6 X. q( w) Y/ l- X' ^! U: C" M$ T6 P- J
知识产权律师游云庭指出：「这个行为的性质是无权维权，如果是出于疏忽的，则涉嫌冒名维权，侵犯了图片著作权人的权利。」5 q, `! A. N3 N9 O8 c' a0 A! D
) v+ X; w% _8 P$ w: g: u
视觉中国的维权生意经
: D! s& l* s9 r6 K% d5 ]" A; D: p
8 @% z5 r! v" z6 d) r事情到这里告了一个段落。闹了一遭，视觉中国连上了好几个热搜，可见它的舆论基础有多差劲。6 h5 B0 m1 H2 T$ J; n3 O
$ N' r, r2 I) r' F. Y
央视曾称视觉中国为知识产权市场的毒瘤。5 d$ h# u! V9 ~" g; Z8 o) P
央视曾评视觉中国把法务做成销售。 L+ b& f7 ?6 @- e2 d
2 C8 X5 y7 A0 v( [, p* s4 J2 W
《中国国家天文》杂志官博也站出来吐槽视觉中国：
# O ^5 [- [& X% {3 U4 u7 Z& H
. M4 |$ F$ \; A1 v$ d+ P我们也收到过类似电话，诸如 NASA 发布的公版照片都算作他们的版权。
a. Z( h" L7 e. J
/ q2 e1 g# w' z& Y3 @这和 2019 年的情景何其相似。虽然最近的争议还不好定性，但过往的劣迹不会消失。
6 U# h: b3 B* w' T4 [7 {* m: W( g1 x; J' x
当年 4 月，人类史上首张黑洞图片问世，却被视觉中国列入了版权图库。* k8 v6 f9 Y. V
8 Q$ D) l ]# n8 V# @2 `
, [8 y4 T, R6 w
3 P0 O) p5 {. q" e$ W然而，这张照片出自欧洲南方天文台（ESO），它遵照 CC4.0 协议将照片免费公开，只要标明来源就可以传播以及用作商业用途，压根没有视觉中国什么事。
9 t' l1 l s) z0 C9 Y0 F/ v7 f9 Q6 ^+ T2 S0 |
视觉中国后来解释，它是通过合作伙伴获得了非独家的编辑类使用授权，只用于新闻传播，没有获得商业用途的授权。把免费照片列入自己的图库提示商用风险，那你人还怪好的。
' \- m; d8 Z6 F; m- }, s4 e, X/ {- d9 D, Q, ^* G1 f: ?. S* f0 j; l
更加离谱的是，视觉中国因为声称拥有国旗、国徽版权被共青团中央点名。2 @6 l3 C# U! s/ f3 y
4 Z4 e' C+ T X. A4 N; a3 X8 ^
2 q, h! S' V; @7 Z, n) m5 I8 b8 t: u3 J0 y( p5 E
当时，视觉中国意识到了错误，声称该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任。6 L; ^, \+ D+ t
. t; [% L7 Y: }
' g* g W# F1 I& s& b8 {8 h
9 c# T# n0 l0 o; Z* g* }除去这些板上钉钉的「碰瓷」，视觉中国广撒网的维权更让人苦不堪言。试问哪个自媒体没被它找上门？爱范儿也曾收到视觉中国商务的索赔通知。
. N M6 B- x5 q" @4 v: x( J% x1 f( T4 y/ y# X5 o# A
其中一张出自视觉中国图库的图片，和主编在阿那亚拍的一张照片构图相似，但并不是同一张，却被拿来作为侵权的证据。
8 C; P& X' m, `; l- u! L3 z& C/ Y1 U- ~4 r
' V5 z7 {3 T! O
" ]5 ~$ j% t- s0 ~1 g
这也可以印证，视觉中国宁可错杀不可放过，用爬虫到处抓相似图片，有误伤的可能。
3 K! V8 L0 J# H
8 |3 y/ N- u2 x5 W2 W6 O他们提到这个文档是系统抓取的，不完全准确，不排除他们的法务会有下一步动作。
6 F+ `2 V% M7 X5 t$ W4 i" Q" I4 H- ~- T5 F
2017 年，视觉中国就完成研发了名为「鹰眼」的图像网络追踪系统，利用自动全网爬虫、自动图像比对等方式，自动处理约 200 万张/天以上的数据，发现任何可能的侵权现象。% Y, ?3 X( I- ~, G; d' K
& [9 T$ x( N' F/ O. l% f9 a
如果抓到了身为老客户的企业，那就让销售沟通，把没交的钱补上；如果遇到了新用户，那就律师函或告知侵权的函件伺候。
$ G& x: X; g/ l& L: E: _3 s' V" ^/ C! R/ X- S C! D
3 e0 G1 i( E0 K7 P: g) i9 j7 ?
# K- I# r; f {/ E5 Q# P, y另外，爱范儿写大疆总部天空之城的一篇文章，图片由大疆官方提供，也被视觉中国打成侵权。: M. d0 J+ |4 ?) l5 @, V
9 t% u0 l5 Q @3 \' _都说视觉中国强的是销售和法务，但可能更强的是收购、并购、战略合作，这让它身居垄断地位已久。
; o: z1 \# W8 d( M' U( v g
6 y6 C7 \/ h3 X; _0 |$ R7 Q, H, T: j6 F' C3 ?' Y) o
8 x. @% B1 b+ B" U/ _1 Q8 E5 i成立于 2000 年 6 月的视觉中国，2005 年和全球第一大图片库 Getty 成立了合资公司华盖创意。之后的十多年里，它又陆陆续续收购、并购、投资了一些知名的通讯社、摄影社区，并签约了几十万摄影师。
* Z6 e5 N$ C% @* ^4 C9 M9 h6 E" F- S2 @7 U) z# r
视觉中国的主营业务「视觉内容与服务」，内容来源主要分为三个部分：自有版权内容、合作供应商和签约供稿人。* K# [/ j; O3 I9 |4 i3 H2 B# Z
+ ^; J+ r r& u$ G2 q8 [" E
用了版权图片，就该付出成本，保护摄影师的权益，但为什么视觉中国的做法让人不适，甚至有「钓鱼执法」的嫌疑？
! x) X3 G* I: L$ L
, K3 B/ {" L' q* M& N: Q. t: F/ I5 {4 k: k3 T
$ [1 }1 o4 `' y这主要是因为，侵权信息不对等。
3 k! Y1 \" d6 j
& x% G1 h$ ]2 B9 @视觉中国自己有鹰眼系统，但用户无法追溯照片版权是否真的被视觉中国拥有，被找上门之后，也没有公开谈判和议价的能力。视觉中国不事先警示你，但事后绝对找你。! m& b5 U, U+ U. t U
$ d$ N# T4 {6 K+ ~ q. T b然而，视觉中国拿到的很多图片，也不一定是独家授权，可能是多平台分销的，就算你已经通过其他图库购买了使用权，但视觉中国不管，也照样上门维权，自媒体「差评」就遇到了这样的情况。
2 y3 @. ]# E, y" B3 \5 v9 Y5 t9 ], t- ]# V
如果确实侵权了，使用者就该交钱；但如果过度维权，使用者就感觉被敲诈了。对视觉中国来说，只是群发个通知而已，没有回音也没什么损失。 K3 t( f* i5 V2 n7 E) L
' J% W1 c7 n5 `5 q0 L2 y' L1 z( u
否定视觉中国的作风，不等于否定版权保护
" r# c' ^1 F8 F2 B9 l
3 ^9 l3 a; x) S: i. M视觉中国站稳那么多年，说明它的商业模式在法律上走得通，只是手法不够光彩，索赔金额也比较吓人罢了。和它讲情绪没有用，被维权的也得拿起法律的武器。& o v8 O, n& D0 _
$ y5 _/ I) d0 s+ K
在共青团中央点名视觉中国的评论区，不少企业出来排队跟风，说自家的品牌 logo、产品图片也被归入视觉中国的版权图库。
/ Q+ [% n. O! m3 v" e4 G1 W) u1 r5 D; ?. X; P
但这里存在灰色地带，也暴露了部分企业运营不了解知识产权。& i7 c9 L9 Z/ S! F8 ^2 s; R' ]1 O- a
# S$ Y; H0 m' c' d. `; o
# b4 R' `: Q5 W3 r
$ m/ J8 t( P$ ~% L5 T5 n Z
《著作权》保护的对象是创造性的劳动，如果直接拿 logo 做成矢量图并打上水印，不存在创新之处，那么就不享有著作权；但如果是产品、建筑被签约摄影师拍成了照片，这样的「二次拍摄」就产生了著作权。
8 w- i; c7 c& T5 f. B: R6 `
6 N( v) n3 A+ Q; C: W& J1 [, D所以，企业们的连番声讨，是对版权的另一种误解，可能占理，也可能不占理。
/ k% h B' k; O3 X$ m
- W# J' K" H' U' Q5 }视觉中国的真正问题在于，一方面，垄断之后漫天要价，甚至对黑洞等开放版权的照片占为己有，纳入自己的付费版图，通过信息不对等获益。
; d3 _& I6 E6 b% S! q2 V' g* c
8 w8 \- M, H' |! u- G' j; ~另一方面，广撒网式维权，积累到一定数量就高价索赔，系统抓取存在错误的可能性，误伤了就是碰瓷，找对门了就是赚钱，它不是针对你，它是针对在座所有人。, x) M8 d* t7 ~% U; G- H: K8 o1 D
% t+ J" f2 Z# y4 W9 P) }) ~* l
. a1 H- L6 L# k
, w- @3 A. [$ \) m# U! l视觉中国维权的三板斧依次是沟通函、律师函、诉讼，找到你就让你掏钱，通过维权实现销售。
# h$ I8 C2 u# r* F' x9 l8 K. D3 C+ P) D. D4 |% n4 Y, U D
这次找到戴建峰时，它就提供了两种解决方式，一是双方合作，单价 300 元购买不低于 173 张的图片，合作期限 1 年，二是双方和解，单张 500 元支付「侵权」照片的使用费。- |' e& d5 o+ R7 S* U' J! {5 B
4 [! Q/ s1 K2 @# Q% m
7 Y2 I( M" e+ Z
g, _1 H. Y: i1 k然而，视觉中国对图片的版权，也不一定来路清楚。
; {2 v; y, A) i4 W% y* T1 O4 A5 s- M8 X
几年前发生过这样一件事，大众宝来开新车发布会，公关发给数家媒体的照片，被一位摄影师上传了视觉中国，后来视觉中国给其中一家媒体发了律师函。 I% d* _! g [8 c" G
2 n8 N6 \: j# W% z# ]
这也说明了，随便谁只要上传图片，不管是不是这个人拍的，视觉中国就觉得有了版权。此事的结局是，视觉中国创始人回复，不良摄影师给双方都带来了困扰，解约摄影师，图片下线处理。问题全在摄影师，平台只管优雅抽身。
9 W+ Z/ v. ]( k# d' ~+ }7 g T1 A5 c1 c; z; |3 ~
! J) _- V1 F, I7 k7 R7 i2 P8 p& ^' e5 K: R$ G5 z! Z
视觉中国对侵犯版权的用户又是怎么维权的？反正不是图片下线就完事。或许法律上站得住脚，但就是妥妥的双标。- c; ~7 A, E* z( p2 i% P1 [
# J% g" C; C! p" c0 R, ~4 k8 x4 Y
以威吓为手段，拿维权当生意，视觉中国看上去是个收过路费的强盗，而不是认真经营的小店，把版权保护的水给搅浑了。
7 C* f0 a/ C9 l4 O5 O' E3 ~
N/ V/ Z( ^$ m5 x0 L, V对于图片有需求的用户，要么自己拍，要么不敢配图，要么用免费的图库，现在法律边界还很模糊的 AI 生成图片，也成了一种可能的选择。2 K8 D$ u5 ~4 E5 y
1 u5 B6 H, F u" B% m2 o7 G
& H' l j! O( y2 u▲ 免费图库网站 Unsplash.
) E2 d( t3 A; m M @6 w' Z
4 n1 d, n. g3 y$ B- K# [3 i# `8 Q' e) e6 d6 Y3 F+ s+ H
白嫖没理，打劫也没理。在版权保护领域，不管是随便侵权、盗用图片，还是过激维权、一家独大、漫天要价，其实都是不对的。
; V% u$ Y( c' D2 U5 }3 ` l8 K6 G$ s0 q( p) O
平心而论，视觉中国的版权图片销售方式，为不少摄影师带来过收益。 M. V9 ^: \. v& b( a9 D
! [9 k0 ]1 I, S1 o$ `7 m i
但在知乎提问「视觉中国上售价 180 元，摄影师只能获得 1 毛钱」之下，也有摄影师指出，他们无权参与图片的定价和销售，利润大量流入中介机构，而非创作者本身。
- S1 ]# ^+ v$ f9 V( m
& g' Q( |7 l1 M: O( R6 w4 F% x; \作为中间商的图库，不仅没有提供更加合理的赔偿机制、更加透明的收费模式，反而明里暗里各种骚操作。" \) J; ~6 T/ s" J* p7 Z
% H, I: C( X/ |: _$ }
互联网的价值在于信息共享，版权保护的目的是鼓励创作者持续产出，如果本末倒置，只会伤害两边的创作者，使用图片的不满意，提供图片的也不满意。/ B j$ e, R5 I0 I
- b6 u6 p4 v4 N+ f- {
- C# W! o. @ j- ^9 ~
, T* h: {: @8 H9 W2 ]. A+ M值得一提的是，视觉中国名字虽然带着中国，它的经营主体其实是「视觉（中国）文化发展股份有限公司」，曾经申请的、含「视觉中国」文字的商标均已被驳回。8 k0 _! ~6 R) w0 Y' ^3 C
1 N4 E2 ]: g2 k. p# T
警告别人违法的「知识产权先锋」，其实自己也没有停止打擦边球。
: t6 w& s& ~/ Q' k8 ~$ K
7 i d3 S* l( u& O) w9 @4 Y来源：爱范儿
' z/ W4 d8 f* e: a" z作者：张成晨
3 f3 ]& X- @; S+ G* t
' S1 _4 m7 v6 r- v |
发表于 2023-8-20 09:39
