7 ?. |; o" C! p9 r& U" e7 L: l& Q
/ D7 x+ @4 G+ n自己拍的照片被告侵权？
# w" j" @, O: s$ D* G, }
7 ?; }' R% E' a- L$ k- |如果对方是视觉中国，好像也没那么意外。; x, g. H6 i) J9 r2 P% g! z
, g4 _( M2 d% o) O, J
2019 年，视觉中国「碰瓷」全人类共享的首张黑洞照片，还因为声称对国旗、国徽图片有版权被点名批评。8 k9 m! i3 x6 m. Z! b9 `: ~ K
) n z6 a8 h1 m" q* e: ?* T/ ?
最近，它又在广撒网的维权中，和图片的「亲生父亲」狭路相逢。
# c. H4 Q) o! W3 ^( r
5 R" ~3 t8 W& c$ n% f! J李鬼找上李逵，但子弹还得飞一会儿
3 c( R; R. q0 |, r2 Q
3 V- n O" C/ k4 }+ j我们先来按照时间线，回顾一下事件的始末。
F) u5 i/ l8 q* j ]0 ?
$ z9 A' _1 o U- ~8 月 15 日，摄影师戴建峰、微博博主「Jeff 的星空之旅」发文，称自己拍摄的 173 张照片，被视觉中国打电话通知是侵权使用，还被要求赔偿 8 万多元。
5 \$ M1 \" h# }# x% H/ t1 Z4 J% D$ |" s% f9 g0 H7 O
让这位摄影师困惑的是，他的作品从未和视觉中国合作，也没有上传过视觉中国的图库，为什么版权却归它所有，甚至要求本人赔偿损失。
$ K' ^7 A: O, ^+ J$ J; j# x- Z. V5 R" k: J( b. w: q
3 I4 A: P% I, J. E" @) `% z$ `▲ 图片来自：微博@「Jeff 的星空之旅」/ O8 Q6 l2 ]7 h, m; L! G
1 D4 O5 b, @0 g# d* K) f$ H5 B) `1 m9 O5 s
视觉中国当晚回应，销售授权链条清晰完整，是摄影师误解了。
, r( N6 e4 [$ V6 `$ A( ^1 x) J, |% E H
这些图片由摄影师授权的图库 Stocktrek Images 销售，Stocktrek Images 又将它们授权给图库 Getty Images 销售，视觉中国是 Getty Images 的大陆独家合作伙伴，拥有完整的销售权利。; d [4 X# j7 S- o5 H; V
2 C& g) d3 ^5 j3 V0 C如果说摄影师是房子的业主，视觉中国是房子转了几手之后的底层房东。
3 s% \$ V- n$ N5 z! x, E* y% s* q. ?1 l& R S
好巧不巧，房租收到业主头上了。8 月 16 日，戴建峰再发声，表示不接受视觉中国的观点——「这里没有误会」。
, U7 T" v" }1 M1 o
! e9 z+ M! b3 {& X4 F% T- i9 S5 K. {$ U1 b
5 S7 \ F9 }! ^" C
他已向 Stocktrek 核实，Stocktrek 明确告知，视觉中国无权销售他的作品，也没有他作品的任何版权，Getty 也无权将他的作品再次转售。
) C! A/ k2 Z/ {2 Z' r; S$ i, u% d$ i- J" U
8 月 16 日晚上，视觉中国再次回应，对上海证券报记者表示，他们与 Stocktrek 没有直接业务关系，而是通过 Getty 和 Stocktrek 建立了销售关系，至今已经持续 17 年。
; _4 Z7 I0 n! h, {
6 t, y# _# c1 b5 U( j! E$ t. Y6 p言下之意，视觉中国解释了，Stocktrek 之所以说视觉中国无权销售它的版权图片，是因为你我本无缘，全靠 Getty 一线牵。
' C/ p5 i: z) d) P: B( {. f, m% T& I; h) N
0 ]; J. u' s, Z! [$ m0 @( [5 ~; u: Y+ c) p9 N2 Q: e4 C8 [- n8 P$ X
另外，两个平台都未通知视觉中国将图片下架，视觉中国想说自己很自觉：「考虑到当前情况，我们公司主动先做下线处理。」
, t! K1 B7 V) O& T) ?0 }
. s9 V( Y' E7 l0 h7 m$ T' n' Q8 月 17 日中午，视觉中国向南方都市报分享了公司与 Getty 之间的协议内容，力证其合法拥有戴建峰摄影作品在大陆的销售权利。
7 H y$ o ~; M4 c3 k; |5 k3 h4 x- J3 M1 r) a( [3 I7 \
9 X" q' ], P* ]$ F; N▲ 图片来自：南方都市报
& Q4 F- x. y# S% A
0 E5 w, ?& Z; ?: u: }4 e! K& w+ c) ?9 Y
3 t1 {: X+ M5 s# f! p' j6 d2 ^这起事件的一个核心争议是，我自己拍的照片，我就一定无偿使用吗？还真不一定，具体要看摄影师对图库的授权方式。/ d0 {4 g6 t( X+ N* y5 C
) K3 J9 Z& J/ m A不过，摄影师侵权自己拍的图片，可能性其实非常小，往往需要把除了署名权以外的著作权转让给第三方平台，注明排除作者本人使用授权作品的权利。
* d# D, T) ~3 y F; h3 N* Q: o3 q& `' W# u7 G
摄影师如何和国外图库签订的合同，目前还不清楚，所以还要让子弹再飞一会儿。戴建峰一条 2018 年的微博也显示，他和视觉中国似乎存在签约供稿关系。, f* [! R7 X+ S& C* U ~
: s7 Z/ w3 K2 Y$ t, | U( J- V" Q* C) {2 e; A# V& n
) L( c- }% l% F9 \" C& V9 G* j8 }
但摆在明面上的是，视觉中国玩了个文字游戏。最初发给戴建峰的邮件，它强调的是著作权相关权利，事情被戴建峰曝光后，它在声明里却只说自己拥有销售权利。这其实是两码事。
, F/ Y; X, c M! g# m3 \ t# i% z6 I& u! b. u
, `9 x$ z4 I+ ^▲ 图片来自：微博@Jeff 的星空之旅1 d' s! I+ N5 o7 z# S: j% f
. H* P3 }! p( A) f* h2 T: v& a1 O7 k2 _8 L
% N9 g- X0 j4 Y& z( O
▲ 图片来自：微博@视觉中国 6 r- r3 j3 X! U. m
7 H" A/ ?8 A4 G, e1 C- M知识产权律师游云庭指出：「这个行为的性质是无权维权，如果是出于疏忽的，则涉嫌冒名维权，侵犯了图片著作权人的权利。」
, \5 o5 W6 Y& b7 r" H0 X
& {( \9 Z5 T P- E3 s6 m, _视觉中国的维权生意经
' d* D1 ]. ~: x/ c) K% ~
8 f/ R$ e( J0 y4 z, }' C7 U事情到这里告了一个段落。闹了一遭，视觉中国连上了好几个热搜，可见它的舆论基础有多差劲。
, n( @' X3 `0 p
3 H" K: h( }; v# v. `% L. f央视曾称视觉中国为知识产权市场的毒瘤。
% v; ^. u4 ?) J E央视曾评视觉中国把法务做成销售。2 I/ o! [+ l$ g4 U2 `
8 J! M$ t9 S: {2 O7 T2 P3 `《中国国家天文》杂志官博也站出来吐槽视觉中国：
" l4 b9 T$ K w5 E$ d
# X. q5 U! {) ^1 [! a5 I5 w我们也收到过类似电话，诸如 NASA 发布的公版照片都算作他们的版权。
8 a$ O' U% f% s n# @) g# B
6 Q, M' n$ u9 @这和 2019 年的情景何其相似。虽然最近的争议还不好定性，但过往的劣迹不会消失。
+ P9 Y x, P2 c: y+ s, W7 @
a5 g7 R. _1 N" e+ p- U- S当年 4 月，人类史上首张黑洞图片问世，却被视觉中国列入了版权图库。; M. `8 f( B' |, p8 v
5 N" z3 m$ @. K' q$ G( z$ `" U7 I. ?2 L( |. a' I
. K! [- W4 x3 {* J$ z- {
然而，这张照片出自欧洲南方天文台（ESO），它遵照 CC4.0 协议将照片免费公开，只要标明来源就可以传播以及用作商业用途，压根没有视觉中国什么事。7 h7 s' V4 v1 y) n+ \, m- f% {* V
3 Q, k3 w3 B' Y9 Z! R/ ~' H视觉中国后来解释，它是通过合作伙伴获得了非独家的编辑类使用授权，只用于新闻传播，没有获得商业用途的授权。把免费照片列入自己的图库提示商用风险，那你人还怪好的。( X5 l0 n( p3 }0 p* i
8 P; y4 W! ]2 G- q
更加离谱的是，视觉中国因为声称拥有国旗、国徽版权被共青团中央点名。
/ R& ?& p- m7 z1 b, D- ^8 [0 ^% b5 o3 _3 u
# z/ n& I5 q( Y( L* a! _. a4 z. k" N9 G/ Y# v$ |+ N5 U% F4 y
当时，视觉中国意识到了错误，声称该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任。, r! h- I8 X. ]
; v. Z* z' ~8 e! o' g8 d& ^
" `8 U' u4 t. ?7 e' U [0 Z+ ]
" O1 L' X E l8 G% D除去这些板上钉钉的「碰瓷」，视觉中国广撒网的维权更让人苦不堪言。试问哪个自媒体没被它找上门？爱范儿也曾收到视觉中国商务的索赔通知。
4 R0 U. r. U# c* v5 S M+ g! q+ F
其中一张出自视觉中国图库的图片，和主编在阿那亚拍的一张照片构图相似，但并不是同一张，却被拿来作为侵权的证据。
& Z% l6 ]- k1 \, d; f- H( C7 I' z% I6 V* k
\+ S0 h# M3 |
- d- ?9 ?" ?9 y5 i
这也可以印证，视觉中国宁可错杀不可放过，用爬虫到处抓相似图片，有误伤的可能。, \: R8 E! p3 t) N( y Y
- O7 [# A- l9 q% }7 {8 C. p1 Y8 H, _
他们提到这个文档是系统抓取的，不完全准确，不排除他们的法务会有下一步动作。
. E9 T8 W) G6 [0 {% _$ w2 Q ?
. a B7 ~5 w! R* \ O3 G* P9 @2017 年，视觉中国就完成研发了名为「鹰眼」的图像网络追踪系统，利用自动全网爬虫、自动图像比对等方式，自动处理约 200 万张/天以上的数据，发现任何可能的侵权现象。
8 m5 s2 i4 H0 G( z; [+ W2 u
( z, v$ n4 e; \- |如果抓到了身为老客户的企业，那就让销售沟通，把没交的钱补上；如果遇到了新用户，那就律师函或告知侵权的函件伺候。+ G( J, |( I1 n$ ~; i7 k
. J1 m/ z! \6 z; \# x
( r5 `' ~" D/ \# D7 {" r$ L+ o s6 n
3 N* d5 O: }2 ~, H0 Q& G7 Q4 E另外，爱范儿写大疆总部天空之城的一篇文章，图片由大疆官方提供，也被视觉中国打成侵权。
+ b+ R8 k- s' B, x8 [5 Q
1 O. a& N6 q# [( s2 t. l5 {% J都说视觉中国强的是销售和法务，但可能更强的是收购、并购、战略合作，这让它身居垄断地位已久。4 @8 |) z. D5 ^3 t
" ~3 O$ d! T8 v' w2 v) u5 B
* ?- j, V+ y% `, z& Y$ O h
& }% e9 G/ H- I6 S8 k成立于 2000 年 6 月的视觉中国，2005 年和全球第一大图片库 Getty 成立了合资公司华盖创意。之后的十多年里，它又陆陆续续收购、并购、投资了一些知名的通讯社、摄影社区，并签约了几十万摄影师。 V- ]8 R4 P% I
8 l$ {6 E5 m& \3 C5 F" D* ]" R+ M. N) |视觉中国的主营业务「视觉内容与服务」，内容来源主要分为三个部分：自有版权内容、合作供应商和签约供稿人。
6 Y9 ]1 ^% }/ {
7 Z. F4 x" I2 a, J用了版权图片，就该付出成本，保护摄影师的权益，但为什么视觉中国的做法让人不适，甚至有「钓鱼执法」的嫌疑？
1 n% M) ?3 E. o4 z* c$ P5 B) V# b, ^: L
+ {0 M) O6 |* f3 e8 Y/ w9 O
; P0 W+ z m0 g; [+ _5 X这主要是因为，侵权信息不对等。
, g) j- g! P) C& K
$ l. b8 i2 v) X6 q2 i4 U6 k4 j0 Z) W$ V视觉中国自己有鹰眼系统，但用户无法追溯照片版权是否真的被视觉中国拥有，被找上门之后，也没有公开谈判和议价的能力。视觉中国不事先警示你，但事后绝对找你。
& j3 }6 A9 _+ g3 `0 Q. S8 H* ^' y9 v! y8 y) `' |- q8 A5 Q! _+ c
然而，视觉中国拿到的很多图片，也不一定是独家授权，可能是多平台分销的，就算你已经通过其他图库购买了使用权，但视觉中国不管，也照样上门维权，自媒体「差评」就遇到了这样的情况。
. r0 c# \3 T% X8 B. [$ X8 z7 f# `/ E! O) m; h( \0 [2 m" s& I
如果确实侵权了，使用者就该交钱；但如果过度维权，使用者就感觉被敲诈了。对视觉中国来说，只是群发个通知而已，没有回音也没什么损失。
: P6 y" t5 R- a @% f3 p6 o$ s0 C
否定视觉中国的作风，不等于否定版权保护
: G) P9 u6 ^! e+ A6 z7 G* Q4 F% v& K- b' Z( p
视觉中国站稳那么多年，说明它的商业模式在法律上走得通，只是手法不够光彩，索赔金额也比较吓人罢了。和它讲情绪没有用，被维权的也得拿起法律的武器。
* l) P) k. T: N2 @5 r" Z7 v) X, f4 @# e; G
在共青团中央点名视觉中国的评论区，不少企业出来排队跟风，说自家的品牌 logo、产品图片也被归入视觉中国的版权图库。9 y2 z! ~( t) |$ a: b
, v/ j& o) S7 f. ~但这里存在灰色地带，也暴露了部分企业运营不了解知识产权。
: E% @* s/ W& d4 w6 Y4 m; e9 ]" t3 S: z0 `- \
% T: P# u3 x" ]) }" I
6 ^/ \# h. {: C# V8 T* Y& ~
《著作权》保护的对象是创造性的劳动，如果直接拿 logo 做成矢量图并打上水印，不存在创新之处，那么就不享有著作权；但如果是产品、建筑被签约摄影师拍成了照片，这样的「二次拍摄」就产生了著作权。' @2 b% O0 O% y: ~3 k
; G( T* [* f( O: n: U所以，企业们的连番声讨，是对版权的另一种误解，可能占理，也可能不占理。
0 ~0 A3 O2 x# R# }- x& Y* q0 [5 l. {
视觉中国的真正问题在于，一方面，垄断之后漫天要价，甚至对黑洞等开放版权的照片占为己有，纳入自己的付费版图，通过信息不对等获益。# \+ c! ]4 L: G v* ~/ D
( N: E# R( ^$ c7 h另一方面，广撒网式维权，积累到一定数量就高价索赔，系统抓取存在错误的可能性，误伤了就是碰瓷，找对门了就是赚钱，它不是针对你，它是针对在座所有人。
l& N5 b( Z' n6 U# _
* c2 Y0 G( Y" s4 n0 }, ~ [
0 o" q% F8 L7 z* d# N% d2 l/ b+ ^$ b- }* Z2 P
视觉中国维权的三板斧依次是沟通函、律师函、诉讼，找到你就让你掏钱，通过维权实现销售。5 \6 t- I- f8 s
% h' Z$ r1 I. D5 U- {, c" d这次找到戴建峰时，它就提供了两种解决方式，一是双方合作，单价 300 元购买不低于 173 张的图片，合作期限 1 年，二是双方和解，单张 500 元支付「侵权」照片的使用费。
3 L' u- v: q' l @. g( r; n+ a/ [. S S% O! r- j
$ i# r0 a6 T# y4 h0 I# a8 W
* d6 k i4 R! n
然而，视觉中国对图片的版权，也不一定来路清楚。$ \" c' g9 u9 B- ?& D8 g# u
1 I/ R) `7 _) b; {4 l" d几年前发生过这样一件事，大众宝来开新车发布会，公关发给数家媒体的照片，被一位摄影师上传了视觉中国，后来视觉中国给其中一家媒体发了律师函。
7 t r( d4 h3 y% q4 T
/ N+ K4 B: b" }5 q这也说明了，随便谁只要上传图片，不管是不是这个人拍的，视觉中国就觉得有了版权。此事的结局是，视觉中国创始人回复，不良摄影师给双方都带来了困扰，解约摄影师，图片下线处理。问题全在摄影师，平台只管优雅抽身。, K' @3 E1 h4 K8 p1 D
1 A* Z, f) [4 Z- y5 o2 M- V8 o# [8 b% s% n5 F, [, q
" ?% k/ v- Z, j5 i视觉中国对侵犯版权的用户又是怎么维权的？反正不是图片下线就完事。或许法律上站得住脚，但就是妥妥的双标。3 S+ x! m9 G% S( B( ?
3 ]( P- J0 q$ R3 g7 I以威吓为手段，拿维权当生意，视觉中国看上去是个收过路费的强盗，而不是认真经营的小店，把版权保护的水给搅浑了。
: \. \4 K! S+ `5 B0 U# g) K+ x1 E8 ]/ c: d5 t# f
对于图片有需求的用户，要么自己拍，要么不敢配图，要么用免费的图库，现在法律边界还很模糊的 AI 生成图片，也成了一种可能的选择。
8 }* P9 v( \: b e j$ }4 N! c
: j R2 x3 H0 B% t& h+ f" J ^
▲ 免费图库网站 Unsplash.0 p; C: Y! M: L9 ~% x3 O
- w5 q3 _# _* B4 n8 v0 R' a, U0 o% s* o" X1 f6 `1 ]& }
白嫖没理，打劫也没理。在版权保护领域，不管是随便侵权、盗用图片，还是过激维权、一家独大、漫天要价，其实都是不对的。
6 G a+ A1 l% T2 y, l& b6 N0 [
1 F$ J6 k) ^+ Y' g8 ]平心而论，视觉中国的版权图片销售方式，为不少摄影师带来过收益。
8 Y6 ]4 ]( t! u* a. p* T, W( K& w7 }$ Q- w0 q, z) H
但在知乎提问「视觉中国上售价 180 元，摄影师只能获得 1 毛钱」之下，也有摄影师指出，他们无权参与图片的定价和销售，利润大量流入中介机构，而非创作者本身。: V+ a1 O3 D. S7 B. {8 h
# V3 | ~: K! B- D) w5 R
作为中间商的图库，不仅没有提供更加合理的赔偿机制、更加透明的收费模式，反而明里暗里各种骚操作。8 B5 o s( m5 s6 U# H$ u/ e) f/ `
0 B! N4 P5 a2 B9 W$ @" p互联网的价值在于信息共享，版权保护的目的是鼓励创作者持续产出，如果本末倒置，只会伤害两边的创作者，使用图片的不满意，提供图片的也不满意。
! E4 n# V/ y; W; h$ s1 g' [1 ]5 X3 U
- k5 F$ q7 v6 Q4 b0 E% H0 _ w. }1 C- X( r# ^
值得一提的是，视觉中国名字虽然带着中国，它的经营主体其实是「视觉（中国）文化发展股份有限公司」，曾经申请的、含「视觉中国」文字的商标均已被驳回。1 a/ L( L2 l2 Q) B1 J2 j
* M. i, D. p3 Z( \$ m
警告别人违法的「知识产权先锋」，其实自己也没有停止打擦边球。0 R& S/ s2 J# J) b
) E4 k M; i7 \) m* w( a# c1 J来源：爱范儿
' h# M6 a5 `; o/ f7 G$ s作者：张成晨1 M: j4 H) d9 y5 G& ^( b
$ Q; W5 o4 p" k$ ~, a0 p
|
发表于 2023-8-20 09:39
