/ `! n% \" k$ a" C/ u0 _1 B
% t; N" v2 Q) z自己拍的照片被告侵权？2 L" k7 f9 W; w
5 I2 l- q3 J5 m
如果对方是视觉中国，好像也没那么意外。
$ Q" L1 l% m9 j: n) R
3 B5 Q+ W/ K% [. W# A2019 年，视觉中国「碰瓷」全人类共享的首张黑洞照片，还因为声称对国旗、国徽图片有版权被点名批评。: j5 r6 V8 u) f
- h+ M2 A3 u1 u
最近，它又在广撒网的维权中，和图片的「亲生父亲」狭路相逢。
3 u! u; l: L2 z( e' Y' Q4 P- ^: T) V- _
李鬼找上李逵，但子弹还得飞一会儿: m! X0 z! Y& f" i1 {* m
3 J- {9 U! o! P; Q! i) _4 I我们先来按照时间线，回顾一下事件的始末。
8 B% I: a: f! K6 D3 z* V; _. ]2 i- G" [2 M6 S
8 月 15 日，摄影师戴建峰、微博博主「Jeff 的星空之旅」发文，称自己拍摄的 173 张照片，被视觉中国打电话通知是侵权使用，还被要求赔偿 8 万多元。
! x i- d! j5 W% T! u" W2 i. X( z% a4 j/ t# h# h. S7 j
让这位摄影师困惑的是，他的作品从未和视觉中国合作，也没有上传过视觉中国的图库，为什么版权却归它所有，甚至要求本人赔偿损失。$ I/ X+ M$ Y9 w) s8 ^+ x) q( s" b
: c. H' a" S/ N4 ~$ ^, ?$ K6 X+ M4 D. Y. u
▲ 图片来自：微博@「Jeff 的星空之旅」, y3 R) |+ U: \6 H! ~; j( O% S1 n
' n2 H5 ~$ M6 ?- ]6 h1 [9 g+ ~! a2 p
: s" ~ H9 P* F* {' j视觉中国当晚回应，销售授权链条清晰完整，是摄影师误解了。
$ s( Y! r/ ^/ [7 ^5 N X6 t* E9 T# U! p" f1 w; r2 H
这些图片由摄影师授权的图库 Stocktrek Images 销售，Stocktrek Images 又将它们授权给图库 Getty Images 销售，视觉中国是 Getty Images 的大陆独家合作伙伴，拥有完整的销售权利。$ ]3 D+ Y2 u% I2 _- I- ]
* J6 V, Y, G7 G3 r; P& Q! l
如果说摄影师是房子的业主，视觉中国是房子转了几手之后的底层房东。$ k# k7 I1 v- J1 `$ G- ^% [
+ M, \. t& m. G" g2 D4 J" t
好巧不巧，房租收到业主头上了。8 月 16 日，戴建峰再发声，表示不接受视觉中国的观点——「这里没有误会」。
- v8 S0 }3 G. d+ R/ i0 J* M
. j4 C3 w* x% W
. @4 D; v: L. n) c8 B
' r; M9 r5 H" |$ w- z他已向 Stocktrek 核实，Stocktrek 明确告知，视觉中国无权销售他的作品，也没有他作品的任何版权，Getty 也无权将他的作品再次转售。9 E' d* {; O% D7 }- a9 ` b
$ Y) j; j$ B% K
8 月 16 日晚上，视觉中国再次回应，对上海证券报记者表示，他们与 Stocktrek 没有直接业务关系，而是通过 Getty 和 Stocktrek 建立了销售关系，至今已经持续 17 年。8 t( o( |1 d$ ^& G
5 x& H) x8 r# D" ?/ {言下之意，视觉中国解释了，Stocktrek 之所以说视觉中国无权销售它的版权图片，是因为你我本无缘，全靠 Getty 一线牵。
! G4 Y9 x/ R+ n- c/ M& F y C
z& U: B2 a- s. x3 O7 V/ R/ J' t1 {$ Y+ Y$ i0 Q
5 j/ Z' _0 G. e
另外，两个平台都未通知视觉中国将图片下架，视觉中国想说自己很自觉：「考虑到当前情况，我们公司主动先做下线处理。」5 Y$ O' E }+ V
; [, S# W4 s+ U8 月 17 日中午，视觉中国向南方都市报分享了公司与 Getty 之间的协议内容，力证其合法拥有戴建峰摄影作品在大陆的销售权利。 R" ?: p. ~4 ~1 Z6 i5 X
( P& |, @/ G: p+ N- k% y2 P6 x' Q4 M+ B( V' k- o$ c3 V" |5 \
▲ 图片来自：南方都市报
1 O% J! r/ y" C$ h- \
( m; V4 P3 ~- f* {$ \. f4 d' F
4 J1 Y2 H W% u. T9 `! s3 ?8 J这起事件的一个核心争议是，我自己拍的照片，我就一定无偿使用吗？还真不一定，具体要看摄影师对图库的授权方式。$ k; f. H, H3 ~2 J5 Y' S) y
# y4 \( X" N. {8 i: z, O' F不过，摄影师侵权自己拍的图片，可能性其实非常小，往往需要把除了署名权以外的著作权转让给第三方平台，注明排除作者本人使用授权作品的权利。
) b k* ~4 e5 F) x# P# G
0 I P2 L9 i: i9 q摄影师如何和国外图库签订的合同，目前还不清楚，所以还要让子弹再飞一会儿。戴建峰一条 2018 年的微博也显示，他和视觉中国似乎存在签约供稿关系。
9 v) p% J2 I0 v k) S- U1 i$ P: K" Q# {5 V( G5 U
# S) b$ M/ H+ A1 N; ?
7 s/ {6 k1 A% Q8 | o但摆在明面上的是，视觉中国玩了个文字游戏。最初发给戴建峰的邮件，它强调的是著作权相关权利，事情被戴建峰曝光后，它在声明里却只说自己拥有销售权利。这其实是两码事。9 U( t+ Y4 @$ W+ z) j
; D* a$ Y( a. R9 a4 B: v' y7 f1 F
- X- s W1 N7 g5 @6 t' o▲ 图片来自：微博@Jeff 的星空之旅
; s( f9 u7 ?" M& f9 @* M, h " }# W8 g, o; x, F- ~9 B! o
( W' z0 N8 S0 {% N0 }
( y5 H( ?" o7 @ D' {) S▲ 图片来自：微博@视觉中国
! W) Y7 I1 g0 s: c% l( k+ r+ z' m! F6 m# c' Q. Q
知识产权律师游云庭指出：「这个行为的性质是无权维权，如果是出于疏忽的，则涉嫌冒名维权，侵犯了图片著作权人的权利。」
2 w7 K- v& m& l4 ]7 Z' w
( U: h7 }- n1 b2 Z, \0 k. {2 U# U视觉中国的维权生意经( k$ w9 M" Y: p" P0 I, V" s+ W
& S& ~6 }7 L& a
事情到这里告了一个段落。闹了一遭，视觉中国连上了好几个热搜，可见它的舆论基础有多差劲。# [6 [; E2 m6 U0 Q; l8 H
" S* c' W$ V2 ~7 I
央视曾称视觉中国为知识产权市场的毒瘤。4 N/ \* [* Y0 H! Y q
央视曾评视觉中国把法务做成销售。
3 ?: b' ^$ I: l' D7 ^/ u( y! ?$ v) n N+ X2 c$ A5 }. U
《中国国家天文》杂志官博也站出来吐槽视觉中国：* {9 u8 O% m1 S2 s3 j$ B! c
. a! h; i( z8 D
我们也收到过类似电话，诸如 NASA 发布的公版照片都算作他们的版权。
7 D- x( g4 ]8 g0 E( y0 h: ?+ M( \6 i3 b! Z1 P1 z" m
这和 2019 年的情景何其相似。虽然最近的争议还不好定性，但过往的劣迹不会消失。; r3 [ w% C% D) ~
5 h2 K; U1 u# R# I! l
当年 4 月，人类史上首张黑洞图片问世，却被视觉中国列入了版权图库。
6 c) M) |9 Z' q- d) A. w
8 x8 y- |7 E! U2 c' z+ B6 C8 p: [3 A0 b
; n+ f0 f0 l; u5 q2 |& E9 w然而，这张照片出自欧洲南方天文台（ESO），它遵照 CC4.0 协议将照片免费公开，只要标明来源就可以传播以及用作商业用途，压根没有视觉中国什么事。# m6 I! X. A" f1 r# _6 l# C
) G$ }* x6 z0 h& f- j' D7 ]
视觉中国后来解释，它是通过合作伙伴获得了非独家的编辑类使用授权，只用于新闻传播，没有获得商业用途的授权。把免费照片列入自己的图库提示商用风险，那你人还怪好的。1 I: K$ Q7 W# H9 I& m- S* _
% u6 J; F+ h; C; r! i更加离谱的是，视觉中国因为声称拥有国旗、国徽版权被共青团中央点名。
$ Q, \+ }/ m& {4 j" K) V- d/ }" _5 d
y1 K) r, p/ o6 G4 r+ L Q. O7 ~6 B7 s( i8 |
2 s" T5 g% {4 E3 U/ l5 P' V
当时，视觉中国意识到了错误，声称该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任。
7 c6 Z( v, m9 y; \& V" _/ u2 Y( c. k
9 Q& `0 `; s- g5 Z0 ~% q& X8 Y/ d. k" ~4 {
除去这些板上钉钉的「碰瓷」，视觉中国广撒网的维权更让人苦不堪言。试问哪个自媒体没被它找上门？爱范儿也曾收到视觉中国商务的索赔通知。
& Z$ Z' E5 |- N8 P4 n, s' Z' ~0 H! n+ A) k+ ~
其中一张出自视觉中国图库的图片，和主编在阿那亚拍的一张照片构图相似，但并不是同一张，却被拿来作为侵权的证据。
* V, t: ~8 V2 q$ b. r7 z) \9 u( N$ K v5 R O2 L* G5 N; v
0 ?9 V \# e# q0 M" T, d8 w9 I5 g' o1 ?# u: I9 R
这也可以印证，视觉中国宁可错杀不可放过，用爬虫到处抓相似图片，有误伤的可能。* f9 H; s6 \5 M) L# L( p/ D
: }8 F5 T0 v- C7 A0 }( S" A
他们提到这个文档是系统抓取的，不完全准确，不排除他们的法务会有下一步动作。
# c# b. \4 V4 S0 _* U4 K) w3 i. _# j7 t' s. t
2017 年，视觉中国就完成研发了名为「鹰眼」的图像网络追踪系统，利用自动全网爬虫、自动图像比对等方式，自动处理约 200 万张/天以上的数据，发现任何可能的侵权现象。* b* [: ^0 o6 U7 p& ^! k- H3 B
: Y& }0 Q9 K. Z3 [- [: S6 a- a
如果抓到了身为老客户的企业，那就让销售沟通，把没交的钱补上；如果遇到了新用户，那就律师函或告知侵权的函件伺候。, Y" T9 D+ N8 n" {* v. l8 V! G: F# H
: [8 B h% V6 u% S' }8 f0 u' ~
. r! ~$ [0 j. x+ \
0 s/ ]: L$ g4 V1 y# e a5 ]9 @
另外，爱范儿写大疆总部天空之城的一篇文章，图片由大疆官方提供，也被视觉中国打成侵权。
$ a6 Z0 D! ]! [& H$ L
" |2 ?' Z( D* N# V$ }3 K7 |$ v都说视觉中国强的是销售和法务，但可能更强的是收购、并购、战略合作，这让它身居垄断地位已久。" ]' |- b" U i8 J: Z( a
1 w4 x; W/ Q9 T0 M( L
, h9 U) F; ?4 k* S; x$ m
5 \6 G; c$ d8 W成立于 2000 年 6 月的视觉中国，2005 年和全球第一大图片库 Getty 成立了合资公司华盖创意。之后的十多年里，它又陆陆续续收购、并购、投资了一些知名的通讯社、摄影社区，并签约了几十万摄影师。! r" b; U/ {9 F* r2 M$ ]! E
9 k8 f# ~# D/ ]$ Z) u7 E视觉中国的主营业务「视觉内容与服务」，内容来源主要分为三个部分：自有版权内容、合作供应商和签约供稿人。
; o9 t% D2 E$ ?' ?' r4 G0 c( b4 z3 x1 ~/ s3 N5 u+ o
用了版权图片，就该付出成本，保护摄影师的权益，但为什么视觉中国的做法让人不适，甚至有「钓鱼执法」的嫌疑？# `+ @. S, [! M! {
7 @8 G p! s" W2 {7 R
/ h0 `# L3 C' b' Y! _2 ^; O2 f$ R% N
这主要是因为，侵权信息不对等。
& V' ~: P4 p6 U
3 U/ b7 r" X$ d6 @; J u视觉中国自己有鹰眼系统，但用户无法追溯照片版权是否真的被视觉中国拥有，被找上门之后，也没有公开谈判和议价的能力。视觉中国不事先警示你，但事后绝对找你。& u' ]9 Y" S) z; f! U- A
/ Q9 _7 t5 H9 E# X# h8 A
然而，视觉中国拿到的很多图片，也不一定是独家授权，可能是多平台分销的，就算你已经通过其他图库购买了使用权，但视觉中国不管，也照样上门维权，自媒体「差评」就遇到了这样的情况。; h" u5 x' |5 Z( k' \5 I* X6 [
$ C7 A7 v% e" D3 U4 z5 N如果确实侵权了，使用者就该交钱；但如果过度维权，使用者就感觉被敲诈了。对视觉中国来说，只是群发个通知而已，没有回音也没什么损失。
9 N5 V2 T) ~+ _0 |# N" F5 S( o, v" ?! J9 x
否定视觉中国的作风，不等于否定版权保护
- s6 W6 t3 I6 ]' h
8 v$ F4 c! I* q视觉中国站稳那么多年，说明它的商业模式在法律上走得通，只是手法不够光彩，索赔金额也比较吓人罢了。和它讲情绪没有用，被维权的也得拿起法律的武器。% J# T7 `& s* z1 B, S5 \ w
) f& ]- \+ v0 M6 j' S) @8 P X
在共青团中央点名视觉中国的评论区，不少企业出来排队跟风，说自家的品牌 logo、产品图片也被归入视觉中国的版权图库。
( }& e' E/ @- ` N
4 X+ M& \% C8 m, [8 v, _; T但这里存在灰色地带，也暴露了部分企业运营不了解知识产权。/ f9 c6 V+ O; a! S4 X
, ?9 q% n& A0 d$ A
9 ^! j; k4 ]* M" X w" n1 k! `2 G) z+ K' Z
《著作权》保护的对象是创造性的劳动，如果直接拿 logo 做成矢量图并打上水印，不存在创新之处，那么就不享有著作权；但如果是产品、建筑被签约摄影师拍成了照片，这样的「二次拍摄」就产生了著作权。
' }$ a+ {# Y/ E$ n' A$ k' E. B: l
所以，企业们的连番声讨，是对版权的另一种误解，可能占理，也可能不占理。
8 _$ ^8 K2 ^0 d( J7 N. f4 B+ f# ^* e
视觉中国的真正问题在于，一方面，垄断之后漫天要价，甚至对黑洞等开放版权的照片占为己有，纳入自己的付费版图，通过信息不对等获益。
6 _% b: X/ T$ J1 W$ v0 X. P+ D3 d
* t) K( ~2 j' d$ G另一方面，广撒网式维权，积累到一定数量就高价索赔，系统抓取存在错误的可能性，误伤了就是碰瓷，找对门了就是赚钱，它不是针对你，它是针对在座所有人。; q; `1 `8 k) }/ D4 l
2 H$ C$ N% o, o
, @* V7 K2 @, m
) \. c- B% M) } `( Y5 m5 N视觉中国维权的三板斧依次是沟通函、律师函、诉讼，找到你就让你掏钱，通过维权实现销售。% z/ p$ G2 n- ^' k: i+ @$ _
% z7 k% w9 t" o! }- D5 x- |) U这次找到戴建峰时，它就提供了两种解决方式，一是双方合作，单价 300 元购买不低于 173 张的图片，合作期限 1 年，二是双方和解，单张 500 元支付「侵权」照片的使用费。
3 c7 z" m# h5 m1 h( G( S7 j& v Y J0 K
0 f0 @3 j) e; w5 Q k1 _% v
$ Q3 ?8 W2 ?5 S5 S- |然而，视觉中国对图片的版权，也不一定来路清楚。
, k9 P# i* r5 O9 A$ \
+ X H) k! G5 f8 I/ v几年前发生过这样一件事，大众宝来开新车发布会，公关发给数家媒体的照片，被一位摄影师上传了视觉中国，后来视觉中国给其中一家媒体发了律师函。+ B" K8 s8 D# O& J( i2 m
% e, O0 K( N5 w2 q
这也说明了，随便谁只要上传图片，不管是不是这个人拍的，视觉中国就觉得有了版权。此事的结局是，视觉中国创始人回复，不良摄影师给双方都带来了困扰，解约摄影师，图片下线处理。问题全在摄影师，平台只管优雅抽身。
3 _# f$ F9 N& l. {" e3 E e" E) g* t4 P- a1 I
! F" c, ~, Z" ~3 t8 K1 v( F
* P: R& Z1 a$ R1 ?视觉中国对侵犯版权的用户又是怎么维权的？反正不是图片下线就完事。或许法律上站得住脚，但就是妥妥的双标。7 I% l: S( W7 t' o
6 W, G. D z1 ~1 \, |7 a- y以威吓为手段，拿维权当生意，视觉中国看上去是个收过路费的强盗，而不是认真经营的小店，把版权保护的水给搅浑了。
2 x5 F. B9 N6 t* |/ S" D' B; I, _/ x; j- q e9 Q2 R: _
对于图片有需求的用户，要么自己拍，要么不敢配图，要么用免费的图库，现在法律边界还很模糊的 AI 生成图片，也成了一种可能的选择。
4 ^+ W! y# X6 u
$ d4 s/ }0 N5 J2 ]
2 x; s4 K" r0 h* C& Y▲ 免费图库网站 Unsplash.
% n- N4 K# `6 @! I: W3 j
4 j& n1 ?. V& l, j3 Y% w/ Q; a. w+ w' h/ r* J1 \+ L+ B
白嫖没理，打劫也没理。在版权保护领域，不管是随便侵权、盗用图片，还是过激维权、一家独大、漫天要价，其实都是不对的。
/ w, ?/ \) L$ d1 |: H ]9 M' }8 v6 E5 r6 r
平心而论，视觉中国的版权图片销售方式，为不少摄影师带来过收益。/ C& e- g* ]. k8 z; U
& J H( P& d% M: ]
但在知乎提问「视觉中国上售价 180 元，摄影师只能获得 1 毛钱」之下，也有摄影师指出，他们无权参与图片的定价和销售，利润大量流入中介机构，而非创作者本身。
v" S Z+ `; W+ i- Z' D D' P- z5 b/ {" ~2 h
作为中间商的图库，不仅没有提供更加合理的赔偿机制、更加透明的收费模式，反而明里暗里各种骚操作。
: R* H' [/ o! }7 r! N* R2 q6 I
6 Y/ ?$ A. M9 t9 n# F/ R互联网的价值在于信息共享，版权保护的目的是鼓励创作者持续产出，如果本末倒置，只会伤害两边的创作者，使用图片的不满意，提供图片的也不满意。
; ]2 ?2 e2 d- X! K5 f8 g5 g j* q3 u/ W V# @
# g b7 j, }4 V7 h: I
/ X. l$ ^' q/ L) V U7 m( K3 G/ n值得一提的是，视觉中国名字虽然带着中国，它的经营主体其实是「视觉（中国）文化发展股份有限公司」，曾经申请的、含「视觉中国」文字的商标均已被驳回。
8 X& s2 ]/ ^2 m7 ~- r7 i, h/ P; p3 O4 J. L3 \) O/ ^
警告别人违法的「知识产权先锋」，其实自己也没有停止打擦边球。* r: N% M+ Z% N2 E
) p& y/ C+ d3 T8 _) W- n' ?
来源：爱范儿; q/ k2 W' k8 T2 s
作者：张成晨
& \: k8 D5 J$ ]* |' @
# g- \( J1 _" W/ h* x/ {9 c: D |
发表于 2023-8-20 09:39
