@, Y- Z( ]0 U1 y0 I, b$ k
' V$ I, e# k; S( a
自己拍的照片被告侵权？
/ g. h0 ]7 D) L) Y- }% S& Q' P9 h9 D) O
如果对方是视觉中国，好像也没那么意外。8 F) K3 i! B/ `" R1 a( A0 p; b( ~* B
8 F$ d2 v8 M, r
2019 年，视觉中国「碰瓷」全人类共享的首张黑洞照片，还因为声称对国旗、国徽图片有版权被点名批评。
+ Y9 z7 c8 P! y% z7 e# q3 a2 {1 _% ?+ h
最近，它又在广撒网的维权中，和图片的「亲生父亲」狭路相逢。
: |2 K6 i: l0 a2 E1 ~4 i/ {
2 L0 ~: m% c( U/ T李鬼找上李逵，但子弹还得飞一会儿
/ v6 k1 m4 w1 O3 W h) G
- _, r4 g$ V* C我们先来按照时间线，回顾一下事件的始末。9 z! s ]& M+ V0 C, Q$ m) n
( F# M" [" d3 ~+ X7 E4 C2 w
8 月 15 日，摄影师戴建峰、微博博主「Jeff 的星空之旅」发文，称自己拍摄的 173 张照片，被视觉中国打电话通知是侵权使用，还被要求赔偿 8 万多元。
v$ Y+ u1 S& `4 f
2 u9 b3 `; u! O! X: f L让这位摄影师困惑的是，他的作品从未和视觉中国合作，也没有上传过视觉中国的图库，为什么版权却归它所有，甚至要求本人赔偿损失。
1 s; }2 m- ?1 g( a, l8 e5 s& M A4 F4 J
9 D& K' K" V+ d+ N) ~
▲ 图片来自：微博@「Jeff 的星空之旅」
# A8 E K6 Y6 J7 F 7 }" T/ _- U: V
1 C4 A. P' c# W1 ^7 F视觉中国当晚回应，销售授权链条清晰完整，是摄影师误解了。
7 Z- i& q h1 h+ C ^2 v2 d' F: z: R0 z4 Z
这些图片由摄影师授权的图库 Stocktrek Images 销售，Stocktrek Images 又将它们授权给图库 Getty Images 销售，视觉中国是 Getty Images 的大陆独家合作伙伴，拥有完整的销售权利。
$ u+ {; d3 c! e6 ~3 L/ N$ S$ b/ n8 f9 d& M# D9 T. N: u. L" j# P
如果说摄影师是房子的业主，视觉中国是房子转了几手之后的底层房东。4 t7 D& f. S6 V; X$ x
4 O. P$ S3 c3 h% M- G4 {
好巧不巧，房租收到业主头上了。8 月 16 日，戴建峰再发声，表示不接受视觉中国的观点——「这里没有误会」。
: b+ e+ M5 C) t+ v8 }6 u4 g
2 R; e! ~& X, w+ Y4 C4 \" U/ q4 {1 j" p( L+ B
, c% {0 ?3 I9 f
他已向 Stocktrek 核实，Stocktrek 明确告知，视觉中国无权销售他的作品，也没有他作品的任何版权，Getty 也无权将他的作品再次转售。6 G! ]! r9 ]0 {3 }, @9 l
1 |8 s" [$ V6 M( }
8 月 16 日晚上，视觉中国再次回应，对上海证券报记者表示，他们与 Stocktrek 没有直接业务关系，而是通过 Getty 和 Stocktrek 建立了销售关系，至今已经持续 17 年。$ m1 O8 e/ L$ ^' w4 d+ r
9 u. }, y( T6 _8 H
言下之意，视觉中国解释了，Stocktrek 之所以说视觉中国无权销售它的版权图片，是因为你我本无缘，全靠 Getty 一线牵。5 Z# u, ^- m! L" [' v% ^
( K, w1 v8 H$ o. }: K
- `5 {* p, z0 ^ I* R
% p4 I ]7 D0 N% l. ?另外，两个平台都未通知视觉中国将图片下架，视觉中国想说自己很自觉：「考虑到当前情况，我们公司主动先做下线处理。」
& E- f! j. p9 ~( k# H
4 N3 X% j' T0 t' Y. ~ D" m/ C& ^8 月 17 日中午，视觉中国向南方都市报分享了公司与 Getty 之间的协议内容，力证其合法拥有戴建峰摄影作品在大陆的销售权利。
f/ [7 s9 i2 y3 \3 e" R' ]8 N% o$ |! [/ |" N5 q7 O
U% J8 _2 ~/ z$ M+ X: X }
▲ 图片来自：南方都市报
1 W& ?6 M. X0 e# E6 z- S0 b " t( E% g' \8 A1 P& X& u
# N2 b4 s6 L6 `8 f" _这起事件的一个核心争议是，我自己拍的照片，我就一定无偿使用吗？还真不一定，具体要看摄影师对图库的授权方式。
; {& A- o- ~0 [" _5 m9 J* q
) P1 R6 |/ K$ T: O, {$ T不过，摄影师侵权自己拍的图片，可能性其实非常小，往往需要把除了署名权以外的著作权转让给第三方平台，注明排除作者本人使用授权作品的权利。
4 j1 \) O" m7 X, v
) q& k* x3 T8 _5 l r; w7 t9 |摄影师如何和国外图库签订的合同，目前还不清楚，所以还要让子弹再飞一会儿。戴建峰一条 2018 年的微博也显示，他和视觉中国似乎存在签约供稿关系。
3 F, b3 o- N1 S# w$ @$ X2 ~
1 }$ S: E7 D. k3 N; @7 ^3 V9 g: s# m/ q2 P% u- I2 G# n
& F8 t6 v# z: G" } |+ H但摆在明面上的是，视觉中国玩了个文字游戏。最初发给戴建峰的邮件，它强调的是著作权相关权利，事情被戴建峰曝光后，它在声明里却只说自己拥有销售权利。这其实是两码事。' y5 ~0 c$ A/ Z3 d
2 N9 y; d; l: E6 o/ X: ^- \
: H' r0 K+ F5 K1 g
▲ 图片来自：微博@Jeff 的星空之旅
' T0 L0 v! Z9 e p* g1 R6 @' b8 } ; M6 H& b' b' U
% H: w1 \# c9 h, y
4 g$ s: G6 x( W4 M3 Q4 \▲ 图片来自：微博@视觉中国 6 _" o, ]6 ]# Y3 M! \
- C, J9 y5 F7 \3 P
知识产权律师游云庭指出：「这个行为的性质是无权维权，如果是出于疏忽的，则涉嫌冒名维权，侵犯了图片著作权人的权利。」
: K$ [# e" K* f4 E
; ^6 x2 u/ o2 G4 k7 N, |3 ?视觉中国的维权生意经
1 B$ R( f/ {+ {* U% Y" A( m
3 l( W3 ], y p, d" H事情到这里告了一个段落。闹了一遭，视觉中国连上了好几个热搜，可见它的舆论基础有多差劲。3 Q W( O/ i, j7 a8 I7 M7 g5 t5 F2 P
" Z. }! s9 o* a) R: }4 k& X
央视曾称视觉中国为知识产权市场的毒瘤。1 a# @0 l' Z. ~" c+ j# Y
央视曾评视觉中国把法务做成销售。: t% u5 \ f9 d* y" k+ p" A' L
- Z2 Q6 j& W2 B$ z% g7 \. r# @《中国国家天文》杂志官博也站出来吐槽视觉中国：" Z7 F, W% ]+ [' O: a
p. e8 y% }# d% G我们也收到过类似电话，诸如 NASA 发布的公版照片都算作他们的版权。
. h4 Z& S/ e4 m8 H. r8 x
6 L* @: ^) G9 M7 |6 x" a这和 2019 年的情景何其相似。虽然最近的争议还不好定性，但过往的劣迹不会消失。3 k9 r! y& e. [; |* [
s9 D) U9 c+ w8 b) ]$ D z+ Y' c3 [' [& `当年 4 月，人类史上首张黑洞图片问世，却被视觉中国列入了版权图库。
: _/ q, B/ e4 A3 P0 J+ X0 h) C- q& L, _ A* u
8 {: E5 @$ n! Y0 p8 z- e5 |! B
% @ N0 ]. f; G2 X& }' U- r5 G然而，这张照片出自欧洲南方天文台（ESO），它遵照 CC4.0 协议将照片免费公开，只要标明来源就可以传播以及用作商业用途，压根没有视觉中国什么事。0 h, B8 x/ }- D& ^" J0 }
, ]1 W1 n4 r" s$ ^7 F视觉中国后来解释，它是通过合作伙伴获得了非独家的编辑类使用授权，只用于新闻传播，没有获得商业用途的授权。把免费照片列入自己的图库提示商用风险，那你人还怪好的。 `6 h3 B$ M: y6 O/ K3 c
2 F7 B! U9 o! ?) a2 F% n( M' a
更加离谱的是，视觉中国因为声称拥有国旗、国徽版权被共青团中央点名。1 k P" c8 ?" Q2 @
6 {" Y1 S- Y. A; k% _ Z! W$ X2 P
k4 W9 i& K, t5 T& d
( P& x) ]3 G+ T( x. }* x8 }+ u当时，视觉中国意识到了错误，声称该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任。
7 l7 h3 X; J8 ^2 t3 g1 e9 ?; \
5 u. O# b/ S7 r; \: C7 x: B- F9 E( h! A' K! R9 ]7 E$ _
* T( Y% E. |7 N& z: U2 Y
除去这些板上钉钉的「碰瓷」，视觉中国广撒网的维权更让人苦不堪言。试问哪个自媒体没被它找上门？爱范儿也曾收到视觉中国商务的索赔通知。- i, q2 d6 ~9 e, H/ u
% z7 f7 P+ |6 G0 x其中一张出自视觉中国图库的图片，和主编在阿那亚拍的一张照片构图相似，但并不是同一张，却被拿来作为侵权的证据。
; Q$ J; A2 {0 Z" t8 s) U- j. I- L x
. E. g7 U1 j7 b, \1 n; f( T8 w$ _
+ a# b5 Y+ z" b( P( R8 Y这也可以印证，视觉中国宁可错杀不可放过，用爬虫到处抓相似图片，有误伤的可能。
/ z& V8 K G. z. r& V: l. e; v- U) b) u( U. v* [5 u
他们提到这个文档是系统抓取的，不完全准确，不排除他们的法务会有下一步动作。( C9 i+ U }# V' c6 N
( z: `3 L# p9 |+ L
2017 年，视觉中国就完成研发了名为「鹰眼」的图像网络追踪系统，利用自动全网爬虫、自动图像比对等方式，自动处理约 200 万张/天以上的数据，发现任何可能的侵权现象。
. P1 Z9 ?" H7 L' ~+ v5 u
2 \, R3 @; S7 R% ^8 ~. D+ A' T5 E7 F如果抓到了身为老客户的企业，那就让销售沟通，把没交的钱补上；如果遇到了新用户，那就律师函或告知侵权的函件伺候。
; m3 g4 v a( [, ?# {4 c/ k5 [& v( W7 U; X7 e. u2 u. q D
! a4 y x* }6 H# o
2 W8 S& l( M. j6 L7 X1 n2 [
另外，爱范儿写大疆总部天空之城的一篇文章，图片由大疆官方提供，也被视觉中国打成侵权。
# _6 A" h+ u8 O. _4 h4 L6 H/ y: v, y: M" O8 d% ?# o; L9 Y
都说视觉中国强的是销售和法务，但可能更强的是收购、并购、战略合作，这让它身居垄断地位已久。
& `2 ?" l: v8 E& E4 J: {! s# D( T* o2 ~ X
% m, |$ w5 ^/ x: D$ b! e$ V p5 `. H/ p$ d0 L
成立于 2000 年 6 月的视觉中国，2005 年和全球第一大图片库 Getty 成立了合资公司华盖创意。之后的十多年里，它又陆陆续续收购、并购、投资了一些知名的通讯社、摄影社区，并签约了几十万摄影师。/ D$ Y$ m! F! @7 T9 U" V' p( {
' C+ \* Y, x1 p/ E% i
视觉中国的主营业务「视觉内容与服务」，内容来源主要分为三个部分：自有版权内容、合作供应商和签约供稿人。9 [: j4 d0 U7 w3 \; S3 g
3 N; q, O8 s/ { E; I C7 v
用了版权图片，就该付出成本，保护摄影师的权益，但为什么视觉中国的做法让人不适，甚至有「钓鱼执法」的嫌疑？
& ?+ m( z& n) d% t# L, r2 I6 K1 h8 b' y% \( M4 S7 c9 @
4 D3 T& K' J+ B2 _
7 K' `$ H, ?1 n' z! [: ~这主要是因为，侵权信息不对等。
( L: B3 q, Z- E5 A' k- E7 X8 `, B# Y. i
视觉中国自己有鹰眼系统，但用户无法追溯照片版权是否真的被视觉中国拥有，被找上门之后，也没有公开谈判和议价的能力。视觉中国不事先警示你，但事后绝对找你。
o# b( @; L. W6 h' v. f
* s& |" D# Z2 P h$ ]然而，视觉中国拿到的很多图片，也不一定是独家授权，可能是多平台分销的，就算你已经通过其他图库购买了使用权，但视觉中国不管，也照样上门维权，自媒体「差评」就遇到了这样的情况。
! h- X. b& ?+ G3 S- v9 w2 k) m% `$ W8 a- Q7 y
如果确实侵权了，使用者就该交钱；但如果过度维权，使用者就感觉被敲诈了。对视觉中国来说，只是群发个通知而已，没有回音也没什么损失。
- Y' V* s3 v- v# @% Q4 |6 F3 |# Q/ k3 u% }+ t4 l: K$ m3 k) t
否定视觉中国的作风，不等于否定版权保护 m m( Y% u7 G2 {8 s! e6 \
8 J f& T5 h" s" J: T0 P" N$ s( v& S
视觉中国站稳那么多年，说明它的商业模式在法律上走得通，只是手法不够光彩，索赔金额也比较吓人罢了。和它讲情绪没有用，被维权的也得拿起法律的武器。
5 Q p4 G' x, B& {7 q, v" s" H$ z0 _& ?+ ~& F% Q! p
在共青团中央点名视觉中国的评论区，不少企业出来排队跟风，说自家的品牌 logo、产品图片也被归入视觉中国的版权图库。
& I% \6 s9 k, G% z( T; W
' I3 j; w+ @9 E3 m但这里存在灰色地带，也暴露了部分企业运营不了解知识产权。9 t! |; i' W( J8 _+ U7 h O9 T) a; T4 k
& w/ X. _# a) f
% {. p6 c0 l3 J# a) E) x( r9 h6 D
1 Q& l6 r) |* a6 d2 P' S3 e( p
《著作权》保护的对象是创造性的劳动，如果直接拿 logo 做成矢量图并打上水印，不存在创新之处，那么就不享有著作权；但如果是产品、建筑被签约摄影师拍成了照片，这样的「二次拍摄」就产生了著作权。. t8 e& K8 _/ k4 T3 V- Q# Z
! N% ]- f/ w L! e所以，企业们的连番声讨，是对版权的另一种误解，可能占理，也可能不占理。1 k" z$ u; N$ A) V" V/ ?9 C: `
) [& ?0 |9 }# K% F+ \' {/ N* F
视觉中国的真正问题在于，一方面，垄断之后漫天要价，甚至对黑洞等开放版权的照片占为己有，纳入自己的付费版图，通过信息不对等获益。 A1 H0 t# m4 u7 Q# c* s. z; c
# _6 d% l4 @, {. d. q; ?另一方面，广撒网式维权，积累到一定数量就高价索赔，系统抓取存在错误的可能性，误伤了就是碰瓷，找对门了就是赚钱，它不是针对你，它是针对在座所有人。
6 E# p% _, R! n( S2 ?' f
) l4 N" O3 v, X4 B) P+ C& n6 m9 W% d. m6 Z* W y; z4 H
6 W" n X9 n# T8 ?, b视觉中国维权的三板斧依次是沟通函、律师函、诉讼，找到你就让你掏钱，通过维权实现销售。
# L5 k5 c* i( E) M7 g
+ g' t. m1 c, m5 x' K* @3 {这次找到戴建峰时，它就提供了两种解决方式，一是双方合作，单价 300 元购买不低于 173 张的图片，合作期限 1 年，二是双方和解，单张 500 元支付「侵权」照片的使用费。5 o. P; w$ K2 q/ G
3 {0 O% D) ?" Y3 q7 O0 N' i4 ~
2 S8 G1 b( F+ z# G; @$ I
0 z# y/ F+ P- s, m& n0 x然而，视觉中国对图片的版权，也不一定来路清楚。
7 {) O; e! c1 e+ O. X! {; B$ Q& K4 j8 }% M( W* {) Q# i
几年前发生过这样一件事，大众宝来开新车发布会，公关发给数家媒体的照片，被一位摄影师上传了视觉中国，后来视觉中国给其中一家媒体发了律师函。
7 {- Z% H. h8 |4 M6 u. q, q# {( D5 m. T L
这也说明了，随便谁只要上传图片，不管是不是这个人拍的，视觉中国就觉得有了版权。此事的结局是，视觉中国创始人回复，不良摄影师给双方都带来了困扰，解约摄影师，图片下线处理。问题全在摄影师，平台只管优雅抽身。. c# `4 V# W* p3 M
/ I8 ?/ f% V$ @
0 A' g4 P2 X! N1 V: k
; z7 Z! p9 M. f$ d3 u. T视觉中国对侵犯版权的用户又是怎么维权的？反正不是图片下线就完事。或许法律上站得住脚，但就是妥妥的双标。
8 G6 d/ A+ A3 M: C* l( @8 V2 A5 t" W. M5 P& ]: i1 K
以威吓为手段，拿维权当生意，视觉中国看上去是个收过路费的强盗，而不是认真经营的小店，把版权保护的水给搅浑了。
& j; }7 C. h. A* a4 I' f# o
. W/ l2 J- k# G对于图片有需求的用户，要么自己拍，要么不敢配图，要么用免费的图库，现在法律边界还很模糊的 AI 生成图片，也成了一种可能的选择。, h1 t: T6 e; F, e. N
/ E' y3 I4 v' N# c) I( i
( D0 n+ N6 a: ^7 ?9 `8 `& i _
▲ 免费图库网站 Unsplash.
9 C1 ?& ^: C- m, G. i" I9 y* @3 ~/ J . H7 @$ o5 [9 h' X
6 X. Z0 F' O9 S' p/ s! U白嫖没理，打劫也没理。在版权保护领域，不管是随便侵权、盗用图片，还是过激维权、一家独大、漫天要价，其实都是不对的。 \/ `/ E! }- V4 M1 d7 q, ^$ c/ U
* ]0 E" ?5 Q6 G# c
平心而论，视觉中国的版权图片销售方式，为不少摄影师带来过收益。
7 U3 r: m, T! y1 G+ k2 ?: h, l6 x# v) r
但在知乎提问「视觉中国上售价 180 元，摄影师只能获得 1 毛钱」之下，也有摄影师指出，他们无权参与图片的定价和销售，利润大量流入中介机构，而非创作者本身。
) x. L2 ^, H6 G0 {) c
@' v$ `. A5 v0 l6 R; r作为中间商的图库，不仅没有提供更加合理的赔偿机制、更加透明的收费模式，反而明里暗里各种骚操作。/ O: P- d3 l" u
3 B% W/ j0 |: K1 t+ G) d0 U7 ^; ]
互联网的价值在于信息共享，版权保护的目的是鼓励创作者持续产出，如果本末倒置，只会伤害两边的创作者，使用图片的不满意，提供图片的也不满意。
# M( D7 v" e1 T. e2 r5 v" C0 m: n8 H
/ h$ Y7 V1 w ]( c! u" p
+ }$ D$ y# F3 ~
值得一提的是，视觉中国名字虽然带着中国，它的经营主体其实是「视觉（中国）文化发展股份有限公司」，曾经申请的、含「视觉中国」文字的商标均已被驳回。* V+ F* w/ i# x' @
1 t& R7 ?- x# Z: q. i警告别人违法的「知识产权先锋」，其实自己也没有停止打擦边球。) y$ k& O6 _; \3 i* P( D5 _: R( \
# k# L \: v8 u8 Q$ K0 z1 \
来源：爱范儿. T" D5 z2 M/ `' X4 u" B9 k
作者：张成晨* c1 P) x$ `! N/ C& @! o. ^6 ]$ i
# V+ t ^% [5 x) u8 r; H+ \+ [ |
发表于 2023-8-20 09:39
