|
$ u2 E r& [0 E) h( T
- x, J* ]. `$ W# E自己拍的照片被告侵权？
: [7 ?) L# T; Z E) F3 N
0 s0 k4 E. s0 ~% f+ h ?1 |如果对方是视觉中国，好像也没那么意外。
8 l. _9 Y7 t2 R W8 V9 u* L+ S2 Y1 a0 E6 B5 s
2019 年，视觉中国「碰瓷」全人类共享的首张黑洞照片，还因为声称对国旗、国徽图片有版权被点名批评。- X8 J4 J1 W$ A k
5 \1 J: T7 U) m# |5 S9 Y最近，它又在广撒网的维权中，和图片的「亲生父亲」狭路相逢。; ~$ s# k5 u; r6 N2 f9 P
8 u/ _" M% i' V* P8 u: {9 c# x* ]! E
李鬼找上李逵，但子弹还得飞一会儿; ~& ?+ O% e) ?* q7 w: V
$ j' ~1 P3 c8 Q我们先来按照时间线，回顾一下事件的始末。- y* N2 K" }: }+ j1 `: g: ^+ O7 Y
; A/ J4 w9 F4 n, G% v1 E$ v3 f8 月 15 日，摄影师戴建峰、微博博主「Jeff 的星空之旅」发文，称自己拍摄的 173 张照片，被视觉中国打电话通知是侵权使用，还被要求赔偿 8 万多元。 |: Q8 W9 X w! e
( P: A5 j4 W: ^让这位摄影师困惑的是，他的作品从未和视觉中国合作，也没有上传过视觉中国的图库，为什么版权却归它所有，甚至要求本人赔偿损失。
& h9 ~- y* V( K, S l# J
' V( d5 r1 U9 V! w+ p3 Q1 a6 _6 j) {/ l# M# h# b2 a
▲ 图片来自：微博@「Jeff 的星空之旅」 x& {9 m/ @7 m
]: S7 [- @2 e9 z
/ {8 P3 m* p/ Z) V视觉中国当晚回应，销售授权链条清晰完整，是摄影师误解了。
y6 A% C3 j/ k
) g; N _( H0 b* Q1 }这些图片由摄影师授权的图库 Stocktrek Images 销售，Stocktrek Images 又将它们授权给图库 Getty Images 销售，视觉中国是 Getty Images 的大陆独家合作伙伴，拥有完整的销售权利。9 s5 I" f! ?7 E* n7 T3 q
: n; A% s; p: U: O" D如果说摄影师是房子的业主，视觉中国是房子转了几手之后的底层房东。: s7 s" a* P* I8 H6 j9 O
1 q2 A) G2 [. g# \3 `好巧不巧，房租收到业主头上了。8 月 16 日，戴建峰再发声，表示不接受视觉中国的观点——「这里没有误会」。
% f. u* P: B5 ]7 b0 G* Z" R/ R7 r
2 e% U1 \6 H% q; w1 O( k9 a! f
0 ?1 J. I/ J7 t3 E5 u& e
他已向 Stocktrek 核实，Stocktrek 明确告知，视觉中国无权销售他的作品，也没有他作品的任何版权，Getty 也无权将他的作品再次转售。5 i; b3 v# s% ]
, f) s6 D7 Y& Q; h
8 月 16 日晚上，视觉中国再次回应，对上海证券报记者表示，他们与 Stocktrek 没有直接业务关系，而是通过 Getty 和 Stocktrek 建立了销售关系，至今已经持续 17 年。
% v1 m" k7 h* a4 V/ A
' e5 n2 N3 H m! s- A5 X+ H3 Z1 B, n言下之意，视觉中国解释了，Stocktrek 之所以说视觉中国无权销售它的版权图片，是因为你我本无缘，全靠 Getty 一线牵。% d5 w0 h1 a7 I3 Z. [- x8 Q# N
* i! s' `2 R, p
9 q. {# o0 a1 I! S2 v. O2 i: r. o3 g* w, M; P* S$ n) t2 N/ A
另外，两个平台都未通知视觉中国将图片下架，视觉中国想说自己很自觉：「考虑到当前情况，我们公司主动先做下线处理。」3 H K5 c- v' _1 Z4 \( X6 w* b
( i9 L7 y [ X& l0 e' I/ C8 月 17 日中午，视觉中国向南方都市报分享了公司与 Getty 之间的协议内容，力证其合法拥有戴建峰摄影作品在大陆的销售权利。) A' R+ W$ b, e7 Y; Q1 d
( [0 [, K8 R% ]+ ]8 @8 t" i& Q( v+ s" c6 [; M. S$ ^3 f* l' p% v
▲ 图片来自：南方都市报2 i% F6 ?6 X3 n" K2 Y. i5 a
% W4 [% Y& P# X. V* P' P' g% [' J# w' D6 q! u5 r+ B
这起事件的一个核心争议是，我自己拍的照片，我就一定无偿使用吗？还真不一定，具体要看摄影师对图库的授权方式。" @* A7 A3 k2 } _1 d" ~. J y
2 I! }4 G- [; ]0 i
不过，摄影师侵权自己拍的图片，可能性其实非常小，往往需要把除了署名权以外的著作权转让给第三方平台，注明排除作者本人使用授权作品的权利。3 J' _0 ]( |7 }) X0 p" i6 H5 h
) o! B3 d$ j& Z7 i) H8 n摄影师如何和国外图库签订的合同，目前还不清楚，所以还要让子弹再飞一会儿。戴建峰一条 2018 年的微博也显示，他和视觉中国似乎存在签约供稿关系。) w1 s; A4 z/ h9 X# x7 k! e
% O1 F+ x7 P8 ]
0 a. T5 p9 n# e$ \ H4 i
/ I! n/ \0 r/ {: v W3 A但摆在明面上的是，视觉中国玩了个文字游戏。最初发给戴建峰的邮件，它强调的是著作权相关权利，事情被戴建峰曝光后，它在声明里却只说自己拥有销售权利。这其实是两码事。4 Z+ R/ M& m8 k& ~( ^
! E& x2 Z/ |; y/ f8 i9 N/ M8 W& D& p+ U, G* d! z8 Z
▲ 图片来自：微博@Jeff 的星空之旅
; ]$ r5 K; T& v! @+ G" @1 g, E; h
. z( ^ f2 U( y$ i. G* o
6 } p7 v1 S" @% C1 G/ Z& B9 F' \2 b* d4 n4 x, |1 G
▲ 图片来自：微博@视觉中国 * D8 T' z& {; q) h$ Z
, N( R: V5 R6 t5 s; [
知识产权律师游云庭指出：「这个行为的性质是无权维权，如果是出于疏忽的，则涉嫌冒名维权，侵犯了图片著作权人的权利。」
( u+ o1 ~# l& H
0 t5 ^9 _* @* y' j3 u视觉中国的维权生意经
8 }8 d( t0 Z1 o1 [( [9 {' H6 Q3 F& J3 g
事情到这里告了一个段落。闹了一遭，视觉中国连上了好几个热搜，可见它的舆论基础有多差劲。. h4 H# ?7 c9 E- `
# J8 h& P8 T2 N- i
央视曾称视觉中国为知识产权市场的毒瘤。$ u' Z' r" v, N/ p( O
央视曾评视觉中国把法务做成销售。- x$ P: n, j& l! g4 v2 a
4 ~$ g# ~# ~& V& h) V+ j' @* n《中国国家天文》杂志官博也站出来吐槽视觉中国：( F/ ?) t, U, u: N
. B b$ g$ p( s/ M0 h. v2 s
我们也收到过类似电话，诸如 NASA 发布的公版照片都算作他们的版权。
# r$ H/ G8 K3 O3 \' k6 \! G5 P
% z( F. t: l- r3 O这和 2019 年的情景何其相似。虽然最近的争议还不好定性，但过往的劣迹不会消失。
1 w+ [) V( K, y
: N. ~/ |5 O) l" i1 K* x当年 4 月，人类史上首张黑洞图片问世，却被视觉中国列入了版权图库。7 d! x. g8 A9 Y s
3 m- \: L/ @( v% l
% x; X1 V4 w8 V9 m: J* h
6 H8 H7 X$ _) Z. b" D" b然而，这张照片出自欧洲南方天文台（ESO），它遵照 CC4.0 协议将照片免费公开，只要标明来源就可以传播以及用作商业用途，压根没有视觉中国什么事。6 b0 U7 ?3 l- G- a( r& v3 g
2 w) Q _* q, f; H& U# b& ^( x
视觉中国后来解释，它是通过合作伙伴获得了非独家的编辑类使用授权，只用于新闻传播，没有获得商业用途的授权。把免费照片列入自己的图库提示商用风险，那你人还怪好的。
3 n \+ P# W& p7 S! R2 N$ P9 ^
}; Y2 p6 O9 v: C* q* @6 A更加离谱的是，视觉中国因为声称拥有国旗、国徽版权被共青团中央点名。
* P! c. \' R& a. W5 c! c" y! u J" l+ \1 J
1 u, Y0 S& \5 P6 q7 c7 H7 y( ?) ?+ W
1 c# @" x, g7 K0 W
当时，视觉中国意识到了错误，声称该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任。
0 s6 K( \' D" I! T! W& \( d3 \, o) ~
7 R+ u# L' M- i) r8 u- Z9 J
( r; a8 @0 P2 f N& G) S除去这些板上钉钉的「碰瓷」，视觉中国广撒网的维权更让人苦不堪言。试问哪个自媒体没被它找上门？爱范儿也曾收到视觉中国商务的索赔通知。
+ n7 H% X" Y( k( ] s9 u0 v' H+ \' G; c/ s; Y1 B9 L
其中一张出自视觉中国图库的图片，和主编在阿那亚拍的一张照片构图相似，但并不是同一张，却被拿来作为侵权的证据。2 q& Y6 J, b% _1 l0 w
% [- u; d1 t; K) m" F5 I
7 J& I: |5 ^& m3 f5 _
) H. d, ^6 V) n! q这也可以印证，视觉中国宁可错杀不可放过，用爬虫到处抓相似图片，有误伤的可能。
) `1 V4 v$ P9 E; l: Q" |# v
8 Q. k4 F- ]% v6 Q5 I( S* F6 V% g: w他们提到这个文档是系统抓取的，不完全准确，不排除他们的法务会有下一步动作。
) U" T m2 X; E5 E* |
& D6 `! ~& B( B/ J2 }0 {0 |) `, m2017 年，视觉中国就完成研发了名为「鹰眼」的图像网络追踪系统，利用自动全网爬虫、自动图像比对等方式，自动处理约 200 万张/天以上的数据，发现任何可能的侵权现象。
& C) w; {) o( Q" V' i0 |# Z' |2 | Q6 h% Y+ [9 G, m
如果抓到了身为老客户的企业，那就让销售沟通，把没交的钱补上；如果遇到了新用户，那就律师函或告知侵权的函件伺候。
+ n' ~) v M2 H1 Z* p8 s' v; V" J# s( X% e4 C: j
Q+ B+ l% x4 K
2 v! t' M1 u( Z+ v( }5 m另外，爱范儿写大疆总部天空之城的一篇文章，图片由大疆官方提供，也被视觉中国打成侵权。0 w/ {8 C }2 P4 _
% ?+ F& g |5 N) Z. R+ `
都说视觉中国强的是销售和法务，但可能更强的是收购、并购、战略合作，这让它身居垄断地位已久。9 g3 Z) q! n0 M
- m5 z8 w; D6 P9 I6 q# q
4 }; V( g: a% a% f
7 B b# c% E+ Q0 s. C; Y成立于 2000 年 6 月的视觉中国，2005 年和全球第一大图片库 Getty 成立了合资公司华盖创意。之后的十多年里，它又陆陆续续收购、并购、投资了一些知名的通讯社、摄影社区，并签约了几十万摄影师。
9 q( i8 D n8 Q- ]
3 J. @3 r' O3 i& y% n& `, O9 M视觉中国的主营业务「视觉内容与服务」，内容来源主要分为三个部分：自有版权内容、合作供应商和签约供稿人。
" B6 r3 H4 c& b. k5 `6 i
& e7 x; S0 k/ w. o" T, S+ x用了版权图片，就该付出成本，保护摄影师的权益，但为什么视觉中国的做法让人不适，甚至有「钓鱼执法」的嫌疑？$ g6 M( B9 i) e$ z4 [! `0 T
/ {9 G4 f+ y4 ]
$ K: y3 ?8 ^* G, R- G- `# T& @
; T, D3 b# [3 Q" c; S这主要是因为，侵权信息不对等。
' W% b; ]3 E; w2 X
# z( x1 B; A* w视觉中国自己有鹰眼系统，但用户无法追溯照片版权是否真的被视觉中国拥有，被找上门之后，也没有公开谈判和议价的能力。视觉中国不事先警示你，但事后绝对找你。6 l) _/ w" L. d* r6 a2 O
. h2 t' Z" c: [5 o然而，视觉中国拿到的很多图片，也不一定是独家授权，可能是多平台分销的，就算你已经通过其他图库购买了使用权，但视觉中国不管，也照样上门维权，自媒体「差评」就遇到了这样的情况。
, u1 J. _7 r8 f# w' H$ H9 y: K( t+ O! V1 t1 F) p( B4 H. N% D1 D" s( C
如果确实侵权了，使用者就该交钱；但如果过度维权，使用者就感觉被敲诈了。对视觉中国来说，只是群发个通知而已，没有回音也没什么损失。
$ E" \6 t9 A: J9 P3 N) F& ?/ F7 r+ a6 h; {9 k% V
否定视觉中国的作风，不等于否定版权保护
- z% i. G7 ?, S' [: e5 ?# y* h# h8 F9 |7 U5 \/ N
视觉中国站稳那么多年，说明它的商业模式在法律上走得通，只是手法不够光彩，索赔金额也比较吓人罢了。和它讲情绪没有用，被维权的也得拿起法律的武器。2 a% ~- X% S2 W! M1 X
+ c3 o0 U$ A' q2 ^9 o' [1 t
在共青团中央点名视觉中国的评论区，不少企业出来排队跟风，说自家的品牌 logo、产品图片也被归入视觉中国的版权图库。
& P9 w9 ^% R* y- _0 P
& C/ k" |1 R% K8 ]/ c y6 q但这里存在灰色地带，也暴露了部分企业运营不了解知识产权。
$ r3 q/ O) W& ^% ^% u4 q- G/ j y# m
/ H9 {8 \3 m4 M' B$ I! ~
( k0 u* L: |4 ?' B3 t
《著作权》保护的对象是创造性的劳动，如果直接拿 logo 做成矢量图并打上水印，不存在创新之处，那么就不享有著作权；但如果是产品、建筑被签约摄影师拍成了照片，这样的「二次拍摄」就产生了著作权。) A3 [0 C2 F: w$ R A6 b. Y
" b1 _% \$ p- B/ a2 `% M; o9 ` f
所以，企业们的连番声讨，是对版权的另一种误解，可能占理，也可能不占理。1 j9 ?$ G- z0 s: w, h
$ U) Q+ R; s# \% l! X视觉中国的真正问题在于，一方面，垄断之后漫天要价，甚至对黑洞等开放版权的照片占为己有，纳入自己的付费版图，通过信息不对等获益。
3 J& T: \- z8 v v) J4 r. y/ ^5 X- Q
另一方面，广撒网式维权，积累到一定数量就高价索赔，系统抓取存在错误的可能性，误伤了就是碰瓷，找对门了就是赚钱，它不是针对你，它是针对在座所有人。
6 P) g5 [0 k) Q; d* {5 D8 z) M9 b8 o: |' u9 T, Y
! {6 J3 J N2 E6 y$ ?0 V- y: ^
3 n. Y; L$ z! V& u6 p
视觉中国维权的三板斧依次是沟通函、律师函、诉讼，找到你就让你掏钱，通过维权实现销售。
1 v& F3 b, g- M2 ~1 @8 y$ x7 U0 z8 K! @! ^6 j- G' X" y
这次找到戴建峰时，它就提供了两种解决方式，一是双方合作，单价 300 元购买不低于 173 张的图片，合作期限 1 年，二是双方和解，单张 500 元支付「侵权」照片的使用费。$ @4 R& V; O w3 ^
% N! S/ B1 I7 Y" ~7 z
- Z. I( t8 e+ d) k$ o! @
8 x2 e2 `% `8 g% P: x- c5 T5 d6 f/ J然而，视觉中国对图片的版权，也不一定来路清楚。
@, |$ F0 D( h! b4 [6 k2 |+ z. z6 H( X7 S8 G% ~( \* Z d
几年前发生过这样一件事，大众宝来开新车发布会，公关发给数家媒体的照片，被一位摄影师上传了视觉中国，后来视觉中国给其中一家媒体发了律师函。" W$ Z( c9 j, M$ o2 a
2 [8 ~7 S' y$ f" \. G$ N
这也说明了，随便谁只要上传图片，不管是不是这个人拍的，视觉中国就觉得有了版权。此事的结局是，视觉中国创始人回复，不良摄影师给双方都带来了困扰，解约摄影师，图片下线处理。问题全在摄影师，平台只管优雅抽身。
" v5 R! _9 N: x, ~
% t# ?9 E; ?2 O" @- R* U7 m
9 l2 V8 i9 O- S& g
5 S: _/ D5 s" Z9 _视觉中国对侵犯版权的用户又是怎么维权的？反正不是图片下线就完事。或许法律上站得住脚，但就是妥妥的双标。! m+ J- v1 f/ o
; Z8 ]6 X4 R6 Y' P0 v& p# X( m以威吓为手段，拿维权当生意，视觉中国看上去是个收过路费的强盗，而不是认真经营的小店，把版权保护的水给搅浑了。- I& P4 k0 h/ L, F# T$ p
9 Y& _6 t: |, }# x对于图片有需求的用户，要么自己拍，要么不敢配图，要么用免费的图库，现在法律边界还很模糊的 AI 生成图片，也成了一种可能的选择。0 y. X5 |, ^; w) T0 v& F* F
* [) \! R+ J+ \2 W# T9 l s! ~! A# S( b+ S5 O; |5 x9 j S
▲ 免费图库网站 Unsplash.
) Y+ H( W# [7 @, J# T
- W' f9 v/ S) j" W
, @% _7 C! g; C, D7 Q; ~白嫖没理，打劫也没理。在版权保护领域，不管是随便侵权、盗用图片，还是过激维权、一家独大、漫天要价，其实都是不对的。
/ S" T) l0 c& [& A" w& e1 \& o8 ^ d C7 s; K
平心而论，视觉中国的版权图片销售方式，为不少摄影师带来过收益。
$ y, V4 _& s4 S9 M8 _# z1 z; O! V
但在知乎提问「视觉中国上售价 180 元，摄影师只能获得 1 毛钱」之下，也有摄影师指出，他们无权参与图片的定价和销售，利润大量流入中介机构，而非创作者本身。: ~! U8 D6 r5 P4 `" n1 C
8 i" v% T- Z+ d作为中间商的图库，不仅没有提供更加合理的赔偿机制、更加透明的收费模式，反而明里暗里各种骚操作。
" i. ^& h0 Y7 s0 b3 A. A8 o
+ I8 K% b0 N, M. n, L互联网的价值在于信息共享，版权保护的目的是鼓励创作者持续产出，如果本末倒置，只会伤害两边的创作者，使用图片的不满意，提供图片的也不满意。
, C, L4 T6 d7 Q
8 C$ i% x& Y6 }2 n4 D2 v* X* \
# @3 s8 Z6 L; j3 p$ f* D: |4 W7 X% L' l* z2 Y0 u) O1 x, u
值得一提的是，视觉中国名字虽然带着中国，它的经营主体其实是「视觉（中国）文化发展股份有限公司」，曾经申请的、含「视觉中国」文字的商标均已被驳回。
& _% E. D+ i, @& h7 g3 z! f: U" I1 E
警告别人违法的「知识产权先锋」，其实自己也没有停止打擦边球。
7 j- @5 w4 J, o$ m6 J# A
! b! Q/ }3 L7 L- M- x来源：爱范儿5 v) q3 H& Y, ?' s0 c, B+ u
作者：张成晨
4 H: m) k2 P+ E b4 R* O/ i( Q9 z% R7 h! n1 b
|
发表于 2023-8-20 09:39
