# P9 t1 v4 d/ L# \& ~
7 i r: R1 [8 g
自己拍的照片被告侵权？
* q( }+ ^8 P) ~7 S8 m" y0 i
$ Y9 W' a+ s2 Y. {; \如果对方是视觉中国，好像也没那么意外。# o$ C# W0 u. A2 r8 }: a
# Z* V: q- {+ W y
2019 年，视觉中国「碰瓷」全人类共享的首张黑洞照片，还因为声称对国旗、国徽图片有版权被点名批评。9 k, _9 `! {2 C t( p6 W
2 l, J* j; }5 T$ V2 n
最近，它又在广撒网的维权中，和图片的「亲生父亲」狭路相逢。 h* p* P+ ~% k9 r* J# s: r
' d4 Z( `5 g9 ~) e
李鬼找上李逵，但子弹还得飞一会儿) M* t8 d0 f5 [
2 T6 Z) m2 x7 I% M3 z
我们先来按照时间线，回顾一下事件的始末。4 p2 c! b$ X) g/ y( \' X& t
4 c' ^/ g) u& e1 H8 月 15 日，摄影师戴建峰、微博博主「Jeff 的星空之旅」发文，称自己拍摄的 173 张照片，被视觉中国打电话通知是侵权使用，还被要求赔偿 8 万多元。% L; s' l( S2 |6 N( Z
V. g' @! S6 @& v让这位摄影师困惑的是，他的作品从未和视觉中国合作，也没有上传过视觉中国的图库，为什么版权却归它所有，甚至要求本人赔偿损失。
! U8 [/ g! F! E) Y- b4 e" W
: h% C& v: L. C
4 v5 h: @- t0 R* E+ E' i, P. e▲ 图片来自：微博@「Jeff 的星空之旅」
* p( V& E* G) n% t ! K5 u( l7 O( f
?7 @, R2 Y, [7 \% {- o4 y
视觉中国当晚回应，销售授权链条清晰完整，是摄影师误解了。/ g) \8 \ m' f
& a) H- p. G' m6 r+ i% ]
这些图片由摄影师授权的图库 Stocktrek Images 销售，Stocktrek Images 又将它们授权给图库 Getty Images 销售，视觉中国是 Getty Images 的大陆独家合作伙伴，拥有完整的销售权利。& f. H3 S2 ` y& Q- M' ^3 q" w
$ o3 y' i n% U* Z
如果说摄影师是房子的业主，视觉中国是房子转了几手之后的底层房东。
N/ ]) r+ N7 N- R# W7 p+ T7 A; n. G% T* }# ?" Z
好巧不巧，房租收到业主头上了。8 月 16 日，戴建峰再发声，表示不接受视觉中国的观点——「这里没有误会」。9 v' d$ M; H2 i; g4 _
1 r9 g( C% }, F0 h* }
@4 F! g8 b+ b. n- {: J1 O0 o7 m+ B3 I
他已向 Stocktrek 核实，Stocktrek 明确告知，视觉中国无权销售他的作品，也没有他作品的任何版权，Getty 也无权将他的作品再次转售。$ G+ \* s5 \# N0 D8 y# `
6 ?' Q- \) P, Q; Z# Q6 C+ _8 月 16 日晚上，视觉中国再次回应，对上海证券报记者表示，他们与 Stocktrek 没有直接业务关系，而是通过 Getty 和 Stocktrek 建立了销售关系，至今已经持续 17 年。3 r! E5 }7 B2 W9 h2 u" }
% C4 X, L7 X8 }+ a% i言下之意，视觉中国解释了，Stocktrek 之所以说视觉中国无权销售它的版权图片，是因为你我本无缘，全靠 Getty 一线牵。
0 w' a# I9 U- _2 k' R3 y: a( x7 L* T- L$ B1 \! z& r( [8 q
% E' } B; A# y1 q6 x8 V* a
# @' c4 Q, ]: w( V; \! s' e N
另外，两个平台都未通知视觉中国将图片下架，视觉中国想说自己很自觉：「考虑到当前情况，我们公司主动先做下线处理。」$ m# @; V8 p! H8 ]. [' ]
9 v& l& g. E& X0 S
8 月 17 日中午，视觉中国向南方都市报分享了公司与 Getty 之间的协议内容，力证其合法拥有戴建峰摄影作品在大陆的销售权利。( c+ D( K3 p* v) }
3 ]3 t/ }# J) f7 c4 C/ p2 g% J, c- b. Q) o9 c8 `+ M Q
▲ 图片来自：南方都市报
) k# o3 a! q; s; [ 5 p. R* o8 Z: ]5 s" m
& M* ~% m# H$ i3 r. { P( U这起事件的一个核心争议是，我自己拍的照片，我就一定无偿使用吗？还真不一定，具体要看摄影师对图库的授权方式。" |" X2 w6 }8 j) R. V
0 J6 g0 i5 U8 Q* ?3 Q
不过，摄影师侵权自己拍的图片，可能性其实非常小，往往需要把除了署名权以外的著作权转让给第三方平台，注明排除作者本人使用授权作品的权利。
$ A: U9 P6 ^% X; S3 p$ F! ]( g2 w* t- ~1 f+ G* O
摄影师如何和国外图库签订的合同，目前还不清楚，所以还要让子弹再飞一会儿。戴建峰一条 2018 年的微博也显示，他和视觉中国似乎存在签约供稿关系。
( d, u `9 {- ]& `& ]/ Q. ?3 [4 S2 O, j3 B. K5 D) G
8 P/ U) I% z* l# V. c" S" `8 a' L* L! {
但摆在明面上的是，视觉中国玩了个文字游戏。最初发给戴建峰的邮件，它强调的是著作权相关权利，事情被戴建峰曝光后，它在声明里却只说自己拥有销售权利。这其实是两码事。9 T* Q& [5 q E3 u" B9 ~, q2 Z
' V1 Z0 }" H, ]/ z" g! k/ d/ H- p9 m6 I7 N3 t1 }# H9 T6 b
▲ 图片来自：微博@Jeff 的星空之旅
/ o3 M9 Y' z7 |! f, D7 ^1 t( [ 0 s: J- C. G$ g& H2 A
$ ]/ l8 M4 {3 w6 m; I# F
6 E& a5 V$ t3 P. Y8 ?# W▲ 图片来自：微博@视觉中国 l' d; O: j! l7 ~: v h+ y/ j( ]
3 j7 d; N/ l, l7 y$ r6 F: E; O
知识产权律师游云庭指出：「这个行为的性质是无权维权，如果是出于疏忽的，则涉嫌冒名维权，侵犯了图片著作权人的权利。」& n$ B, {: Z$ p# R$ D9 [/ ]
+ Z5 Q+ O2 o# S5 C C5 H; [视觉中国的维权生意经( g: t$ X; g" {+ J/ M& @) ~( d
4 O2 B: W3 y. Q' A5 S+ } ^6 B3 P事情到这里告了一个段落。闹了一遭，视觉中国连上了好几个热搜，可见它的舆论基础有多差劲。% e) y" S) L) g O* n
9 E1 @. S; ?& g9 w k i: @
央视曾称视觉中国为知识产权市场的毒瘤。) \, J6 b- b( C
央视曾评视觉中国把法务做成销售。
, U; Y; c! I! c6 j3 S5 ~1 G
5 {# @1 r. X8 D/ T# I8 Q" N- P《中国国家天文》杂志官博也站出来吐槽视觉中国：# Z/ J" Q6 j, @. J9 l x% H o$ ~" T
/ q- W9 K4 a! N我们也收到过类似电话，诸如 NASA 发布的公版照片都算作他们的版权。
2 y. K) Y6 F- l; M1 C% W- _! p1 w
/ \& |, f! Z% c( a3 }, u, o6 Y这和 2019 年的情景何其相似。虽然最近的争议还不好定性，但过往的劣迹不会消失。( f% e) v$ y$ _& ` ]
$ }$ r- ?* }% Q2 G+ ?8 ~
当年 4 月，人类史上首张黑洞图片问世，却被视觉中国列入了版权图库。
* {* ~7 F( ^7 j8 n5 g' E
' Q! @; v* I7 C$ w3 L; V" a- [ Z( X: S& k: S" y# M
, w4 \2 b, H, n3 h/ m
然而，这张照片出自欧洲南方天文台（ESO），它遵照 CC4.0 协议将照片免费公开，只要标明来源就可以传播以及用作商业用途，压根没有视觉中国什么事。
4 r4 |* r: _& t! `: a9 W! P- v" x1 g% I8 P
视觉中国后来解释，它是通过合作伙伴获得了非独家的编辑类使用授权，只用于新闻传播，没有获得商业用途的授权。把免费照片列入自己的图库提示商用风险，那你人还怪好的。' t/ c/ g8 i- c; E
8 [! R1 |8 b- I- E7 L更加离谱的是，视觉中国因为声称拥有国旗、国徽版权被共青团中央点名。
( F/ c' h% e. l0 B; i, P
, G. X; i2 O* L
8 K# Z$ G% Q0 I+ B8 i/ n/ @
; M, m9 R- k' \2 L6 T0 E当时，视觉中国意识到了错误，声称该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任。
6 ]3 C. A- f C
5 f$ h. r+ m; z# Z* Z/ l, m; n- ^% H8 Z" _, O( r% R+ M
7 \0 g( Z0 i7 \1 _# @除去这些板上钉钉的「碰瓷」，视觉中国广撒网的维权更让人苦不堪言。试问哪个自媒体没被它找上门？爱范儿也曾收到视觉中国商务的索赔通知。
: y* b9 W3 v/ |# ^/ U6 `3 ]1 V2 C- w7 | K6 Y0 [* Z. [6 l# `
其中一张出自视觉中国图库的图片，和主编在阿那亚拍的一张照片构图相似，但并不是同一张，却被拿来作为侵权的证据。
: G' ~/ m9 |* r0 Z! c1 G+ C/ G! T; p0 V$ r% G2 D
& @8 w' ]6 A5 r- Z- T4 G+ z. v* \6 b1 ?; {0 v6 t5 |9 K m% v
这也可以印证，视觉中国宁可错杀不可放过，用爬虫到处抓相似图片，有误伤的可能。
7 k( m7 j0 D, X t7 M- ]
( r. x5 X& `6 ` G6 |+ U+ I他们提到这个文档是系统抓取的，不完全准确，不排除他们的法务会有下一步动作。
7 {/ o* Y3 D O; x
# d) R" X6 c( t# P6 ]" A2017 年，视觉中国就完成研发了名为「鹰眼」的图像网络追踪系统，利用自动全网爬虫、自动图像比对等方式，自动处理约 200 万张/天以上的数据，发现任何可能的侵权现象。8 e$ j" m& c Q5 |8 d/ [
) D) D7 k% Y) w, s2 V
如果抓到了身为老客户的企业，那就让销售沟通，把没交的钱补上；如果遇到了新用户，那就律师函或告知侵权的函件伺候。, M# ?7 @- {9 u# z3 W" k! i
7 X6 ^) y' E* Q1 M
8 h( ?$ [$ b- r8 Z4 P0 g$ O, p# e: l% |4 q
另外，爱范儿写大疆总部天空之城的一篇文章，图片由大疆官方提供，也被视觉中国打成侵权。
- _1 y- x' n" {5 m, c5 o1 i$ j/ ^8 G7 ]/ G- v u- W* q
都说视觉中国强的是销售和法务，但可能更强的是收购、并购、战略合作，这让它身居垄断地位已久。
0 }- R- G3 }$ o( k- c/ W' v G' p5 @( p; k
' K" ^! ^: `9 ~. g; T/ X b3 l1 t5 o( H6 {/ [
成立于 2000 年 6 月的视觉中国，2005 年和全球第一大图片库 Getty 成立了合资公司华盖创意。之后的十多年里，它又陆陆续续收购、并购、投资了一些知名的通讯社、摄影社区，并签约了几十万摄影师。
- f, a% ~( K6 z, J
E9 m/ o, g0 G0 N& J! Z( v' A" a) Q视觉中国的主营业务「视觉内容与服务」，内容来源主要分为三个部分：自有版权内容、合作供应商和签约供稿人。
: l, C- H% p8 _# p: T4 u& X
: O/ e% T' b" _/ l用了版权图片，就该付出成本，保护摄影师的权益，但为什么视觉中国的做法让人不适，甚至有「钓鱼执法」的嫌疑？
" k. r2 H1 n8 ^; J7 j1 L1 Y6 _8 E8 f; R. p" p* L3 j: N- W
: n0 C4 O+ J# J$ g [2 J
& c6 ?) N l, c* |/ ~/ w/ r这主要是因为，侵权信息不对等。
2 k3 c! V0 g7 g
4 ~3 b, k6 D$ {视觉中国自己有鹰眼系统，但用户无法追溯照片版权是否真的被视觉中国拥有，被找上门之后，也没有公开谈判和议价的能力。视觉中国不事先警示你，但事后绝对找你。
; x9 c4 U$ D. C+ {% J) Q0 B3 V: |" |; |
然而，视觉中国拿到的很多图片，也不一定是独家授权，可能是多平台分销的，就算你已经通过其他图库购买了使用权，但视觉中国不管，也照样上门维权，自媒体「差评」就遇到了这样的情况。9 G+ A7 C4 B8 F1 q1 L, C& o1 E
; H% T( y% \7 ^0 M6 g& B% j/ P
如果确实侵权了，使用者就该交钱；但如果过度维权，使用者就感觉被敲诈了。对视觉中国来说，只是群发个通知而已，没有回音也没什么损失。; [, G5 y0 w5 n( `
; R ^ t# A" y否定视觉中国的作风，不等于否定版权保护
! k; a9 N* k; a9 O# {6 l4 x. F) R# v3 v7 q+ `; x3 H
视觉中国站稳那么多年，说明它的商业模式在法律上走得通，只是手法不够光彩，索赔金额也比较吓人罢了。和它讲情绪没有用，被维权的也得拿起法律的武器。3 i: a6 M7 w: h
6 r/ J* @; ^, [7 }: O; H6 ~在共青团中央点名视觉中国的评论区，不少企业出来排队跟风，说自家的品牌 logo、产品图片也被归入视觉中国的版权图库。$ W7 `% F& {) Q; K7 U
% n! v! g2 ~2 s8 d
但这里存在灰色地带，也暴露了部分企业运营不了解知识产权。
. S9 N7 \: L: Q* \& \8 Q
5 h9 `1 q, b; _, \
. z W! v& H! ^+ y! S, d/ V- ?! \& d+ {7 z& M0 A, C/ B9 k3 P
《著作权》保护的对象是创造性的劳动，如果直接拿 logo 做成矢量图并打上水印，不存在创新之处，那么就不享有著作权；但如果是产品、建筑被签约摄影师拍成了照片，这样的「二次拍摄」就产生了著作权。0 u0 l3 \1 N4 X/ R" R
. ^' e: Y4 F- |- F7 D4 x
所以，企业们的连番声讨，是对版权的另一种误解，可能占理，也可能不占理。5 p. O. k8 O& e
/ d7 t* ]8 A. w2 S5 C
视觉中国的真正问题在于，一方面，垄断之后漫天要价，甚至对黑洞等开放版权的照片占为己有，纳入自己的付费版图，通过信息不对等获益。+ R* \8 C" y7 w- I c. Z- {
T1 f, z, @1 h, T* t$ O* [, b
另一方面，广撒网式维权，积累到一定数量就高价索赔，系统抓取存在错误的可能性，误伤了就是碰瓷，找对门了就是赚钱，它不是针对你，它是针对在座所有人。) X6 m# ?3 B3 B' V- W0 _
0 ]3 Y8 Q) R# m7 t# l5 Y' _. I. L1 J/ {7 y# N) d( g" J/ L% h
+ |0 l" d5 {+ V$ Y
视觉中国维权的三板斧依次是沟通函、律师函、诉讼，找到你就让你掏钱，通过维权实现销售。
% U' H' [2 w6 G; c+ N) C& X1 Y. l* B+ M4 G9 A% C( H
这次找到戴建峰时，它就提供了两种解决方式，一是双方合作，单价 300 元购买不低于 173 张的图片，合作期限 1 年，二是双方和解，单张 500 元支付「侵权」照片的使用费。* L$ j& ]% J& M7 ?; l
7 Y; B3 r1 o* ~* E. a$ h7 [5 I
7 [. u2 A3 S0 Z- ^+ f8 M$ G8 R$ ^9 {& V) ~% N1 V
然而，视觉中国对图片的版权，也不一定来路清楚。
5 J3 f- e9 g" ]* Y. F& P6 Q- Q0 p
; U7 b" e5 S) S) g! ]8 D0 J几年前发生过这样一件事，大众宝来开新车发布会，公关发给数家媒体的照片，被一位摄影师上传了视觉中国，后来视觉中国给其中一家媒体发了律师函。
3 m6 ?. Y, M( C% X; {" Y7 ~
* x2 j" T' A9 y% F" y5 I这也说明了，随便谁只要上传图片，不管是不是这个人拍的，视觉中国就觉得有了版权。此事的结局是，视觉中国创始人回复，不良摄影师给双方都带来了困扰，解约摄影师，图片下线处理。问题全在摄影师，平台只管优雅抽身。
: e$ k/ t' {5 _" f5 _3 k; T$ L2 z& Y% @* i, m) a1 A
2 D( Q( g: [! {
, E0 r5 w' `& q. n% Y
视觉中国对侵犯版权的用户又是怎么维权的？反正不是图片下线就完事。或许法律上站得住脚，但就是妥妥的双标。0 o$ }4 ]5 v9 V+ h5 t! u
. |. ~( Q: j! T" l0 L以威吓为手段，拿维权当生意，视觉中国看上去是个收过路费的强盗，而不是认真经营的小店，把版权保护的水给搅浑了。1 J; M' y x8 S2 W% n* Z: H
- w% W) n! U5 `! `- m$ W: C; `4 Y. p
对于图片有需求的用户，要么自己拍，要么不敢配图，要么用免费的图库，现在法律边界还很模糊的 AI 生成图片，也成了一种可能的选择。
^. V4 Y: _) M+ ?5 `6 A8 t& g" G: Y, N" S
% L) R& V% S" y$ }▲ 免费图库网站 Unsplash.% U: k3 D" }: m( I1 P: R0 V+ ]
5 j% ]# E1 ?- H2 F
" o7 u$ Z4 R2 e, \8 o: n. u
白嫖没理，打劫也没理。在版权保护领域，不管是随便侵权、盗用图片，还是过激维权、一家独大、漫天要价，其实都是不对的。) w" x- u6 B1 Q+ @: _8 y
! o+ e2 l9 L0 b; _4 R# M
平心而论，视觉中国的版权图片销售方式，为不少摄影师带来过收益。/ k2 t. v- N+ K s. | R& [ O
' @$ A6 F1 e9 f" f
但在知乎提问「视觉中国上售价 180 元，摄影师只能获得 1 毛钱」之下，也有摄影师指出，他们无权参与图片的定价和销售，利润大量流入中介机构，而非创作者本身。
( f7 v% k6 C: N+ y. h9 D9 ] T# r' d+ h
作为中间商的图库，不仅没有提供更加合理的赔偿机制、更加透明的收费模式，反而明里暗里各种骚操作。* d9 p2 |* t$ M' u* Q5 @
8 X$ W. l" g1 `互联网的价值在于信息共享，版权保护的目的是鼓励创作者持续产出，如果本末倒置，只会伤害两边的创作者，使用图片的不满意，提供图片的也不满意。/ k0 S; `( ]" d2 D
1 s' z4 ~) M% [0 c& I; d
% Y' [6 s6 m* ~0 O6 `9 e0 @7 U$ r7 H. `# C; F1 T
值得一提的是，视觉中国名字虽然带着中国，它的经营主体其实是「视觉（中国）文化发展股份有限公司」，曾经申请的、含「视觉中国」文字的商标均已被驳回。+ d+ P6 [+ R8 b# P6 T- N# H
/ T+ m# i6 V7 m% F0 o警告别人违法的「知识产权先锋」，其实自己也没有停止打擦边球。
; P' v* [0 f5 S+ P1 s5 U) e+ p8 C. G- \. K7 k0 O. q
来源：爱范儿
0 Z4 X/ S; w2 K+ h作者：张成晨
_& m- A# Z7 H. s! a) k6 c- ~# t6 \, U" t' `* O: z2 F% K1 n/ n
|
发表于 2023-8-20 09:39
