找回密码
 我要注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1525|回复: 2

深度好文 在雷军演讲中学到的15点 现学现用

[复制链接]
发表于 2023-8-17 10:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
0817102039.jpg
$ l0 H( `8 w4 ]0 H! o0 Q

/ f3 [2 ?% ~' m) }' i: r: p  W) M% f& i! O  B& ]2 b& L
真的,很少有事能让我坚守3个半小时在屏幕前,但互联网圈有两个例外:苹果和小米的发布会。称其为“科技与狠活”的结合,绝非夸张。
1 c# U/ }- l* v2 p7 a! `' E- J' a  O$ F
为何如此?
+ G3 t$ o) ]- F1 k5 A3 T2 E  I" _3 S3 U6 v7 W
苹果所代表“科技”,不仅仅局限于硬件和软件创新,更是关于如何将这些技术与日常生活相融合,进而为用户创造出更佳的体验. L- A* \; A' L

6 b" R; {: ^9 H3 a6 a这也解释了,为何苹果的发布会总是如此吸引人,因为它总是满载期待。
. H4 D: l8 [; a) @; x- m
6 b. l# y' x* X4 K而谈及雷军的“狠”,不止体现在对产品不懈追求,更反映在对企业文化、团队培养以及市场策略的坚决决策中。
& Y; M' w) T2 y1 P) w) K5 u  W- p- x8 _8 }! c/ P
他的名言“我们相信,好的产品一定是口碑出来的”,充分展现他对产品品质的坚定执着,以及对用户需求的敏锐洞察。
. Q0 V) `8 C3 u# @1 n! y, E- G0 G3 z+ K; F& {! I: K
这种对卓越的执着追求,以及不断挑战自我和市场的决心,都深深地印证了“狠活”精神。0 ?! @" g4 v" {2 F

+ e3 M# a2 [5 u7 L) k# ^: D4 b因此,即便是在线上,我从7点听到了10点半,从未离开过。成长、创业两大方面给我留下了深刻印象,今天,我将其提炼成了一些知识点。% p" {8 H" Z2 Z5 y8 W
% y) m# d7 |# R5 M# {2 j% `
Part 01
  K! Y4 o9 |2 j  e# h* [: `
9 H$ @9 T; k0 l1 \3 f) u& S$ q: z% }先说成长,什么是成长?- L8 A+ K, h0 p; t6 p
$ E1 ~# N. {( l
不就是学习吗?都被人讲烂大街了,是的。但雷军的学习方法和别人不一样。
& w5 V3 L! p, `) u. _, j. M) u
8 Y& q9 f; O7 R& c4 ]& j1 N# I雷军说刚上大学那会,对读什么完全不懂,自己琢磨很久,一头雾水,于是就去大三、大四宿舍,挨个敲门找老乡问哪个课程容易,哪个难?哪个课要先上?哪个课后上?
. a* S0 u5 q. Q: Q% F3 B  l  D3 C4 }4 \- I" a4 }
仿佛开了天眼,明白大学怎么读,于是得出结论,遇到问题,不要一个人琢磨,实际上你绝大部分的问题,别人都遇到过,都解决了,甚至有标准答案。你只需要去问一下就可以了。
; T( i0 J. |. J* ^4 @/ }# a- E0 @/ i! k$ m6 J* {6 k$ K+ u
看似简单一段话,我认为,从另一面反射出四种现象:8 }' X% S; o5 D0 V
& I# z8 u) r7 h$ {
1. 个人中心主义) d# K- e2 V( D  F
0 l' ~4 x' X' X
现实中我们很容易过度关注自我想法、感受和需求,从而忽略了外部视角,这样很容易陷入思维僵局,不断在问题中打转,找不到答案。
: r* r0 F( K! ?5 Y+ ?% ?  O* `* w  L6 _- E
我自己有过这种经验。作为INTJ型的个性,总得先自己干,回望曾经负责的项目,开始总是充满自信,后来会发现,许多问题都在预想之外。不知道你有没有过。
/ Z& L1 }4 u% p, q  O1 I  t; T1 f! E
& V& q) S# W+ C! b4 O1 o2. 重新发明轮子( r  f$ A" S; F; J) B+ u, V9 j

- d' Z" \% y8 s* _雷军首次踏入大学,他本可以遵循众多学生传统学习路径,但《硅谷之火》为他点燃了追梦之火,使他定下了具体目标。
" ?. h$ i( z! R% N8 h  D$ f' A4 W% `- m# q
为实现这一目标,他选择与众不同的方法,汲取学长宝贵经验。这种“从零开始”的态度,某些情况下可能会消耗更多的时间和资源,但在另外的情况下,它却能催生出更具创新性、或个性化的方法。
  m3 Z2 r( R1 R9 P" y7 U, l
3 [: D9 u! a" \3 H$ ]& [我在前几年的To B业务中有过类似的经历。2 {5 M. u* C2 F- p

8 f5 d" ?# e% |0 w; d8 X0 D$ u当市场部接到某个需求时,常常直接将其传递给产品经理进行研发,但后来发现,这样的需求,有时仅仅是市场短暂反应,并不具备真正的价值。
7 ]! o  G, @0 J. A7 R
/ b! y8 s. L) b5 `( l3. 社会比较理论# f- G+ `# O4 N# A

/ j7 e9 {  G0 h: X9 }9 q) x) }雷军选择询问学长关于课程的建议,部分是他想通过比较来确定自己的位置和方向,他公开表示:“我不知道怎么读,不知道难点在哪里”,这很可能是他寻找其他人经验的一个重要原因。
/ r* j) w% g/ i$ ]9 R2 r# }. t9 V, J  S) l/ h* U, M) w1 E. R: A
确实,社会比较理论认为,我们通过与他人的比较来获取关于自己的有价值的反馈,某些情况下,这种反馈可能是正面的。
( C4 W* J' N: b3 ?3 \& F6 m
/ w" ?$ l( Z8 k& n: d! Q但是,现实生活中,社会比较并不总带来积极的效果。尤其在高度竞争环境下,我看到很多人和比自己更成功的人比,最终产生羡慕和嫉妒的情绪。
2 B8 _1 S, ^0 ~5 J) n9 D8 y, F7 r" F4 X' ]9 J( A" g
此类情况在社交媒体上更为明显,因为人们往往只展示自己生活中最好的一面,这使得其他人容易产生扭曲的认知。
& N. \, k/ k& d) l6 D' f* j7 F( w. p# a( `/ I7 R2 z) V
4. 不求助的心态1 m+ z: ~8 ~4 }2 n: l! J; g; D" e
$ S0 ^% I2 w8 q& x" X
现实生活中,面对问题或挑战,有些人宁愿选择独自承担,不向他人求助。这种选择,或许是基于过度的自信或出于对暴露自身缺陷的担忧。1 ?$ Q# ~5 P3 \' @8 d

: F3 Y- }$ c# ]: X% s. r雷军在大学时期所作的选择打破了这一常规。他主动去寻求帮助和建议,这不仅展示他在遇到问题时的开放思维,还突显他对自己能力的实际评估。
* ^6 X- a, \$ M5 S7 R, V( k5 G7 O% |  U& F. k/ x7 A2 F; i0 W2 e- E
我过去也曾有这样的想法,至今,身边许多朋友依然保持这种心态。工作中,他们受到“职位、年龄”影响,不敢求别人,甚至觉得请求他人帮助似乎有些失礼。
6 D9 x% X: G& m6 @: Z8 l/ f
" p. ]! z. U1 R8 [+ o! {9 Q随着时间的推移,这几年我变了。我深知世上总有人比自己更擅长某些事,勇于求助,不仅意味着要放下所谓的“面子”,更意味着当我们真诚地寻求帮助,常常能获得出乎意料的答案或建议。
0 r/ |: j4 p/ p# z5 A- C# W( ?9 P; o6 {2 Y3 p( Q
我认为,雷军以正向故事,告诉我们他大学如何实现第一个小目标,这不重要。重要的是,背面的四种状态是普通人应该关注的,它们恰巧构成实现目标的底层逻辑和关键要素。
* b; ?  W. {% _5 `0 d3 O9 m  C0 @6 j/ T" i' A1 y0 m1 u) t4 M, D
Part 02% W" M% _0 C: a  V5 G1 e* ?$ O
! |9 q% L/ D1 q% t
大学经验中,他对学习方法的探索,也令我印象深刻。
& }) G' @7 `% W: {# P
9 C- Q0 [) d( M; q0 v不就是自学吗?跳读、逆向学习,还有什么?从这里,我看到的不仅是一个表面学习技巧,背后有一套深层次理论哲学,大概有两点:
9 A' ?/ d* L) s" W' g! c* {( F9 W: L, B* D7 y6 ?
1. 非线性学习
% V! h$ b$ H# [6 L2 x
' _* l- s) q( w  l  D+ c" F% t& i线性学习中,知识是按照一个明确定义的顺序或路径逐步建立的。然而,非线性学习的跳跃式、迂回式路径可能更为高效。
8 l1 H$ a# n4 \4 {3 o# A
3 ^( [5 ]" q  j0 ?% W# y; ^我爱看心理学内容。记得当年,拿起一本《心理学与生活》直接把我劝退了,太专业、太干货、简直读不下去。& I( d4 N8 I' B$ e- _* P: H

! N8 @4 }9 ?0 w$ E0 N8 e一次偶然的机会,我看到一部关于心理学的纪录片,主题是“人的行为与决策”,印象深刻的是,采用引人入胜的案例,并讲解人们在特定情境下的决策过程,和背后的心理原理,这大大减轻了学习压力。
1 v. A$ s& r* D# H0 }
0 ~  C5 O. u1 T: x' H  q8 h3 H深入了解后,我并没有选择回到那本“劝退”的教材,而是从最感兴趣的决策心理学开始。阅读许多关于行为经济学的文章和书籍,如《思考,快与慢》。: a! T* i& q7 g7 Z

! n5 U2 l( P- v$ |8 f) n6 A4 d- ~0 B通过这些读物,我接触到许多心理学核心概念和理论,如启发式、认知偏差等。5 Q  Z1 K( R" {; W( H) j: D
, f* T6 k/ A  _1 o
随后,我开始逐渐向其他领域拓展,比如人际关系、情感理论、学习和记忆等。每次深入一个新领域,我都会在之前的知识基础上进行衔接,形成一个更加完整的知识网络。, D9 Y- O2 Q, S; F! o

5 ?) u% {2 X5 h' E有趣的是,当我积累一定知识后,再拿起那本《心理学与生活》,发现自己可以轻松地理解和消化书中的内容,因为那些之前觉得晦涩难懂的专业术语和理论,现在在我的脑海中都有了清晰的概念和联系。
4 l/ R6 i' S3 T' |" }# z
  |5 ?( a6 S7 p  @0 n7 [这一切背后,是“结构化学习与整体学习”的不同之处。
$ ~2 ]  ~! i! A9 [0 c0 T0 e, s8 t9 a" }, d6 S( B
具体什么意思?
( |1 H, a6 ?# K$ B; B9 ?: m1 f( m1 x5 m0 X7 }
结构化(Structured Learning)通常遵循一定顺序和框架,从基础知识开始,逐步构建复杂的概念。5 w* @  W! g8 a1 h- X
$ _$ d/ _* }( t
这种方法特点也比较明确,如线性进展、明确的学习目标、系统性、适用性。
2 p. H6 q6 `, C8 y$ J% W" }- o/ X
7 z! ]# N& }1 }但缺点是,一方面,当你不熟悉时会显得学习过于刻板、繁琐,特别在对于快速变化的领域,如技术、数字领域、计算机,它可能无法适应新的发展变化。) g& x- [8 g6 h* q1 U" }+ P
9 e* b9 ~, f" [4 }% ~
另一方面,遵循固定结构、路径可能会限制思考和批判性,导致只能接受和重复现有的知识,而不是探索新的观点和方法。
5 F! U2 Y6 R- b7 a! R! D2 h
; R% J, I. V$ ?5 e整体学习(Holistic Learning)更加灵活,重点是理解和连接知识点,而不仅仅是记忆。2 s7 ~1 ?( M) a5 U

3 F, C3 R3 b" h+ ~这种方法的优点,一方面关联性强。不孤立地看待知识,而是尝试找出不同知识之间的联系和相互作用,学习过程更像是一次探索之旅,从不同角度来接触和理解知识。
$ M* }# F) b0 \. Z
% i" V- I/ W% v1 H, S. X另一方面强调深度理解,而不仅仅是表面的信息记忆,适用性也比较强,需要综合思考的学科。它到底什么原理呢?$ }; w" ^8 B5 v* ]

) I9 s" A: m" {! a2. 先验知识激活7 A( `8 n9 u3 K) A

# [: @: z+ F* ]+ F# W$ Z) f9 f' q雷军说,武汉大学的计算机系是从数学系里分出来的,学的全是数学系的专业。要自学很麻烦,多半看不懂。
4 ?: p9 K6 W/ r: `9 U, l4 C) t6 B+ O! j6 D# q- X4 ?8 N/ J' s
当时我咬着牙往下走,读着读着突然开窍了。反正看不懂,跳过去直接看下一章。放一两周,拿出来再看第二遍,反复多读几遍,读着读着就懂了。
6 j& J8 D3 e0 _% l! O9 @5 v" l
) `. D2 X$ n* ?# ~0 X简单点,学习新知识或技能时,大脑经常会试图与已有的知识或经验进行连接。3 p4 a+ r1 b( Y2 K
7 T( O7 [, w9 w3 i8 K5 s' N
如果某个知识点与先前知识不匹配或缺乏联系,我们可能会觉得难以理解,但是,随着后续学习的深入,新的连接可能会形成,使之前的知识点变得更加明白,: v- j& J2 N! S$ x; o( k

7 @) l& e2 O) `“跳读”本意就在这里。& l' k! v/ Z6 K& C3 j$ Q

1 P. g  c5 R+ s4 b2 Y它并不是鼓励我们放弃难以理解的内容,而是鼓励不受拘束地探索和继续前进,让自己先对整体内容有一个大致的了解。8 v; n) r1 X" |; Y) k
5 f/ b+ A1 D% T' y  U( f
在这个过程中,当遇到某个具体的难点或知识断层,我们可以选择暂时放下,先去理解其他部分,再返回来重新审视。+ v' J1 u( a$ [3 Q* |  `3 E, z

( n7 F4 K/ S0 X3 \这种方法,对于大脑来说,是一种自然的学习模式。
% p" C8 O7 v' i  p3 u. G
3 O6 f. m& @9 z2 K* W" V2 f. J  f; G雷军意识到,一开始追求完美的理解并不实际,反而可能会阻碍学习的进程。相反,通过跳读和重复阅读,他能够更加高效地吸收和掌握知识。! `# O, H& C& ?6 `
1 w  H, M  W' \1 g- _# z
所以我觉得,当面对一个新的学习挑战时,不妨尝试雷军的方法:不畏难,大胆跳读,再细致回味,这样可能会带来更为深刻的学习体验。% e. `/ A( `1 C; b' z
3 J9 q  Y4 Q( o6 a4 v
这是一个完整的学习理论,我觉得,具体有四步,了解框架、学能懂的、构成链接、回来点亮难点
1 X( t9 Q! m' j& j9 z+ \9 k6 x1 G3 ]& \
除此之外,雷军处理点名问题的策略给我不小启示。
$ [9 R: r& Q7 C
& [' v; @: n( ]& o他分享作为大学生,如何在上双倍课程、与高年级同学的情况下,解决点名缺席的难题。
9 [: V4 X& g1 T9 N1 U  ]
, _* r0 B# s3 T! B5 |2 M0 p  m他选择一个简单但非常有效的方法:在课堂上与老师建立良好的关系和留下深刻的印象,以此抵消偶尔的缺课记录。
% X! W1 K" Q, s+ ~# L2 F
/ E; C9 H2 F. m: R2 W& E具体来说,他始终坐在第一排的中央位置,这样老师可以轻易地注意到他。每当有问题提出,无论难度如何,他总是第一个响应。并且每当课间休息,他都会找机会和老师进行深入的交流,解决自己的疑虑。8 K/ t. t5 q" Z

3 ^* |2 C1 [0 P0 U! I为何这一做法在工作中也极为适用?
  G- a2 @8 \# }  V9 G0 Q! f% t' w) k( s! z, o. P$ E1 A* B6 f% {+ Q
背后正是印象管理(impression management)与社会交换理论(social exchange theory)的支持。
/ H) b; G6 r$ s( Q8 k* X1 w. t$ }- f
组织心理学领域,一个良好的形象,往往能带来更多的认可和机会。2 \& ]4 f; I+ ]' c& b: s& i3 U

& R( Z8 t; o+ n% p( Y: _雷军的做法突显他的学习热诚、主动参与以及对学业的负责态度。因此,尽管他偶尔缺课,但他并没有因此被贴上“不良”学生的标签。
' q3 l4 u* ]# B, j
* L& D, I( y( a' `至于社会交换理论,通过主动与老师的互动和课堂活跃参与,雷军与老师建立积极的联系。
: j& x/ S/ u3 V+ l7 }
4 o3 a% }/ w3 h/ r( \8 v$ D我觉得,借鉴这种方法,你同样可以为自己在职场上打造一个阳光、正面的形象,为自己争取到更多的发展机会。0 R- b6 s1 R) o* {

) L7 z8 D1 u# n6 `# `7 NPart 034 I5 A  Y  r# k6 ?- [
1 }0 u( x7 d! z* c
拥有这些还不够。如何成为一个优秀的程序员?令我感触的有两点:
. h* _; g- `( J0 `6 X- ~* h
! E# K2 f% I2 a: }$ L1. 学习策略和技能迁移
6 U& q4 q% y, q2 {& T" v
; a# r/ L' `: [9 ~' p! U  I; l
雷军说,当年计算机资源十分稀缺,整个年级学生只能共用一台性能较差的小型机,且每位同学每周只有两个小时的使用时间。1 ~( i) `& n5 u: o, ^
+ z6 t& t# C# p1 x/ w5 H9 ~7 Y
他采用了一些策略,例如:
2 m0 {0 ~; _0 L4 C3 ]- u
3 v$ s' w# f) H' T4 Q, k& P. L3 ?6 q- j利用其他同学没来或迟到的时间,在机房门口等待机会“捡漏”;提前在纸上写好代码,上机时仅需录入,提高效率。
+ l9 S; |3 T0 ^1 U& X. b4 F1 k
* c2 m7 I1 ]- n( Y* ]; C为了练习键盘录入,在课桌上贴上键盘拓印,并在上课时模拟敲击;没有电脑使用的时候,他会在纸上练习编程,以及帮助其他同学解决问题。3 @4 P4 g4 P9 {* w
/ G& _. q# x; j, \
结合工作思考,我认为,很多人在技能迁移方面并没有完全打通,很多时候,会受到已有技能的局限,不敢跳出自己的舒适区, h* V7 N  W/ v  h3 d
+ K  M5 \: ]  N# H
比如:
" [$ K& s& T2 Z  P* a) ^, a2 h5 G( M7 Y- k! ~9 b3 f
我身边一些做市场的朋友,因为以往知识经验足够丰富,当公司有新业务需要被调离到其他岗位时,他们多半是拒绝的,要么是“觉得公司在边缘化自己”。
6 i$ Y" a) m$ V- N8 Q: `' i0 H+ H5 d2 S- ~" N9 r
换个角度,如果把市场营销经验作为宝贵资源之一,然后利用已有经验,指导后面新业务,反而带来新的视野。
, Y2 g5 O5 y8 G( G9 i' z) ^! z/ ?- Y
2. 自我效能的管理
' t4 r, E! C' I8 g; N& u/ b% P" d) k" _) X  J2 o
雷军大学第三个目标是在一流学报上发表论文,他面对困难,主动请教张德向教授,获得关于研究计算机病毒的建议。
$ b. e; y3 Z( O. b; B$ a! ^! p/ g; ^8 {; W! Z3 r
尽管有些担忧,他最终还是整理了研究并写成了论文。在朋友的帮助下,勇敢地提交了这篇论文到权威的学术期刊,并成功地被录用。- ]; P( Z+ `# P" ^: d8 c
. p$ ~: Z* r' `: w
中间提到,大概折腾半年时间,才收到回复,这让我感到,雷军的“自我效能管理”(Self-efficacy)非常强大。% I9 F' a5 ^+ Y- _
" F7 W4 A$ A3 Q9 b6 y/ H
什么是自我效能?
9 O* t- o' p/ |1 }3 e3 c$ V$ b, P- q/ t3 D  i: T
简单来说,一个人对自己能够完成某个任务的信念、信心;高效能的人认为有能力挑战各种问题,低效能的人则很容易放弃。/ ?, a" f1 g! n1 T+ S

" a8 a$ O( f* Y, t我以前效能就比较低,做事很容易动摇,觉得不够聪明;老板让搞定一个客户,如果需要向上社交,我就会不自信;后来经过不断调整,才逐渐建立起自己的信心。4 Q7 g5 H- f  k

5 b$ W) ^7 f4 ~) E  e) v* S回顾雷军的经历,我看到许多人在工作和生活中的影子。2 D. c, ~: d/ h" [  R

, ^0 ?6 L6 L" k+ a' O对于那些经常怀疑自己和害怕挑战的人,我建议像雷军一样,勇敢地迈出第一步,不要因为害怕失败而放弃,因为失败只是通往做成的一部分2 Z3 U: w2 ^" a: K) i+ `
' v+ [& }% q0 i5 t5 ~' M- {! J
Part 043 |. d9 f# N8 @( q3 N! y* h

2 M, P6 t2 H( y( j% _武大毕业后,雷军踏上创业的征程。5 i1 s  `- g+ ~3 J& d- G
% y! J0 ?% f) L* f7 c1 o5 ?' C
他首先与武大学长王全国合作,仅用15天便成功研发了第一款商业软件——BITLOK加密软件,依靠王全国的经验和资源,他们赚到了初创的资金。; b8 m. K- F3 r, E: a% I+ i' M* v
9 L- V2 S4 e" M4 |  K( e
接着,另一位富有创业激情的学长邀请他共同创建了“三色”公司,业务涉及销售电脑、软件开发以及打字复印服务。
4 w0 A4 R- Y, u" X2 f2 R
9 F, B9 r6 ^2 n/ q  \( Y+ K; N刚开始大家都想干一番大事业,面临谁说了算的问题;这段经历给我的启发是,“群体决策和行为设计”(Group Decision & Design by Committee)。8 A) c& c- {3 H0 r! h2 K" K0 B

8 t1 v# [# E' i( I如果一件事,需要多个人决定,决策过程可能变得低效,容易导致方向不明确,甚至出现内部矛盾和冲突。* v) _2 [" _, C+ Y# ?0 S
) p* K9 L9 U+ D- {* V, E
这种“群体决策”模式下,各方的意见和利益很难完全统一,每个人都可能基于自己的经验、认知和立场来提供意见,而这些意见不一定是最佳的或者与部门长远利益相符。
4 ]& w9 F7 |; D7 D0 f$ o* }, o: Y3 e" s' P; Z$ M. n
工作中也遇到过此类情况:. O" O5 s' w+ t6 ?, c- N) q
0 t# g, r7 z% h6 R8 n$ }
原来只要涉及跨部门的协助(产品、UI、技术、市场)一起开会,如果没有一个领导牵头,那最后基本就没有结果。) W8 j, U0 u: Q
1 r% _. f# n( S8 j
即便是产品部、或者技术部等某个部分发起,也会面临权力和领导动态(Power and Leadership Dynamics)以及年龄和权威感知(Age and Perceived Authority)的问题。
5 o  ]3 L! \* x) r1 B
' ~9 {# [+ W- s7 n2 V+ e6 \7 Q/ x什么意思呢?
4 |1 S. m% s4 r9 P1 L8 b+ [/ j1 Y! u! K0 Q+ N' Y/ ]
首先,在一个平行团队里,谁是老大,谁有话语权,以及大家怎么看这种“听谁的”,关系到其他人是否开心;其次,有时人们觉得年龄大更有经验,更值得听。( P6 n! g# p% t, g, e7 C* n
9 M8 I+ N& A$ I; d( ]6 i/ j
实际上,年轻人拥有众多独特的想法和创新方法,但常常因年纪轻而受到忽视。5 F9 r2 z+ x3 q9 z7 L  |

6 G8 X" H9 N  p+ P/ l0 Y我后来认识到,为项目或任务指定一个明确的人是至关重要的,即便不是领导职位,也是可以的。此外,必须确保每个人的观点都得到尊重和考虑
; p% K" [3 N' S' g* y8 Z+ ?" d" q, H4 K8 h$ a: s
不论年龄大小,每个人都应该有权提供反馈和建议。特别是在新媒体部门,我看到很多95后、00后的创意十分新颖和突破性,而某些更年长的领导的观点,却并不总是适用。. w$ r, ?1 b, M4 ?

. H& ?% L7 h( ~- h雷军分享说,过去三年里,小米在高端市场的探索是近十年中最为曲折的经历,但也是最有收获的时期。+ W4 \+ _  [( y, Z0 y

9 |5 f! d0 }$ D7 [从小米10的顺利推出,到小米11的种种挑战,再到投入巨大精力研发的小米12仍未如期表现出色,其中经历三重波折:
, z. j+ W8 Z5 N. O1 J& q% n* }- L: M! H
失望与逆境成长;6 o+ t0 W1 T' E- |1 j7 {
  D3 y0 |, e! {3 I; ^. p/ v
团队分歧认知差异;
% l$ Y: f3 b0 V9 }( R
- Q- S9 F3 v% _, I0 j/ h紧急开高管会。
* H; p6 _% g) m$ l# m  M- p$ L  E+ e# @
我最大的收获在那段高管开会的录像上,当中看到雷军经历过此前多个决策人创业导致的残局后,自己果断决定投入高端的勇气。
% s' E. o, A* K- z5 E
, d" g# `4 [; _" y5 H8 |$ P这给我的最大启发,一个是团队动力与共识达成(Team Dynamics & Consensus Building)必须要设计畅所欲言、坦诚的沟通的环境,这样才能构建信任
; E5 c- P# M2 f8 {, o9 _
8 r0 P* v+ {) b' ~, J另一个是使命驱动 (Mission-driven)。在雷军看来,可能是价值观、愿景;放到个人层面,我认为,是把梦想拆解成目标,坚定我能做成的信心。
( A" _9 \& c  x# k1 U. w9 E- Y0 \* U/ k/ z
成长方面,个人中心主义、重新发明轮子、社会比较理论、不求助的心态、非线性学习、先验知识激活、印象管理、社会交换理论、学习策略和技能迁移、自我效能的管理是我看到的。  j( B$ o1 e; x( ], \3 p+ _

4 J) \5 ~; `1 P工作层面,群体决策、行为设计的能力、责权感知、团队动力共识达成,使命驱动决定走多远。这15点是我熬三个小时,学到的。$ W, }% t8 k7 I5 w0 Y3 F7 ]2 ]
; z. F2 P5 C' K
总结
$ Q3 B8 y) Y8 g0 h% v% R+ ]  M: V/ S
梦想还是要有的,但记得拆分。$ w6 ]! J3 q; `6 I& Y, c
* G, l  Y: c& x1 E: K' ^
是啊,人生是一场马拉松,我坚信咬咬牙坚持到最后一刻的人,终将收获最甜美的果实。祝福小米越来越好。也希望你,相信美好的事情即将发生。7 O/ o0 ^! {& N, T
" t' Y, r% ]' I/ u
本文来自微信公众号:王智远(ID:Z201440),作者:王智远同学) B7 r  I6 Y5 p2 |" A- Q9 p; x
' I+ p2 X1 s4 h# Z) v3 A
产品邦 为职场人打造专业的产品、运营、交互体系知识库
发表于 2023-8-19 17:25 | 显示全部楼层
学习了,向雷布斯致敬
产品邦 为职场人打造专业的产品、运营、交互体系知识库
发表于 2023-8-20 23:19 | 显示全部楼层
雷帮主V5
产品邦 为职场人打造专业的产品、运营、交互体系知识库
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|AI产品经理资源导航,助力高效成长 ( 粤ICP备12078725号 )

GMT+8, 2025-10-11 13:27

Powered by Discuz!

产品邦 2012-2025

快速回复 返回顶部 返回列表