$ X( k) I# c4 \7 H
8 C! x* O3 t5 K; K: Q. V2 g- `% Y; D, S
" O' z, l( A: ` s' V2 R; }
真的,很少有事能让我坚守3个半小时在屏幕前,但互联网圈有两个例外:苹果和小米的发布会。称其为“科技与狠活”的结合,绝非夸张。
; ~1 P3 Z5 W$ M, j. ~' K( @- ]4 l' J
为何如此?
; f8 C, t* U* X2 u" R5 Y9 U }' S% w% C: u: b# Y# J
苹果所代表“科技”,不仅仅局限于硬件和软件创新,更是关于如何将这些技术与日常生活相融合,进而为用户创造出更佳的体验。& X; V/ w1 c9 g v- s/ W2 ^
) ~0 {; l7 ^: | _这也解释了,为何苹果的发布会总是如此吸引人,因为它总是满载期待。
* b1 p5 M% |( X1 \& S. r
3 j" [ H; c9 w$ J而谈及雷军的“狠”,不止体现在对产品不懈追求,更反映在对企业文化、团队培养以及市场策略的坚决决策中。. R7 ^! K4 L; P' }! A, v$ \
! n# \3 Y' x) h6 g他的名言“我们相信,好的产品一定是口碑出来的”,充分展现他对产品品质的坚定执着,以及对用户需求的敏锐洞察。
0 g( X9 E5 l) o/ w) v
) X5 D. X/ s# ]这种对卓越的执着追求,以及不断挑战自我和市场的决心,都深深地印证了“狠活”精神。
6 l( I, s" i/ l5 R; s. d* n
4 k4 x% j* {, |/ w; B因此,即便是在线上,我从7点听到了10点半,从未离开过。成长、创业两大方面给我留下了深刻印象,今天,我将其提炼成了一些知识点。' T- R: h* d& {* Z
* Y; j' _" q) U; f& w
Part 017 c4 H" B8 @$ | a! f
% j1 E9 E& d2 c" s! g. p; x" Y* X! F& O先说成长,什么是成长?
0 N" v' z1 c% G8 k) W/ i0 f
! h& Y3 G g% V; ^; q% f0 F! @6 Z! h不就是学习吗?都被人讲烂大街了,是的。但雷军的学习方法和别人不一样。2 \: Q+ w6 d4 v4 r
6 \% d% j0 e' Q3 k雷军说刚上大学那会,对读什么完全不懂,自己琢磨很久,一头雾水,于是就去大三、大四宿舍,挨个敲门找老乡问哪个课程容易,哪个难?哪个课要先上?哪个课后上?
2 x7 F$ D, D- G6 O, H' h2 P+ U/ \0 t( S8 u, {: W
仿佛开了天眼,明白大学怎么读,于是得出结论,遇到问题,不要一个人琢磨,实际上你绝大部分的问题,别人都遇到过,都解决了,甚至有标准答案。你只需要去问一下就可以了。& }) ^" i; k6 ]# s" D0 N
I9 M( K1 ^& R" g1 E$ J看似简单一段话,我认为,从另一面反射出四种现象:) W J) u1 U h8 L4 a
0 X: K, W/ ? X5 I
1. 个人中心主义* Z+ f+ A" d7 ^
% x: Q+ u8 u8 Q; O0 u: s现实中我们很容易过度关注自我想法、感受和需求,从而忽略了外部视角,这样很容易陷入思维僵局,不断在问题中打转,找不到答案。 s$ O& I$ t6 J, g$ ?4 J$ O
: L8 C3 L% a( E( l/ ^$ D; ^" u0 l. Q
我自己有过这种经验。作为INTJ型的个性,总得先自己干,回望曾经负责的项目,开始总是充满自信,后来会发现,许多问题都在预想之外。不知道你有没有过。
6 }, P3 T: J& y. \) `
4 q* F" ]0 D! c' n2. 重新发明轮子- K2 }2 H' g w5 S6 v
" I1 e8 I1 R6 Y) ]雷军首次踏入大学,他本可以遵循众多学生传统学习路径,但《硅谷之火》为他点燃了追梦之火,使他定下了具体目标。
# `0 t$ E+ e& o4 n% u1 n3 v+ S( ^2 M$ C0 Z
为实现这一目标,他选择与众不同的方法,汲取学长宝贵经验。这种“从零开始”的态度,某些情况下可能会消耗更多的时间和资源,但在另外的情况下,它却能催生出更具创新性、或个性化的方法。
6 J; }9 t$ I" { i) N8 m. P* \
$ q& b1 m% v( B$ ], Q我在前几年的To B业务中有过类似的经历。0 B/ W& O$ O2 p+ X6 L
4 j K- u; {- f4 a3 k7 n4 n2 j
当市场部接到某个需求时,常常直接将其传递给产品经理进行研发,但后来发现,这样的需求,有时仅仅是市场短暂反应,并不具备真正的价值。 ]( X" b% r( U
1 W& H5 _8 T6 g2 J3. 社会比较理论
9 Q& T- u/ E6 E* C0 I" i4 v8 }' x5 x9 h# m
雷军选择询问学长关于课程的建议,部分是他想通过比较来确定自己的位置和方向,他公开表示:“我不知道怎么读,不知道难点在哪里”,这很可能是他寻找其他人经验的一个重要原因。: L# j2 \$ F. X$ G9 f1 `
* D8 g3 @$ @" A) g$ k
确实,社会比较理论认为,我们通过与他人的比较来获取关于自己的有价值的反馈,某些情况下,这种反馈可能是正面的。8 K+ c/ S( {+ l0 t V3 T
0 l" \' |* @/ [% N. k" n; J& e但是,现实生活中,社会比较并不总带来积极的效果。尤其在高度竞争环境下,我看到很多人和比自己更成功的人比,最终产生羡慕和嫉妒的情绪。
+ J/ Y" `4 o3 U0 c2 k" f8 e; ^+ x( x+ c) t& H# W: ^
此类情况在社交媒体上更为明显,因为人们往往只展示自己生活中最好的一面,这使得其他人容易产生扭曲的认知。0 G! Z9 T) g2 Q' R- Y2 d
( a; p3 b3 }; L# D4. 不求助的心态
S1 [1 y& W- u5 U
4 `# O* I, b- J4 N, n) D' K& [现实生活中,面对问题或挑战,有些人宁愿选择独自承担,不向他人求助。这种选择,或许是基于过度的自信或出于对暴露自身缺陷的担忧。# K9 K$ f8 g- y6 n3 E, @ b2 G; u
/ z9 `3 ~$ i$ G; z: @/ g& i9 _' o$ b雷军在大学时期所作的选择打破了这一常规。他主动去寻求帮助和建议,这不仅展示他在遇到问题时的开放思维,还突显他对自己能力的实际评估。
6 T9 b! R* n: W; T N" U/ d
: [6 N0 H" \8 j我过去也曾有这样的想法,至今,身边许多朋友依然保持这种心态。工作中,他们受到“职位、年龄”影响,不敢求别人,甚至觉得请求他人帮助似乎有些失礼。
0 z* x' u+ U' T) B8 z, @1 D2 ~; {- L* p
随着时间的推移,这几年我变了。我深知世上总有人比自己更擅长某些事,勇于求助,不仅意味着要放下所谓的“面子”,更意味着当我们真诚地寻求帮助,常常能获得出乎意料的答案或建议。( k; p# G3 _ v e( X9 r
3 c$ x' z; d) a% G我认为,雷军以正向故事,告诉我们他大学如何实现第一个小目标,这不重要。重要的是,背面的四种状态是普通人应该关注的,它们恰巧构成实现目标的底层逻辑和关键要素。" L4 |6 a& {6 T" `1 C$ m+ ^/ A% z) l
! k, |2 |. r0 _
Part 027 J L) ], O: T! h; D) Z
8 {0 X2 j9 c0 Z. t# [: N大学经验中,他对学习方法的探索,也令我印象深刻。
6 k. f! N/ _- z' D1 b, y+ A& K4 p" A' m8 ~
不就是自学吗?跳读、逆向学习,还有什么?从这里,我看到的不仅是一个表面学习技巧,背后有一套深层次理论哲学,大概有两点: j9 E$ K+ D9 G- j$ G W* e
5 ~( T- \1 }" d: |
1. 非线性学习
1 u5 F" p3 W; ~" v8 ?; y) A5 S e9 ]( U/ g* I, y
线性学习中,知识是按照一个明确定义的顺序或路径逐步建立的。然而,非线性学习的跳跃式、迂回式路径可能更为高效。$ A3 X1 D/ R5 S# h \
8 l/ `( Q. N$ U. f c6 d3 q
我爱看心理学内容。记得当年,拿起一本《心理学与生活》直接把我劝退了,太专业、太干货、简直读不下去。 {1 Y1 |" G v) O! @5 L1 y+ T
: S8 `0 ? Y9 {( a( N
一次偶然的机会,我看到一部关于心理学的纪录片,主题是“人的行为与决策”,印象深刻的是,采用引人入胜的案例,并讲解人们在特定情境下的决策过程,和背后的心理原理,这大大减轻了学习压力。9 y/ v/ }( b6 Q/ o
2 C" Q9 J' g0 X; x# J. p- u深入了解后,我并没有选择回到那本“劝退”的教材,而是从最感兴趣的决策心理学开始。阅读许多关于行为经济学的文章和书籍,如《思考,快与慢》。
% o- g4 N/ m# s: ?: U" k. h7 O+ P7 T8 ]* Q# F; O
通过这些读物,我接触到许多心理学核心概念和理论,如启发式、认知偏差等。1 T! v/ Z% C, P; I' ]/ P
# P# P" j( O' [$ q( R随后,我开始逐渐向其他领域拓展,比如人际关系、情感理论、学习和记忆等。每次深入一个新领域,我都会在之前的知识基础上进行衔接,形成一个更加完整的知识网络。
1 o9 O0 k# O4 s* J5 t* G1 B0 E8 U" I& [
有趣的是,当我积累一定知识后,再拿起那本《心理学与生活》,发现自己可以轻松地理解和消化书中的内容,因为那些之前觉得晦涩难懂的专业术语和理论,现在在我的脑海中都有了清晰的概念和联系。
7 B7 Y( d @) K3 q2 ~
3 d" z+ X: `: E6 {; K! k2 T8 J z1 C7 G这一切背后,是“结构化学习与整体学习”的不同之处。% Q$ H$ g" S: s# V3 v- x
. |2 I( z$ J y具体什么意思?
9 }) `& U" A9 X7 A
) H& ^9 `( R! G7 b7 K结构化(Structured Learning)通常遵循一定顺序和框架,从基础知识开始,逐步构建复杂的概念。
. S6 K. E' _0 U$ a, y+ O
) z4 f+ F1 e9 h; o5 }这种方法特点也比较明确,如线性进展、明确的学习目标、系统性、适用性。
) L6 \& Y2 L& `9 y! Z D1 M5 v7 p+ K6 r) r. u; w0 P2 G
但缺点是,一方面,当你不熟悉时会显得学习过于刻板、繁琐,特别在对于快速变化的领域,如技术、数字领域、计算机,它可能无法适应新的发展变化。
# R) V, L2 i# M$ W& x: ^8 D6 \0 M' n% r' `
另一方面,遵循固定结构、路径可能会限制思考和批判性,导致只能接受和重复现有的知识,而不是探索新的观点和方法。
' E" L) S* F. t$ Z6 G" a' h4 f+ f. `/ w! }! q( c, b
整体学习(Holistic Learning)更加灵活,重点是理解和连接知识点,而不仅仅是记忆。5 u5 _. u" Q% v+ r& K+ R" \9 \
8 h- Y+ }* c1 E" u4 D) l* H
这种方法的优点,一方面关联性强。不孤立地看待知识,而是尝试找出不同知识之间的联系和相互作用,学习过程更像是一次探索之旅,从不同角度来接触和理解知识。3 e( J. k5 e" J( u B
4 `$ U" o' Z' a7 m- Y! v( |& z( I另一方面强调深度理解,而不仅仅是表面的信息记忆,适用性也比较强,需要综合思考的学科。它到底什么原理呢?
# t2 w& x$ o4 U5 F$ s+ @
0 f9 q2 R) |2 \( U9 X1 W2. 先验知识激活
7 C% F% c9 [! j$ i' m" R0 w, P4 E+ i* t) y. u, X
雷军说,武汉大学的计算机系是从数学系里分出来的,学的全是数学系的专业。要自学很麻烦,多半看不懂。
( p, m' Z) [. b9 N- {
7 R* a$ {. |1 A) P: r( T$ R$ _当时我咬着牙往下走,读着读着突然开窍了。反正看不懂,跳过去直接看下一章。放一两周,拿出来再看第二遍,反复多读几遍,读着读着就懂了。) R% G2 f6 [6 g3 f. [
1 M9 G/ U8 W, ^) U1 {6 e
简单点,学习新知识或技能时,大脑经常会试图与已有的知识或经验进行连接。" u) w/ i+ N9 o
1 K( ^+ J+ [& a4 `7 e( r' M
如果某个知识点与先前知识不匹配或缺乏联系,我们可能会觉得难以理解,但是,随着后续学习的深入,新的连接可能会形成,使之前的知识点变得更加明白,& ]" F7 L- E& c, K. h; J
; [) s( k; j* v: U“跳读”本意就在这里。9 J& w& t8 H9 a: i _9 g) }
% O5 m/ R/ O1 N/ {
它并不是鼓励我们放弃难以理解的内容,而是鼓励不受拘束地探索和继续前进,让自己先对整体内容有一个大致的了解。: `. u3 p8 V9 X/ _! R! G! y1 h6 Q# N
7 w" c. ]( U- v: @ z) c% I在这个过程中,当遇到某个具体的难点或知识断层,我们可以选择暂时放下,先去理解其他部分,再返回来重新审视。
7 ^# \4 ~0 j: ~' {7 Z/ R- s8 I& X
9 m, }1 i. @& i2 Q# j这种方法,对于大脑来说,是一种自然的学习模式。
. H5 ~+ s) a. o# `2 F" q2 Q6 g' m# a5 R' E8 u# r, \
雷军意识到,一开始追求完美的理解并不实际,反而可能会阻碍学习的进程。相反,通过跳读和重复阅读,他能够更加高效地吸收和掌握知识。, l9 T3 M% g/ r
% W4 i" o4 D* g; [, V
所以我觉得,当面对一个新的学习挑战时,不妨尝试雷军的方法:不畏难,大胆跳读,再细致回味,这样可能会带来更为深刻的学习体验。
$ W0 k* _, V/ ]$ l: k( y! q5 s/ E3 M3 ~* M% j8 |6 S
这是一个完整的学习理论,我觉得,具体有四步,了解框架、学能懂的、构成链接、回来点亮难点。
. C- T- Q+ m1 v1 i8 Z) ` Q+ s! W( r9 j
除此之外,雷军处理点名问题的策略给我不小启示。
+ F) W( T0 g9 |! O* k7 S& L7 w! x4 x( O. A. [$ P( w$ U9 o5 ?
他分享作为大学生,如何在上双倍课程、与高年级同学的情况下,解决点名缺席的难题。
! n) N$ Z0 j. t' V5 v- r# q' o; n% G; `* M
他选择一个简单但非常有效的方法:在课堂上与老师建立良好的关系和留下深刻的印象,以此抵消偶尔的缺课记录。0 ^, @8 m3 b8 V$ t* e, \4 F
8 w9 E! d* E9 v3 M: |; U( O具体来说,他始终坐在第一排的中央位置,这样老师可以轻易地注意到他。每当有问题提出,无论难度如何,他总是第一个响应。并且每当课间休息,他都会找机会和老师进行深入的交流,解决自己的疑虑。: A `' R9 g: ^
' ]8 l% T- g. _: x7 E% Z为何这一做法在工作中也极为适用?
& Q W3 d; N; O' w) z* j' ]' e# V- q8 d& p) G4 S. W
背后正是印象管理(impression management)与社会交换理论(social exchange theory)的支持。# z x$ D" ]8 z" r4 [% N
' M6 h# ^' M9 I: P
组织心理学领域,一个良好的形象,往往能带来更多的认可和机会。
' b4 Z Z9 t! q( }: d& T+ @" M& K' ?; K6 R& o: p
雷军的做法突显他的学习热诚、主动参与以及对学业的负责态度。因此,尽管他偶尔缺课,但他并没有因此被贴上“不良”学生的标签。
2 u7 r+ E) A7 s
& w( w8 _) s5 g5 w至于社会交换理论,通过主动与老师的互动和课堂活跃参与,雷军与老师建立积极的联系。6 T$ R2 ~* y2 y
$ d; I/ t. U6 |! T我觉得,借鉴这种方法,你同样可以为自己在职场上打造一个阳光、正面的形象,为自己争取到更多的发展机会。0 k4 s3 O$ ~; |0 X m
7 \& H5 Y' Z- F3 u+ T& ~) s0 y: w
Part 03; p# o! T% a' ]8 R s
) T0 Y7 \7 f+ J8 u3 x! A3 g拥有这些还不够。如何成为一个优秀的程序员?令我感触的有两点:6 K3 D1 V, T" j: u! I% N. d
. p/ j% p+ D e1. 学习策略和技能迁移
/ U0 H( X5 S3 C! G- n
% h7 O! o% z# Z: x雷军说,当年计算机资源十分稀缺,整个年级学生只能共用一台性能较差的小型机,且每位同学每周只有两个小时的使用时间。* ]/ A5 _1 u# ^$ N9 W3 t8 |. K
$ J" f$ G6 ^* G. _# L他采用了一些策略,例如:. X5 V5 |# y9 ]/ L9 e7 l
+ [& h; b. }. Z' c9 `利用其他同学没来或迟到的时间,在机房门口等待机会“捡漏”;提前在纸上写好代码,上机时仅需录入,提高效率。- _6 L9 v# m$ m+ y3 }
! f! M, I" L& a% ]- a
为了练习键盘录入,在课桌上贴上键盘拓印,并在上课时模拟敲击;没有电脑使用的时候,他会在纸上练习编程,以及帮助其他同学解决问题。
' I3 A0 p! `2 n5 G: n6 L9 I: j) G: v5 ]+ [: Q7 N+ p" K
结合工作思考,我认为,很多人在技能迁移方面并没有完全打通,很多时候,会受到已有技能的局限,不敢跳出自己的舒适区。( N, F# T5 r3 J1 N$ H6 K' V2 w
6 A, o2 f& x3 }" \, R* n8 G比如:
5 t: b% N; x8 Z3 N' H$ z
3 \; T# z) L7 v+ E/ S6 M8 `我身边一些做市场的朋友,因为以往知识经验足够丰富,当公司有新业务需要被调离到其他岗位时,他们多半是拒绝的,要么是“觉得公司在边缘化自己”。( I& y' _4 }6 P( k/ i
3 Z2 R& {# o0 a/ v4 {3 M
换个角度,如果把市场营销经验作为宝贵资源之一,然后利用已有经验,指导后面新业务,反而带来新的视野。" h$ k% T+ _/ E5 `
, q# L; X4 K" q9 M1 M% q2. 自我效能的管理4 f$ W6 y4 y# z% X
/ Q+ \$ {9 y, W e6 x3 N7 o4 p雷军大学第三个目标是在一流学报上发表论文,他面对困难,主动请教张德向教授,获得关于研究计算机病毒的建议。/ _2 n2 i3 {9 S( Z
. e5 }! L9 ^8 s7 b. C尽管有些担忧,他最终还是整理了研究并写成了论文。在朋友的帮助下,勇敢地提交了这篇论文到权威的学术期刊,并成功地被录用。
2 f. Z6 H+ t5 g: Z! _* j7 r, c! f1 U$ ]4 ?3 i8 e5 h
中间提到,大概折腾半年时间,才收到回复,这让我感到,雷军的“自我效能管理”(Self-efficacy)非常强大。5 J) j, ]+ Z. z( [0 i& v
4 a( Q, l, E8 z什么是自我效能?7 g( X9 r& t5 D; A1 `6 V
* H7 o& R) u9 j) q g# H$ }简单来说,一个人对自己能够完成某个任务的信念、信心;高效能的人认为有能力挑战各种问题,低效能的人则很容易放弃。
3 i1 U2 A' o/ S( _ {' R$ Q
' P" }" ^( e# }% y* g6 ^( F3 _我以前效能就比较低,做事很容易动摇,觉得不够聪明;老板让搞定一个客户,如果需要向上社交,我就会不自信;后来经过不断调整,才逐渐建立起自己的信心。
- d4 G$ ~4 m1 Y$ q# P2 z, z+ `( j0 i' _
回顾雷军的经历,我看到许多人在工作和生活中的影子。
% z/ J& ^9 a# o) ~8 z7 L2 Y3 [7 _. m
对于那些经常怀疑自己和害怕挑战的人,我建议像雷军一样,勇敢地迈出第一步,不要因为害怕失败而放弃,因为失败只是通往做成的一部分。
8 z. j& P7 b5 z* z
# F4 ~0 W0 T6 ?7 q5 J$ T( J/ i% ]% wPart 04
$ J( ?3 H+ J7 G9 p4 z4 Q9 a4 d: @$ S+ U
武大毕业后,雷军踏上创业的征程。
; b" u g% C2 [: q
. R; e# w7 U4 R& y$ M. x4 X他首先与武大学长王全国合作,仅用15天便成功研发了第一款商业软件——BITLOK加密软件,依靠王全国的经验和资源,他们赚到了初创的资金。; A; @6 ~( C2 j X. D7 H, f, B/ a+ E$ J
K7 |6 R7 r4 c& j* r" `
接着,另一位富有创业激情的学长邀请他共同创建了“三色”公司,业务涉及销售电脑、软件开发以及打字复印服务。. ?' Z) b# W. @7 J8 X* b- o
% _4 t4 ^& B1 q& r; L刚开始大家都想干一番大事业,面临谁说了算的问题;这段经历给我的启发是,“群体决策和行为设计”(Group Decision & Design by Committee)。5 A- F" {. c# {! f3 ^
- A( _+ ~$ O& O" L, Z& g
如果一件事,需要多个人决定,决策过程可能变得低效,容易导致方向不明确,甚至出现内部矛盾和冲突。
- n T, m" s4 F5 M7 e G1 j5 J$ g- [2 T/ @5 k/ M8 [0 o8 \
这种“群体决策”模式下,各方的意见和利益很难完全统一,每个人都可能基于自己的经验、认知和立场来提供意见,而这些意见不一定是最佳的或者与部门长远利益相符。
, l' n' Z% [) @2 w* Q& s, P$ B" t0 x- \3 u8 v, x1 Y% e
工作中也遇到过此类情况:
5 W8 O c) m8 }+ ]3 P+ J2 G8 T
! H+ g5 N; D- w* o7 t" l9 g, `& N原来只要涉及跨部门的协助(产品、UI、技术、市场)一起开会,如果没有一个领导牵头,那最后基本就没有结果。
9 l, U- g# W3 r( C/ M& r! G$ @
2 A! P, D% n4 n4 x& k( E2 I9 t即便是产品部、或者技术部等某个部分发起,也会面临权力和领导动态(Power and Leadership Dynamics)以及年龄和权威感知(Age and Perceived Authority)的问题。
% V5 P1 W' W; C0 Y" _/ ~
7 i" y2 J# ]7 G' J) W什么意思呢?' k' E$ A& J8 c: V# p" A0 D
* g2 M4 N. C6 j9 U2 T
首先,在一个平行团队里,谁是老大,谁有话语权,以及大家怎么看这种“听谁的”,关系到其他人是否开心;其次,有时人们觉得年龄大更有经验,更值得听。
* J! M# Y6 n6 o w8 k L/ y u4 l* k- c4 l+ i# @
实际上,年轻人拥有众多独特的想法和创新方法,但常常因年纪轻而受到忽视。
9 ^% a- ` o' P/ N/ m' i& k" N/ t3 _. N3 K: E( n$ \ @$ Z
我后来认识到,为项目或任务指定一个明确的人是至关重要的,即便不是领导职位,也是可以的。此外,必须确保每个人的观点都得到尊重和考虑。
3 W8 @* L: F8 S- u. k+ v3 t! x' C0 X
不论年龄大小,每个人都应该有权提供反馈和建议。特别是在新媒体部门,我看到很多95后、00后的创意十分新颖和突破性,而某些更年长的领导的观点,却并不总是适用。 ` @8 ^, M2 [- M3 Y, d* D4 i! E* q
( i! U4 l( I I+ ?. M7 m雷军分享说,过去三年里,小米在高端市场的探索是近十年中最为曲折的经历,但也是最有收获的时期。6 c) z' f8 c7 Y" R" P0 q0 r. p6 y( t
7 M& q6 Z, @) Q/ K0 J# ?从小米10的顺利推出,到小米11的种种挑战,再到投入巨大精力研发的小米12仍未如期表现出色,其中经历三重波折:
# }9 ?+ f O6 X8 x
) R* D8 K% l" b9 g3 s4 C3 e0 E失望与逆境成长;; G, {2 O8 T, T j% v2 J; V
" [, m; q+ C) |8 \' r
团队分歧认知差异;: B9 E2 \) V: _
w I, B' x- o4 c. [
紧急开高管会。+ F: H" k0 k/ p! J$ r! {+ G
" N' V" C- j3 a! M- l& p& W我最大的收获在那段高管开会的录像上,当中看到雷军经历过此前多个决策人创业导致的残局后,自己果断决定投入高端的勇气。
) p' ?+ ]2 g! m7 Z2 T- `3 b0 E7 M
9 W( F, i* l, o; N. M这给我的最大启发,一个是团队动力与共识达成(Team Dynamics & Consensus Building)必须要设计畅所欲言、坦诚的沟通的环境,这样才能构建信任。
; p! z5 g8 I4 H; G5 v6 y
, p# D0 { B' M; E( C# D另一个是使命驱动 (Mission-driven)。在雷军看来,可能是价值观、愿景;放到个人层面,我认为,是把梦想拆解成目标,坚定我能做成的信心。
/ h+ c# b. o5 v4 \) ~0 z+ |( @) x9 S! _
成长方面,个人中心主义、重新发明轮子、社会比较理论、不求助的心态、非线性学习、先验知识激活、印象管理、社会交换理论、学习策略和技能迁移、自我效能的管理是我看到的。
! X T! j0 J0 p7 U$ B0 o2 R! F( P7 ^8 y, t( E
工作层面,群体决策、行为设计的能力、责权感知、团队动力共识达成,使命驱动决定走多远。这15点是我熬三个小时,学到的。4 a; R1 d! M/ {
5 @8 r" y! |' K+ |总结. W0 }5 F& v! w8 B, n5 K
: W, e) v' y7 i, y: R1 ?; d6 M; O梦想还是要有的,但记得拆分。
( d7 b) W V+ Q+ ]; [( o2 c0 j+ H6 e3 m' G1 W2 k9 E
是啊,人生是一场马拉松,我坚信咬咬牙坚持到最后一刻的人,终将收获最甜美的果实。祝福小米越来越好。也希望你,相信美好的事情即将发生。. a. i; J( X1 Y- @
( ^# r/ U6 X" m) [ K3 K }
本文来自微信公众号:王智远(ID:Z201440),作者:王智远同学
& j4 E# \1 r D' |
! d( \+ z( X' C; B9 T& _9 w |