瑞幸半杯都是冰？实测六大网红饮品，我们找出真正的「冰块刺客」

产品邦V大

; ~& J6 ~6 o, l8 N9 n3 y3 X: d
3 l- h) @7 ?# s8 A- P, g　　热，热，热，要不咱来杯冰饮吧？

　　到手一看，咦，这冰块似乎有点多，印象中几年前饮料里的冰块没这么多吧？

9 t" z% ^4 ?$ j3 D* D# Z: Z' q　　其中瑞幸更是因为「加冰太多」屡屡登上热搜，有消费者甚至表示部分咖啡中冰块重量占比超 60%。瑞幸在 Q2 营收首次超过星巴克中国，这也意味着更多目光会聚焦在它身上，瑞幸「冰块刺客」的标签还能摘下吗？

　　看着「含冰量」不低的饮料，我们决定进行一番不严谨的生活化测试，看看相同的一杯饮料，星巴克、瑞幸、喜茶、奈雪、蜜雪冰城和茶救星球，谁会是真正的「冰块刺客」呢？
" X' t9 Z! }$ Z- R% F2 Y
　　不严谨的生活化测试

5 f; g( X0 v: G5 U

7 j5 w/ H1 \1 k2 t4 I' O　　我们的测试核心思想是「不严谨的生活化测试」，模拟消费者到手饮料的状态：

% s: g! Y' @% Z　　夜间气温稳定期下单外卖，10 分钟内点完，每种饮品的门店到收货地址的直线距离控制在 2.5 公里内，骑行距离控制在 3 公里内

　　含冰量 = 冰块完全融化毫升数/整杯饮料毫升数，量杯为同一品牌同一款式。

' [# I& f& I0 \: F( B8 c; Z　　收货后 3 分钟内使用金属网分离冰块和饮料，冰块上自然附着的微量饮料计入「含冰量」，饮料杯壁中自然附着的微量饮料不计入整杯饮料毫升数，饮料中无法过滤的固态物计入整杯饮料毫升数。
% A) F7 h- g# |7 E& \* F8 P/ v' L
　　不考虑各品牌饮品的用料、保鲜措施和配送渠道等不能由外卖消费者控制的因素。

　　我们选取了美式咖啡和柠檬茶两款经典饮品，分两组测试。
& P* P5 M1 q9 r5 K7 o$ a9 `. @/ A& P
　　第一组咖啡组，由星巴克、瑞幸、奈雪参赛。
3 T' H* w6 O& }4 `0 {! K
# D1 o* Z5 j; U3 y$ I: i7 {9 l

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

　　第二组柠檬茶组，由喜茶、蜜雪冰城、茶救星球参赛。

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

# X* T6 G3 v' H8 M* e　　谁的「含冰量」最高？答案揭晓。
2 b1 Q* y' \( @: e& M
7 s" x. `8 n8 f  n- E& f

2 L0 T, B+ x( G9 }8 |. T9 g
2 l  z) u6 G; g5 K& v

　　其中喜茶、奈雪和蜜雪冰城使用的是冰鲜袋装。
8 l" V$ u4 |; n- |" ?! P
- W) a/ _3 y4 I( {. n9 ]　　我们再次声明，以上测试仅为模拟消费者日常拿到指定品类的饮料的状态，中间存在许多变量，结果仅供参考。
$ ~/ x9 `" M, t& m5 n1 C
　　少冰真的少了吗？
; T# b  I: K2 Q  z% W: t
! D, O  z! H3 H- X% n% ]! _　　有人会说，你选少冰或者备注少冰不就行了吗？

　　正是考虑到这一点，我们把「含冰量」第一和第二的饮料在同一家分店用另一个账号点了第二杯，均选了少冰或备注了少冰。
9 [: e3 b9 `8 \4 K* W5 a
" u% X% v$ W* I9 d6 a+ c; s  ]1 j, |0 x　　结果……
' r0 G" {0 t0 X- V# r% Y
+ `' R" A/ }+ q

2 O3 D$ A4 t! _2 T; o

▲  同一家店，同一种茶，少冰比正常冰更多冰，难不成是随缘加冰？

　　对这个结果我们早有心理准备，因为在做「不严谨的生活化测试」前我们曾搜索过相关信息，发现不少消费者在网上吐槽「根本没少冰」「这真的是少冰」？
9 S9 E1 D. ^3 C

8 r9 K' y2 q1 @) s" A  h　　瑞幸和蜜雪冰城曾因含冰量谁多谁少展开互动，由此可见品牌饮品店知道含冰量问题涉及品牌口碑
5 W+ \- B8 L, q5 X% g
) h: g: e- p. G$ y+ }" u　　少冰，怎么个少法，正常冰是多少，少冰少多少比例？都是未知数。这一点，不少品牌饮品店可以向下面这家瑞幸咖啡店学习。

2 M% y( x" o! m

有网友反馈，某家瑞幸咖啡店提供精确加冰服务

　　去冰不满杯？

　　既然有人觉得饮料「含冰量」有点高，那么不加冰可以吗？

, v2 X+ S+ ?; M) d, v4 Z　　有的品牌表示你可以有选择不加冰的权利，我也有去冰不满杯的规则。

. L. g* ]5 m6 f6 N& b, B　　对于这一点，有的品牌口头告知消费者，「去冰口感不好」，有的品牌则直接把这一点标注在了点单界面里，根本不给去冰满杯的选项。
/ v# }- B- L) V) D
& p  Q. u4 c/ r+ o$ }/ d

　　一些消费者对「去冰不满杯」的规则表达了不满，这种不满并不显著集中在某一个特定品牌，这表明「去冰不满杯」是一种普遍存在的现象。
% k# b3 i5 M6 x0 c* Q" q9 G2 }
; a+ Y+ ~! h- |- a% ?# h　　饮品店为何偏爱冰？
9 w8 K! M9 W  h
　　对于消费者的不满，不少品牌饮品店感觉自己被曲解了好意。
( [5 T( t; N/ q& s9 T
' u, h7 v. x. ?$ ?　　某品牌饮品店的店员现场告诉我，加入冰块有两个好处，一是可以让饮品能从开始到喝完保持冰感，二是冰块采取了特殊工艺，融化缓慢且稳定，有利于保证饮品的风味。

从业者晒出的正常冰和少冰标准. 图片来自：July_703Y（小红书）

1 ], X1 f: x9 f# i* S  V　　听完这番解释，我觉得饮品店的出发点很好，于是接着问了这样一个问题：
9 t/ e: {6 U& v: |6 j7 m2 V) p
$ ^# |% z  Y0 g7 n& ]' U- l4 V; n: `　　如果加入冰块是为了保持饮料的冰感和风味，那么不同饮料分别加入多少比例的冰块什么类型的冰块，有没有统一规定的标准？
5 n% z! l7 S) H3 O- _0 M
% P2 _: P1 v( z- ~: e5 ?　　最终，我得到的答案是：「都是我们自己看着加」。
* I+ _; m1 \& f3 ?# g

　　店员所说的「特殊工艺制作的冰块」，其实是商业制冰机在零下 20 度左右制作的纯水食用冰块，市场价多少呢？
: C3 Y4 A/ o' n* v
　　纯水食用冰在当地外卖平台上零售价约为 10 元/kg，粗略按照 1kg 冰 = 1000ml 水来估算，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本为 0.01 元。
. D( u# G0 D2 V' x6 ?

▲ 750g 袋装食用冰零售价大多在 8-10 元/袋

　　我们联系上了当地某制冰供应商，对方表示如果采购量大且稳定，纯水食用冰可以按 3 元/kg 供应，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本可做到 0.003 元。
8 m4 e$ t) J/ h; ]! @' {
　　事实上，不少品牌饮品店都是自购制冰机制冰，成本只会更低。
  B- \+ B# c( m9 d; ~' U8 \5 w
　　如此一来，按我们做的「不严谨的生活化测试」结果来看，毫无疑问，冰块为饮品店带来了明显的收益。

- P- h! A" a) H) D- R

7 F+ D2 B' n$ q& D. J3 ~

+ ^8 r/ K7 O; _: |1 e3 d2 [8 x　　看了数据，相信不少人可能觉得饮料里的冰块和螃蟹上的绳子有异曲同工之妙。

　　如今的饮品含冰量是否越来越高？我们询问了几位多年冰饮爱好者，他们仔细回忆后表示有感觉到现在的冰饮含冰量超过前几年，但无法保证回忆的准确性。
6 Q/ T. I1 O. V" }1 {) O
% k! ]1 Z+ U0 h) c) N/ O

7 F  v( d0 u0 A5 e& N　　对于「冰块刺客」饮料，江苏省消费者权益保护委员会就此发声：
3 h/ i3 V0 ^  H7 Y
　　冰块本就是由制作者另外添加到饮品中，何来无法「去冰」的说辞？
8 ~% y7 Y$ {2 n; V- B, W
　　即使夏日，也有消费者因为各种原因不能吃冰，需要去冰或常温饮品。此时，维持口味已不再是主要矛盾。
# m, _8 @5 r! I2 x9 o' U
　　所谓「口感」亦是千人千面，口味的话语权不单单掌握在商家手里。

　　饮品加冰要有度，动辄 20 元、30 元的价格，更应当真材实料、物有所值，不可使高价饮品沦为「水货」。
* o; W2 m0 W9 D& _, i
　　接下来，我们可能要面临一个新问题，当饮品店把加冰换成加水，该怎么办呢？
9 I/ Z+ j1 G' @% i: @2 q
, }& N- `, O- o# b　　来源：爱范儿
2 h* _" o( Z" }" S* K