瑞幸半杯都是冰？实测六大网红饮品，我们找出真正的「冰块刺客」

产品邦V大

+ A' Z* A  l: {+ ~4 P  U. r. b6 l
  ?" w8 u# \7 A3 Z　　热，热，热，要不咱来杯冰饮吧？

　　到手一看，咦，这冰块似乎有点多，印象中几年前饮料里的冰块没这么多吧？

　　其中瑞幸更是因为「加冰太多」屡屡登上热搜，有消费者甚至表示部分咖啡中冰块重量占比超 60%。瑞幸在 Q2 营收首次超过星巴克中国，这也意味着更多目光会聚焦在它身上，瑞幸「冰块刺客」的标签还能摘下吗？
- A+ x" a* n: ~
& s) x  {* k* @1 D　　看着「含冰量」不低的饮料，我们决定进行一番不严谨的生活化测试，看看相同的一杯饮料，星巴克、瑞幸、喜茶、奈雪、蜜雪冰城和茶救星球，谁会是真正的「冰块刺客」呢？

+ o8 I; M/ F0 Z　　不严谨的生活化测试

& X% p0 g( F- Z0 _) `9 a

4 z9 L/ \9 e; o　　我们的测试核心思想是「不严谨的生活化测试」，模拟消费者到手饮料的状态：

　　夜间气温稳定期下单外卖，10 分钟内点完，每种饮品的门店到收货地址的直线距离控制在 2.5 公里内，骑行距离控制在 3 公里内
; `) j/ b) E$ f1 c/ E0 n  U, }
　　含冰量 = 冰块完全融化毫升数/整杯饮料毫升数，量杯为同一品牌同一款式。
2 V" ~* t: n# L' l4 [
　　收货后 3 分钟内使用金属网分离冰块和饮料，冰块上自然附着的微量饮料计入「含冰量」，饮料杯壁中自然附着的微量饮料不计入整杯饮料毫升数，饮料中无法过滤的固态物计入整杯饮料毫升数。

) k/ N( J( J7 b% I$ N, u　　不考虑各品牌饮品的用料、保鲜措施和配送渠道等不能由外卖消费者控制的因素。

　　我们选取了美式咖啡和柠檬茶两款经典饮品，分两组测试。
: M% T! P- ~' |) [
+ q) W' O1 g& A5 Y) @4 q+ N1 ~4 l9 X　　第一组咖啡组，由星巴克、瑞幸、奈雪参赛。

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

2 Q% A1 L, X5 O/ ~) P% w" ~
4 T. ~0 ^$ _0 H3 L　　第二组柠檬茶组，由喜茶、蜜雪冰城、茶救星球参赛。

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

& k2 Z) N3 K1 H3 N4 L2 {$ ^) b! I' ]　　谁的「含冰量」最高？答案揭晓。
' l6 x8 g$ ?: l) Z5 Q. @

2 d/ Z, G( B& y) n

: F" p( s3 p/ f, _: i- a　　其中喜茶、奈雪和蜜雪冰城使用的是冰鲜袋装。
, [3 d' t  Q( ~0 v# I! _, u9 N
4 K+ X% p9 H  ]8 k9 e　　我们再次声明，以上测试仅为模拟消费者日常拿到指定品类的饮料的状态，中间存在许多变量，结果仅供参考。
  @. g$ r) _7 l7 e9 x; c$ i
! x( P6 v, g: ?/ ], n　　少冰真的少了吗？

  m% F" M: r1 `/ ^( T* K　　有人会说，你选少冰或者备注少冰不就行了吗？

0 O$ x$ z* C, A4 [$ F　　正是考虑到这一点，我们把「含冰量」第一和第二的饮料在同一家分店用另一个账号点了第二杯，均选了少冰或备注了少冰。
) E+ J) D. g- g2 _9 w4 s  J! h" ^
0 K- }1 ~7 w2 Y7 @$ e, j! V　　结果……
; c. a  d7 C( P9 V* w7 x
8 U8 O3 a5 @) T9 R' f. w

▲  同一家店，同一种茶，少冰比正常冰更多冰，难不成是随缘加冰？

0 `+ e& E' z4 K　　对这个结果我们早有心理准备，因为在做「不严谨的生活化测试」前我们曾搜索过相关信息，发现不少消费者在网上吐槽「根本没少冰」「这真的是少冰」？

  n- e7 {3 Y! _0 u# ]. L' V; f

　　瑞幸和蜜雪冰城曾因含冰量谁多谁少展开互动，由此可见品牌饮品店知道含冰量问题涉及品牌口碑

, ~+ `2 [& g' L, R- h, A5 v8 Y　　少冰，怎么个少法，正常冰是多少，少冰少多少比例？都是未知数。这一点，不少品牌饮品店可以向下面这家瑞幸咖啡店学习。

- y! g9 K) v0 o) I  ]

有网友反馈，某家瑞幸咖啡店提供精确加冰服务

, U# v' W* y& D% u9 T+ y$ h　　去冰不满杯？
& i9 C$ {. x( {, a3 _0 k1 a
7 E! C1 H6 F/ S　　既然有人觉得饮料「含冰量」有点高，那么不加冰可以吗？

　　有的品牌表示你可以有选择不加冰的权利，我也有去冰不满杯的规则。
: z' B7 c. l, q! I( K
　　对于这一点，有的品牌口头告知消费者，「去冰口感不好」，有的品牌则直接把这一点标注在了点单界面里，根本不给去冰满杯的选项。
3 I0 Q3 I$ V: M  R. T* Q1 _
5 z4 }0 o* X- r% W* T# c; X, {

* U7 B" S* v, O$ L; \; P/ s

$ B" a, d& ~% k' \( I9 n) H$ k　　一些消费者对「去冰不满杯」的规则表达了不满，这种不满并不显著集中在某一个特定品牌，这表明「去冰不满杯」是一种普遍存在的现象。
# h* C4 y5 L/ K% \. }" R
　　饮品店为何偏爱冰？

- s, A+ w& J( {　　对于消费者的不满，不少品牌饮品店感觉自己被曲解了好意。
& S. ?; W% z6 S  U/ l% p. e/ u
　　某品牌饮品店的店员现场告诉我，加入冰块有两个好处，一是可以让饮品能从开始到喝完保持冰感，二是冰块采取了特殊工艺，融化缓慢且稳定，有利于保证饮品的风味。
0 @/ k2 e" j5 ^9 s3 }! N4 c

从业者晒出的正常冰和少冰标准. 图片来自：July_703Y（小红书）

  W% S7 N& q& Z1 T# f' O* Y' m　　听完这番解释，我觉得饮品店的出发点很好，于是接着问了这样一个问题：

　　如果加入冰块是为了保持饮料的冰感和风味，那么不同饮料分别加入多少比例的冰块什么类型的冰块，有没有统一规定的标准？

　　最终，我得到的答案是：「都是我们自己看着加」。

2 M$ z0 E7 ~0 l! K: v

& [0 Q) U& [! |/ V　　店员所说的「特殊工艺制作的冰块」，其实是商业制冰机在零下 20 度左右制作的纯水食用冰块，市场价多少呢？

, }* n. K$ C/ p( k2 @$ b　　纯水食用冰在当地外卖平台上零售价约为 10 元/kg，粗略按照 1kg 冰 = 1000ml 水来估算，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本为 0.01 元。
, p0 B* T8 _- V7 ]+ ~

▲ 750g 袋装食用冰零售价大多在 8-10 元/袋

　　我们联系上了当地某制冰供应商，对方表示如果采购量大且稳定，纯水食用冰可以按 3 元/kg 供应，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本可做到 0.003 元。

　　事实上，不少品牌饮品店都是自购制冰机制冰，成本只会更低。

　　如此一来，按我们做的「不严谨的生活化测试」结果来看，毫无疑问，冰块为饮品店带来了明显的收益。
0 Z, K% Y* a# s. R9 F) _

- @1 e+ _' l# D% l$ \" ?4 m

" P4 c% i$ \4 C( ]+ b　　看了数据，相信不少人可能觉得饮料里的冰块和螃蟹上的绳子有异曲同工之妙。
0 A5 A5 M: K5 p" ^- ]
　　如今的饮品含冰量是否越来越高？我们询问了几位多年冰饮爱好者，他们仔细回忆后表示有感觉到现在的冰饮含冰量超过前几年，但无法保证回忆的准确性。
# I3 f# r# S  s9 z9 n( V, y

5 }% G, m6 d& d　　对于「冰块刺客」饮料，江苏省消费者权益保护委员会就此发声：
0 u2 s( y% R' P
! L- N* S) z3 d8 ^; E7 f1 d3 l5 Z　　冰块本就是由制作者另外添加到饮品中，何来无法「去冰」的说辞？
5 Q" t( L% J- U* X
　　即使夏日，也有消费者因为各种原因不能吃冰，需要去冰或常温饮品。此时，维持口味已不再是主要矛盾。
, f4 \9 ~' r; K! H
　　所谓「口感」亦是千人千面，口味的话语权不单单掌握在商家手里。
6 f9 @. i9 m3 ~; B# h
　　饮品加冰要有度，动辄 20 元、30 元的价格，更应当真材实料、物有所值，不可使高价饮品沦为「水货」。
2 [! a2 {5 {) ?: l" f7 k1 H  H
　　接下来，我们可能要面临一个新问题，当饮品店把加冰换成加水，该怎么办呢？

　　来源：爱范儿