瑞幸半杯都是冰？实测六大网红饮品，我们找出真正的「冰块刺客」

产品邦V大

9 r1 l+ I4 [0 W' A7 n* z4 Z3 {2 h# k
8 N5 ]; K: M6 n5 m2 U$ b! x　　热，热，热，要不咱来杯冰饮吧？

　　到手一看，咦，这冰块似乎有点多，印象中几年前饮料里的冰块没这么多吧？

　　其中瑞幸更是因为「加冰太多」屡屡登上热搜，有消费者甚至表示部分咖啡中冰块重量占比超 60%。瑞幸在 Q2 营收首次超过星巴克中国，这也意味着更多目光会聚焦在它身上，瑞幸「冰块刺客」的标签还能摘下吗？

+ ^$ l9 r; w# o" u* s  R　　看着「含冰量」不低的饮料，我们决定进行一番不严谨的生活化测试，看看相同的一杯饮料，星巴克、瑞幸、喜茶、奈雪、蜜雪冰城和茶救星球，谁会是真正的「冰块刺客」呢？

　　不严谨的生活化测试

, [" T' f& g6 u: g0 S8 A　　我们的测试核心思想是「不严谨的生活化测试」，模拟消费者到手饮料的状态：
$ P- m1 ^* g7 i- x& K! m
6 d0 ]$ L4 S6 c) n. {; x# Y: I　　夜间气温稳定期下单外卖，10 分钟内点完，每种饮品的门店到收货地址的直线距离控制在 2.5 公里内，骑行距离控制在 3 公里内

" Q% \! A2 k6 U6 r/ B　　含冰量 = 冰块完全融化毫升数/整杯饮料毫升数，量杯为同一品牌同一款式。
0 O, [  ~/ Y& Z# @
2 G! c7 B9 W! X0 M　　收货后 3 分钟内使用金属网分离冰块和饮料，冰块上自然附着的微量饮料计入「含冰量」，饮料杯壁中自然附着的微量饮料不计入整杯饮料毫升数，饮料中无法过滤的固态物计入整杯饮料毫升数。

　　不考虑各品牌饮品的用料、保鲜措施和配送渠道等不能由外卖消费者控制的因素。
  Y" w; H. F! u, p
　　我们选取了美式咖啡和柠檬茶两款经典饮品，分两组测试。
7 C3 ~( w# M; k. _  w
　　第一组咖啡组，由星巴克、瑞幸、奈雪参赛。

( P7 }5 n( l! y* q0 C1 c

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

$ T3 I/ B/ ~: r. r# d4 J
! O  h, `" @3 }2 N　　第二组柠檬茶组，由喜茶、蜜雪冰城、茶救星球参赛。
' _2 j. T/ i/ O# P- S

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

　　谁的「含冰量」最高？答案揭晓。
9 _. V2 m& _1 J; n  y
/ \( U( B0 [( J, Z' F

6 j7 W+ Y* m# z. M6 f. a& P

% h, O" t6 U, r: c6 k3 S% M* l　　其中喜茶、奈雪和蜜雪冰城使用的是冰鲜袋装。

　　我们再次声明，以上测试仅为模拟消费者日常拿到指定品类的饮料的状态，中间存在许多变量，结果仅供参考。
  r3 F& v& R& M) T
　　少冰真的少了吗？

　　有人会说，你选少冰或者备注少冰不就行了吗？
, g1 _" w+ s" o1 |: G& W
: x; Q0 Q9 `) h8 p　　正是考虑到这一点，我们把「含冰量」第一和第二的饮料在同一家分店用另一个账号点了第二杯，均选了少冰或备注了少冰。

　　结果……
; i: i7 t7 Y& U# @' R0 W

▲  同一家店，同一种茶，少冰比正常冰更多冰，难不成是随缘加冰？

/ ?2 X5 u" R  K- g　　对这个结果我们早有心理准备，因为在做「不严谨的生活化测试」前我们曾搜索过相关信息，发现不少消费者在网上吐槽「根本没少冰」「这真的是少冰」？

　　瑞幸和蜜雪冰城曾因含冰量谁多谁少展开互动，由此可见品牌饮品店知道含冰量问题涉及品牌口碑
0 [  V% U0 i% t" z
　　少冰，怎么个少法，正常冰是多少，少冰少多少比例？都是未知数。这一点，不少品牌饮品店可以向下面这家瑞幸咖啡店学习。

有网友反馈，某家瑞幸咖啡店提供精确加冰服务

　　去冰不满杯？
& d+ X4 t6 J. Y: B2 i+ |& K0 o
　　既然有人觉得饮料「含冰量」有点高，那么不加冰可以吗？
  P9 Y6 o9 ^3 c& @% M( \
/ i( F: \3 p3 ]8 e7 l　　有的品牌表示你可以有选择不加冰的权利，我也有去冰不满杯的规则。
+ `' V! o* f% p9 ]$ }7 C9 z& H3 Z5 W
　　对于这一点，有的品牌口头告知消费者，「去冰口感不好」，有的品牌则直接把这一点标注在了点单界面里，根本不给去冰满杯的选项。

5 H2 @% x) Y. c, [, p

% x) a' a7 J) F

　　一些消费者对「去冰不满杯」的规则表达了不满，这种不满并不显著集中在某一个特定品牌，这表明「去冰不满杯」是一种普遍存在的现象。
8 n2 O* i" p. d* D  w
+ |6 I% j) ]; h# H7 `1 b( Q$ |1 l1 U　　饮品店为何偏爱冰？
/ x3 l$ z  A* k0 T$ F
　　对于消费者的不满，不少品牌饮品店感觉自己被曲解了好意。

　　某品牌饮品店的店员现场告诉我，加入冰块有两个好处，一是可以让饮品能从开始到喝完保持冰感，二是冰块采取了特殊工艺，融化缓慢且稳定，有利于保证饮品的风味。
3 g/ G' i! Q+ C& T# d* M/ A9 }- }

从业者晒出的正常冰和少冰标准. 图片来自：July_703Y（小红书）

　　听完这番解释，我觉得饮品店的出发点很好，于是接着问了这样一个问题：
8 C) {8 H" U6 ], N/ P3 j! P7 A
- ^7 T/ ?1 {; y5 b0 _1 e　　如果加入冰块是为了保持饮料的冰感和风味，那么不同饮料分别加入多少比例的冰块什么类型的冰块，有没有统一规定的标准？
8 P* a6 J" V& j8 X: g6 z
) b% [7 a7 ~' _( f% c& S# p　　最终，我得到的答案是：「都是我们自己看着加」。

8 m5 ~  g- Z# e! ~

4 H, y9 H$ y* S4 F8 U　　店员所说的「特殊工艺制作的冰块」，其实是商业制冰机在零下 20 度左右制作的纯水食用冰块，市场价多少呢？
& `" r+ Q6 I6 [& p5 _9 _
　　纯水食用冰在当地外卖平台上零售价约为 10 元/kg，粗略按照 1kg 冰 = 1000ml 水来估算，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本为 0.01 元。

3 a* |3 K* i8 r/ Y9 J5 V# l5 w

▲ 750g 袋装食用冰零售价大多在 8-10 元/袋

% Y8 t0 H/ O/ m" L; y　　我们联系上了当地某制冰供应商，对方表示如果采购量大且稳定，纯水食用冰可以按 3 元/kg 供应，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本可做到 0.003 元。

　　事实上，不少品牌饮品店都是自购制冰机制冰，成本只会更低。
- r- x. @" o$ O) F
( m, h% V/ N, ~: y0 l　　如此一来，按我们做的「不严谨的生活化测试」结果来看，毫无疑问，冰块为饮品店带来了明显的收益。
( [2 i6 w7 B- ~% X5 y5 n

. b! L/ N# b1 K5 X$ X　　看了数据，相信不少人可能觉得饮料里的冰块和螃蟹上的绳子有异曲同工之妙。
" ^( C1 }! k5 A) U" L
2 ~1 o$ n: X* W& S" y　　如今的饮品含冰量是否越来越高？我们询问了几位多年冰饮爱好者，他们仔细回忆后表示有感觉到现在的冰饮含冰量超过前几年，但无法保证回忆的准确性。

8 a1 r' B5 u  P5 a

　　对于「冰块刺客」饮料，江苏省消费者权益保护委员会就此发声：

& k7 V( j' T. B2 B) j0 P# L　　冰块本就是由制作者另外添加到饮品中，何来无法「去冰」的说辞？
/ J' _0 @7 j/ Z) _! r4 {' }
; Q, q" F, ^0 o5 z" h　　即使夏日，也有消费者因为各种原因不能吃冰，需要去冰或常温饮品。此时，维持口味已不再是主要矛盾。
  Z5 v4 t. l5 r! ]  e
" k$ n7 x  K; b/ U- G6 K　　所谓「口感」亦是千人千面，口味的话语权不单单掌握在商家手里。

; A8 ?4 }5 V! C( \* l& D　　饮品加冰要有度，动辄 20 元、30 元的价格，更应当真材实料、物有所值，不可使高价饮品沦为「水货」。

　　接下来，我们可能要面临一个新问题，当饮品店把加冰换成加水，该怎么办呢？

　　来源：爱范儿