瑞幸半杯都是冰？实测六大网红饮品，我们找出真正的「冰块刺客」

产品邦V大

( e; m6 Z, k$ i; i3 c
7 v% P% m' {6 c6 U: R: }- V　　热，热，热，要不咱来杯冰饮吧？
% c, |' i# l& E5 |3 F' `( Y" `) m
　　到手一看，咦，这冰块似乎有点多，印象中几年前饮料里的冰块没这么多吧？
4 n8 B8 _% x: ^& {, t/ @& h
6 A$ K& ^/ n- {1 ^4 k　　其中瑞幸更是因为「加冰太多」屡屡登上热搜，有消费者甚至表示部分咖啡中冰块重量占比超 60%。瑞幸在 Q2 营收首次超过星巴克中国，这也意味着更多目光会聚焦在它身上，瑞幸「冰块刺客」的标签还能摘下吗？

7 S5 W, b  U, B/ p. ]　　看着「含冰量」不低的饮料，我们决定进行一番不严谨的生活化测试，看看相同的一杯饮料，星巴克、瑞幸、喜茶、奈雪、蜜雪冰城和茶救星球，谁会是真正的「冰块刺客」呢？

　　不严谨的生活化测试

' T* l( L: |% q& F& M

　　我们的测试核心思想是「不严谨的生活化测试」，模拟消费者到手饮料的状态：

　　夜间气温稳定期下单外卖，10 分钟内点完，每种饮品的门店到收货地址的直线距离控制在 2.5 公里内，骑行距离控制在 3 公里内
6 I& P3 B3 t2 m2 V# o! C. k
) ~' o$ @+ x% H; z' q　　含冰量 = 冰块完全融化毫升数/整杯饮料毫升数，量杯为同一品牌同一款式。

　　收货后 3 分钟内使用金属网分离冰块和饮料，冰块上自然附着的微量饮料计入「含冰量」，饮料杯壁中自然附着的微量饮料不计入整杯饮料毫升数，饮料中无法过滤的固态物计入整杯饮料毫升数。

　　不考虑各品牌饮品的用料、保鲜措施和配送渠道等不能由外卖消费者控制的因素。
) v( K8 [+ r+ b: b% `
$ j: Y  @9 n3 s" u- M　　我们选取了美式咖啡和柠檬茶两款经典饮品，分两组测试。

　　第一组咖啡组，由星巴克、瑞幸、奈雪参赛。

, m4 B. p9 J7 `. I7 R# s

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

7 M% I( F- w" N/ G- O0 x" _
　　第二组柠檬茶组，由喜茶、蜜雪冰城、茶救星球参赛。
8 [+ ^/ d  p1 V" j- I

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

　　谁的「含冰量」最高？答案揭晓。
: p5 a- e- |0 r6 L6 I  E5 @

　　其中喜茶、奈雪和蜜雪冰城使用的是冰鲜袋装。

+ Y- V7 e9 a' Y8 T% b　　我们再次声明，以上测试仅为模拟消费者日常拿到指定品类的饮料的状态，中间存在许多变量，结果仅供参考。
; B# i6 C) o9 t
7 s/ e/ ^. E, D　　少冰真的少了吗？

　　有人会说，你选少冰或者备注少冰不就行了吗？
& c3 n$ N% V) J) I5 L: W/ V
2 h5 H# |& U3 _# G! L　　正是考虑到这一点，我们把「含冰量」第一和第二的饮料在同一家分店用另一个账号点了第二杯，均选了少冰或备注了少冰。

0 _9 F2 {) Q" _& F& Q　　结果……
$ D) ~% I" @) G9 g3 O( _  X

▲  同一家店，同一种茶，少冰比正常冰更多冰，难不成是随缘加冰？

4 h9 ^2 G& Z: Q5 b　　对这个结果我们早有心理准备，因为在做「不严谨的生活化测试」前我们曾搜索过相关信息，发现不少消费者在网上吐槽「根本没少冰」「这真的是少冰」？

/ b" ?3 n: s2 h5 e$ H' ^) |

  P% O3 W$ ~8 a7 M' ^, |　　瑞幸和蜜雪冰城曾因含冰量谁多谁少展开互动，由此可见品牌饮品店知道含冰量问题涉及品牌口碑
0 o# D  v4 Y3 v1 d
　　少冰，怎么个少法，正常冰是多少，少冰少多少比例？都是未知数。这一点，不少品牌饮品店可以向下面这家瑞幸咖啡店学习。

* t8 W' X! r* d1 b5 {: n6 [5 p

有网友反馈，某家瑞幸咖啡店提供精确加冰服务

　　去冰不满杯？

　　既然有人觉得饮料「含冰量」有点高，那么不加冰可以吗？
0 D2 P' c4 t2 d6 [" M, C& m
　　有的品牌表示你可以有选择不加冰的权利，我也有去冰不满杯的规则。
1 X. o1 [  G3 D
　　对于这一点，有的品牌口头告知消费者，「去冰口感不好」，有的品牌则直接把这一点标注在了点单界面里，根本不给去冰满杯的选项。
. w' J! u* h/ x- x3 Q1 Q) G
* J) ~" _5 [# j5 x* A

& j. ~( g& p- y7 d; U' k* @7 e. s6 Q

　　一些消费者对「去冰不满杯」的规则表达了不满，这种不满并不显著集中在某一个特定品牌，这表明「去冰不满杯」是一种普遍存在的现象。
0 K% h) m9 D8 x7 }4 h! I
9 [$ o. U0 {( P& g( Q4 C" T　　饮品店为何偏爱冰？

$ c( T9 c  V4 l7 J2 l( h& ]　　对于消费者的不满，不少品牌饮品店感觉自己被曲解了好意。
" T5 x: {4 v, d6 p
7 W7 s7 L, X( j! [: r( ], @　　某品牌饮品店的店员现场告诉我，加入冰块有两个好处，一是可以让饮品能从开始到喝完保持冰感，二是冰块采取了特殊工艺，融化缓慢且稳定，有利于保证饮品的风味。

! d5 `* C7 _9 h) \

从业者晒出的正常冰和少冰标准. 图片来自：July_703Y（小红书）

　　听完这番解释，我觉得饮品店的出发点很好，于是接着问了这样一个问题：

% y7 o7 ?$ b% o0 \2 f　　如果加入冰块是为了保持饮料的冰感和风味，那么不同饮料分别加入多少比例的冰块什么类型的冰块，有没有统一规定的标准？

) Z) K' U; F5 _& `) H　　最终，我得到的答案是：「都是我们自己看着加」。

% M9 G% J# \9 ~* Y6 O& O+ p/ `

　　店员所说的「特殊工艺制作的冰块」，其实是商业制冰机在零下 20 度左右制作的纯水食用冰块，市场价多少呢？
3 ]1 S/ b, E: @, A: z9 g# K4 r
　　纯水食用冰在当地外卖平台上零售价约为 10 元/kg，粗略按照 1kg 冰 = 1000ml 水来估算，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本为 0.01 元。

▲ 750g 袋装食用冰零售价大多在 8-10 元/袋

. y; W# _0 \* i) M- ~　　我们联系上了当地某制冰供应商，对方表示如果采购量大且稳定，纯水食用冰可以按 3 元/kg 供应，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本可做到 0.003 元。

7 a* X" w# @: F　　事实上，不少品牌饮品店都是自购制冰机制冰，成本只会更低。

　　如此一来，按我们做的「不严谨的生活化测试」结果来看，毫无疑问，冰块为饮品店带来了明显的收益。
! n  G( y/ P) s# f' |( h( d1 O

; h% k' Z5 b" g" Z! S; y1 ]

　　看了数据，相信不少人可能觉得饮料里的冰块和螃蟹上的绳子有异曲同工之妙。
) N2 O# v7 M% e3 {  r- H
　　如今的饮品含冰量是否越来越高？我们询问了几位多年冰饮爱好者，他们仔细回忆后表示有感觉到现在的冰饮含冰量超过前几年，但无法保证回忆的准确性。

7 G6 ~# p3 {) s/ \0 ^) j2 Q

　　对于「冰块刺客」饮料，江苏省消费者权益保护委员会就此发声：
4 M  c4 a5 E: |9 R7 X6 A$ w( R3 y
0 Q+ Y/ i$ s# a6 F2 k* b　　冰块本就是由制作者另外添加到饮品中，何来无法「去冰」的说辞？

: d, f) C9 @; t0 Y2 t　　即使夏日，也有消费者因为各种原因不能吃冰，需要去冰或常温饮品。此时，维持口味已不再是主要矛盾。
6 R: |4 o' s3 {" Z' I' f* ]
' {: C: [! x' v+ K. ?　　所谓「口感」亦是千人千面，口味的话语权不单单掌握在商家手里。
8 h) v9 f6 r% [' l1 d/ v" j4 b
　　饮品加冰要有度，动辄 20 元、30 元的价格，更应当真材实料、物有所值，不可使高价饮品沦为「水货」。

$ b) r$ }* s2 U　　接下来，我们可能要面临一个新问题，当饮品店把加冰换成加水，该怎么办呢？

　　来源：爱范儿
* n) H; |8 l7 f