瑞幸半杯都是冰？实测六大网红饮品，我们找出真正的「冰块刺客」

产品邦V大

% I4 I: D/ y' b/ F/ t　　热，热，热，要不咱来杯冰饮吧？

　　到手一看，咦，这冰块似乎有点多，印象中几年前饮料里的冰块没这么多吧？

　　其中瑞幸更是因为「加冰太多」屡屡登上热搜，有消费者甚至表示部分咖啡中冰块重量占比超 60%。瑞幸在 Q2 营收首次超过星巴克中国，这也意味着更多目光会聚焦在它身上，瑞幸「冰块刺客」的标签还能摘下吗？
2 d. w0 [; L* Q# N; H
7 Z$ w% e7 N) U1 h　　看着「含冰量」不低的饮料，我们决定进行一番不严谨的生活化测试，看看相同的一杯饮料，星巴克、瑞幸、喜茶、奈雪、蜜雪冰城和茶救星球，谁会是真正的「冰块刺客」呢？

　　不严谨的生活化测试

5 J) Y. w! P- ]0 T$ z+ |; H# E　　我们的测试核心思想是「不严谨的生活化测试」，模拟消费者到手饮料的状态：
0 K2 W( Z  S% {
　　夜间气温稳定期下单外卖，10 分钟内点完，每种饮品的门店到收货地址的直线距离控制在 2.5 公里内，骑行距离控制在 3 公里内
3 Q7 d+ E7 O  \3 B* F! u% q$ R
　　含冰量 = 冰块完全融化毫升数/整杯饮料毫升数，量杯为同一品牌同一款式。
' M+ [4 W; _  y
　　收货后 3 分钟内使用金属网分离冰块和饮料，冰块上自然附着的微量饮料计入「含冰量」，饮料杯壁中自然附着的微量饮料不计入整杯饮料毫升数，饮料中无法过滤的固态物计入整杯饮料毫升数。
% L5 R1 T+ j! V( u' ?* E' c
  s" ~+ T2 y" l/ y/ r0 v- D) g　　不考虑各品牌饮品的用料、保鲜措施和配送渠道等不能由外卖消费者控制的因素。

　　我们选取了美式咖啡和柠檬茶两款经典饮品，分两组测试。
* S3 R6 }/ w6 e1 k
& k- a5 S. B, B2 {　　第一组咖啡组，由星巴克、瑞幸、奈雪参赛。

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

　　第二组柠檬茶组，由喜茶、蜜雪冰城、茶救星球参赛。
' X4 j- U8 m+ W" e. C6 i# d
; t5 z0 x  [$ }. |6 f9 a

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

* |  u4 w" b: }2 V/ r  p9 m　　谁的「含冰量」最高？答案揭晓。
6 I4 ]4 _* P9 T  I4 [% ~, C
* O) X' x; P; \* N/ O" G" x

: z- @3 l7 u$ E9 }4 o! M! V

; R+ H& e% }. I9 ]3 [* Z5 H4 b% z7 G　　其中喜茶、奈雪和蜜雪冰城使用的是冰鲜袋装。

) G& h: e' K5 _' N　　我们再次声明，以上测试仅为模拟消费者日常拿到指定品类的饮料的状态，中间存在许多变量，结果仅供参考。
$ m$ S+ R( ~% t' a" x
7 c( d! ?! h) o3 Q+ c　　少冰真的少了吗？

　　有人会说，你选少冰或者备注少冰不就行了吗？

　　正是考虑到这一点，我们把「含冰量」第一和第二的饮料在同一家分店用另一个账号点了第二杯，均选了少冰或备注了少冰。
! {( ]* K- \% ^3 k+ |) U' w, S
$ z) k  f% r5 c/ L9 F  D　　结果……
, b9 |% U$ g5 g% T' f6 C

1 _7 `1 ~3 w; F) z

▲  同一家店，同一种茶，少冰比正常冰更多冰，难不成是随缘加冰？

$ n7 X/ i3 e5 E　　对这个结果我们早有心理准备，因为在做「不严谨的生活化测试」前我们曾搜索过相关信息，发现不少消费者在网上吐槽「根本没少冰」「这真的是少冰」？
4 P3 R; L7 _% w  O0 Q

. g+ c, Z& O3 P- a　　瑞幸和蜜雪冰城曾因含冰量谁多谁少展开互动，由此可见品牌饮品店知道含冰量问题涉及品牌口碑
& R4 |  M) x" [& u  a+ i
　　少冰，怎么个少法，正常冰是多少，少冰少多少比例？都是未知数。这一点，不少品牌饮品店可以向下面这家瑞幸咖啡店学习。
* D& U% q' v. r
- J* H$ ?- n9 C- K1 W6 Z

有网友反馈，某家瑞幸咖啡店提供精确加冰服务

　　去冰不满杯？
# x2 g8 N9 V3 q
+ h0 c8 k' f: ~" _+ [7 ?　　既然有人觉得饮料「含冰量」有点高，那么不加冰可以吗？

1 e" |, F3 b7 V　　有的品牌表示你可以有选择不加冰的权利，我也有去冰不满杯的规则。
; ^9 Q. d* [0 j) ]$ d0 m- d
　　对于这一点，有的品牌口头告知消费者，「去冰口感不好」，有的品牌则直接把这一点标注在了点单界面里，根本不给去冰满杯的选项。

- H1 H# h, e* p" A. R8 j4 ]+ a　　一些消费者对「去冰不满杯」的规则表达了不满，这种不满并不显著集中在某一个特定品牌，这表明「去冰不满杯」是一种普遍存在的现象。

　　饮品店为何偏爱冰？

　　对于消费者的不满，不少品牌饮品店感觉自己被曲解了好意。

　　某品牌饮品店的店员现场告诉我，加入冰块有两个好处，一是可以让饮品能从开始到喝完保持冰感，二是冰块采取了特殊工艺，融化缓慢且稳定，有利于保证饮品的风味。
& e. @! l2 S. A- m0 F
# `* j. y/ e% v: x2 x

从业者晒出的正常冰和少冰标准. 图片来自：July_703Y（小红书）

: s& e) q1 N* ]3 P& |0 n　　听完这番解释，我觉得饮品店的出发点很好，于是接着问了这样一个问题：

　　如果加入冰块是为了保持饮料的冰感和风味，那么不同饮料分别加入多少比例的冰块什么类型的冰块，有没有统一规定的标准？
( G0 [: ^4 ]; c
　　最终，我得到的答案是：「都是我们自己看着加」。
/ k/ b! J; a( e  _" p
% r1 o: l% }9 o# z! e4 u

6 s, K4 |: L& p- \1 |　　店员所说的「特殊工艺制作的冰块」，其实是商业制冰机在零下 20 度左右制作的纯水食用冰块，市场价多少呢？
, r  |; ]. s) W( p! o7 J
% j6 N9 K3 F  [1 s/ v　　纯水食用冰在当地外卖平台上零售价约为 10 元/kg，粗略按照 1kg 冰 = 1000ml 水来估算，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本为 0.01 元。
8 E- c7 H, {$ l- \! m9 g2 @

▲ 750g 袋装食用冰零售价大多在 8-10 元/袋

　　我们联系上了当地某制冰供应商，对方表示如果采购量大且稳定，纯水食用冰可以按 3 元/kg 供应，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本可做到 0.003 元。

4 i4 x8 _+ X5 d9 t% d* L; [　　事实上，不少品牌饮品店都是自购制冰机制冰，成本只会更低。

6 b2 ]! n4 i2 P+ y! B! i) w　　如此一来，按我们做的「不严谨的生活化测试」结果来看，毫无疑问，冰块为饮品店带来了明显的收益。

( n. u* u4 b4 N$ c1 E' ]$ x7 g" Z

2 j7 e4 T9 M8 \* M0 k1 A# U: K* i& l　　看了数据，相信不少人可能觉得饮料里的冰块和螃蟹上的绳子有异曲同工之妙。
: m4 b3 T, {$ W' b; q
0 S6 H' N5 N9 x6 g! T! E7 r　　如今的饮品含冰量是否越来越高？我们询问了几位多年冰饮爱好者，他们仔细回忆后表示有感觉到现在的冰饮含冰量超过前几年，但无法保证回忆的准确性。

  ]+ @/ N$ Y1 T. l2 ]* c" Y, Y

　　对于「冰块刺客」饮料，江苏省消费者权益保护委员会就此发声：
# w" I; E% P1 A( Y; }8 S
2 n2 I' C/ E9 q8 @　　冰块本就是由制作者另外添加到饮品中，何来无法「去冰」的说辞？

$ C1 C; d2 r: r/ [; U8 ]　　即使夏日，也有消费者因为各种原因不能吃冰，需要去冰或常温饮品。此时，维持口味已不再是主要矛盾。

　　所谓「口感」亦是千人千面，口味的话语权不单单掌握在商家手里。
: b% S4 P1 K( I+ c
0 j2 U4 r5 H. \9 C/ O9 r　　饮品加冰要有度，动辄 20 元、30 元的价格，更应当真材实料、物有所值，不可使高价饮品沦为「水货」。

- i# r: F% U8 y: R/ D% U' y2 D　　接下来，我们可能要面临一个新问题，当饮品店把加冰换成加水，该怎么办呢？

　　来源：爱范儿