瑞幸半杯都是冰？实测六大网红饮品，我们找出真正的「冰块刺客」

产品邦V大

　　热，热，热，要不咱来杯冰饮吧？

# [6 s  i, U; s! Y  S% L- b  J　　到手一看，咦，这冰块似乎有点多，印象中几年前饮料里的冰块没这么多吧？

2 M- H% [9 F( Y0 I$ @. i& {  {5 q　　其中瑞幸更是因为「加冰太多」屡屡登上热搜，有消费者甚至表示部分咖啡中冰块重量占比超 60%。瑞幸在 Q2 营收首次超过星巴克中国，这也意味着更多目光会聚焦在它身上，瑞幸「冰块刺客」的标签还能摘下吗？

, L3 b) a# `( D8 y* z　　看着「含冰量」不低的饮料，我们决定进行一番不严谨的生活化测试，看看相同的一杯饮料，星巴克、瑞幸、喜茶、奈雪、蜜雪冰城和茶救星球，谁会是真正的「冰块刺客」呢？
) ], E, q4 \7 I& J/ c3 ]& S
, Q# r' P& S9 ?2 P9 J+ r& V; Q　　不严谨的生活化测试

4 B$ v* H6 _# {3 d4 N

& L3 O% `! l) _: p　　我们的测试核心思想是「不严谨的生活化测试」，模拟消费者到手饮料的状态：

　　夜间气温稳定期下单外卖，10 分钟内点完，每种饮品的门店到收货地址的直线距离控制在 2.5 公里内，骑行距离控制在 3 公里内

1 M( V0 F; z5 S$ Z# j' j3 n7 V　　含冰量 = 冰块完全融化毫升数/整杯饮料毫升数，量杯为同一品牌同一款式。
% @- m: g1 d* v: O* C
6 i5 E, \0 v+ F/ c' Z1 d4 b　　收货后 3 分钟内使用金属网分离冰块和饮料，冰块上自然附着的微量饮料计入「含冰量」，饮料杯壁中自然附着的微量饮料不计入整杯饮料毫升数，饮料中无法过滤的固态物计入整杯饮料毫升数。
  _% q7 G; o+ j; P6 g8 Q# v
　　不考虑各品牌饮品的用料、保鲜措施和配送渠道等不能由外卖消费者控制的因素。
+ [3 E# K. M2 L
1 Y6 z1 W" K% U0 S5 ^5 K　　我们选取了美式咖啡和柠檬茶两款经典饮品，分两组测试。
5 p1 X- C- _. j$ f% S: y
　　第一组咖啡组，由星巴克、瑞幸、奈雪参赛。

8 ~% l3 d+ m/ S6 X9 K( `" W9 u( S" Z; @

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

7 T! [6 ^" O+ _
& i7 ^" b8 G0 D' ^　　第二组柠檬茶组，由喜茶、蜜雪冰城、茶救星球参赛。
* @8 j2 w7 u' f( E& r

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

　　谁的「含冰量」最高？答案揭晓。
' j: p% w1 g/ R/ E  a: G9 b
9 m0 n1 E' b6 }) h6 O$ R, Z

  R6 b- m. N4 C: `) J; P

　　其中喜茶、奈雪和蜜雪冰城使用的是冰鲜袋装。
" d  P- A; d) m: u  f$ A- `
7 A; [$ ]2 \- ~0 Z　　我们再次声明，以上测试仅为模拟消费者日常拿到指定品类的饮料的状态，中间存在许多变量，结果仅供参考。

. ]: J* e9 `) a8 G7 n% P, M　　少冰真的少了吗？
1 D! [4 N; j& R- J8 N8 U
　　有人会说，你选少冰或者备注少冰不就行了吗？
* I- `# ^# c) L5 l; z
1 x! f# t! _. g% D: A+ d　　正是考虑到这一点，我们把「含冰量」第一和第二的饮料在同一家分店用另一个账号点了第二杯，均选了少冰或备注了少冰。
8 g6 i8 d' A/ k5 V/ M. [1 ]- _
! t4 l1 ^1 @2 p7 |7 y) Y　　结果……

! R# N! F8 X+ Y5 E% r- K2 J

▲  同一家店，同一种茶，少冰比正常冰更多冰，难不成是随缘加冰？

　　对这个结果我们早有心理准备，因为在做「不严谨的生活化测试」前我们曾搜索过相关信息，发现不少消费者在网上吐槽「根本没少冰」「这真的是少冰」？

& A/ o8 g, Z" Q; `% x* X

4 r+ J" Z8 {, C! C* {6 q, C　　瑞幸和蜜雪冰城曾因含冰量谁多谁少展开互动，由此可见品牌饮品店知道含冰量问题涉及品牌口碑

) `$ Q* }$ `" K6 h+ h9 |　　少冰，怎么个少法，正常冰是多少，少冰少多少比例？都是未知数。这一点，不少品牌饮品店可以向下面这家瑞幸咖啡店学习。
# C' F* S& I2 S
" |# m- k, k/ C& R/ ?: s2 n$ _

有网友反馈，某家瑞幸咖啡店提供精确加冰服务

　　去冰不满杯？

　　既然有人觉得饮料「含冰量」有点高，那么不加冰可以吗？
0 f( |0 X! G6 H; S* _3 Z" c
) ?7 h0 C( ]$ K$ m  m7 j9 h　　有的品牌表示你可以有选择不加冰的权利，我也有去冰不满杯的规则。
$ U* F3 [1 \' b# j. {
  \# B; t, x8 A* |1 n2 v　　对于这一点，有的品牌口头告知消费者，「去冰口感不好」，有的品牌则直接把这一点标注在了点单界面里，根本不给去冰满杯的选项。
6 Z  ?/ I0 q* E6 ~6 M; z

1 W: h7 q) ]1 C% z+ m' A

　　一些消费者对「去冰不满杯」的规则表达了不满，这种不满并不显著集中在某一个特定品牌，这表明「去冰不满杯」是一种普遍存在的现象。

# b- E" B/ L3 b: ^　　饮品店为何偏爱冰？

　　对于消费者的不满，不少品牌饮品店感觉自己被曲解了好意。

　　某品牌饮品店的店员现场告诉我，加入冰块有两个好处，一是可以让饮品能从开始到喝完保持冰感，二是冰块采取了特殊工艺，融化缓慢且稳定，有利于保证饮品的风味。

从业者晒出的正常冰和少冰标准. 图片来自：July_703Y（小红书）

! y% K# C, |  J　　听完这番解释，我觉得饮品店的出发点很好，于是接着问了这样一个问题：

' J7 R( H9 a3 P, j　　如果加入冰块是为了保持饮料的冰感和风味，那么不同饮料分别加入多少比例的冰块什么类型的冰块，有没有统一规定的标准？
* @+ Y  j! W4 @4 d; V9 d( H
　　最终，我得到的答案是：「都是我们自己看着加」。
  ]+ }" l$ H- p9 O- L1 u
. p( f2 Z; |  c. l: d

　　店员所说的「特殊工艺制作的冰块」，其实是商业制冰机在零下 20 度左右制作的纯水食用冰块，市场价多少呢？
; d: O& t8 b( ^) i
7 \0 C2 }' F/ R5 o$ p6 E6 o　　纯水食用冰在当地外卖平台上零售价约为 10 元/kg，粗略按照 1kg 冰 = 1000ml 水来估算，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本为 0.01 元。
$ J2 q6 ~+ @3 i- J
/ I  l0 S5 K5 D" m

▲ 750g 袋装食用冰零售价大多在 8-10 元/袋

) l+ C$ p" j* U* T+ w　　我们联系上了当地某制冰供应商，对方表示如果采购量大且稳定，纯水食用冰可以按 3 元/kg 供应，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本可做到 0.003 元。
; s: y" Y/ f9 \( t; o8 u
　　事实上，不少品牌饮品店都是自购制冰机制冰，成本只会更低。

　　如此一来，按我们做的「不严谨的生活化测试」结果来看，毫无疑问，冰块为饮品店带来了明显的收益。

　　看了数据，相信不少人可能觉得饮料里的冰块和螃蟹上的绳子有异曲同工之妙。

3 j4 ]9 j& e. h- n6 s　　如今的饮品含冰量是否越来越高？我们询问了几位多年冰饮爱好者，他们仔细回忆后表示有感觉到现在的冰饮含冰量超过前几年，但无法保证回忆的准确性。

0 g* n/ j2 V/ L$ u; r

7 d0 ?" Q, x2 \0 |, W& v　　对于「冰块刺客」饮料，江苏省消费者权益保护委员会就此发声：
) t$ w+ O9 @0 z( K' d
; n, x& o& j8 v6 T　　冰块本就是由制作者另外添加到饮品中，何来无法「去冰」的说辞？
# L$ s" D: \# w: ^% J$ Q+ F0 |6 J
2 f! W8 [) G7 J- Q/ |　　即使夏日，也有消费者因为各种原因不能吃冰，需要去冰或常温饮品。此时，维持口味已不再是主要矛盾。

: Q% v/ c4 v: j1 d+ s　　所谓「口感」亦是千人千面，口味的话语权不单单掌握在商家手里。
$ X( Y" t, R) z1 w3 Q1 ^
0 Z1 a" r% ?2 P　　饮品加冰要有度，动辄 20 元、30 元的价格，更应当真材实料、物有所值，不可使高价饮品沦为「水货」。

1 o3 r1 ^& n# U2 h& E7 T　　接下来，我们可能要面临一个新问题，当饮品店把加冰换成加水，该怎么办呢？

1 T# A! E  O' b- J! j2 H9 b1 I2 P+ C　　来源：爱范儿
, h- d! ~8 h$ H  Y0 e3 V  P' C