瑞幸半杯都是冰？实测六大网红饮品，我们找出真正的「冰块刺客」

产品邦V大

; Q  T) h: N1 v3 w6 e5 r. {! k　　热，热，热，要不咱来杯冰饮吧？
8 A/ t. \% n9 Y
　　到手一看，咦，这冰块似乎有点多，印象中几年前饮料里的冰块没这么多吧？

+ O$ S% b% q5 z! G$ H+ A　　其中瑞幸更是因为「加冰太多」屡屡登上热搜，有消费者甚至表示部分咖啡中冰块重量占比超 60%。瑞幸在 Q2 营收首次超过星巴克中国，这也意味着更多目光会聚焦在它身上，瑞幸「冰块刺客」的标签还能摘下吗？

　　看着「含冰量」不低的饮料，我们决定进行一番不严谨的生活化测试，看看相同的一杯饮料，星巴克、瑞幸、喜茶、奈雪、蜜雪冰城和茶救星球，谁会是真正的「冰块刺客」呢？

　　不严谨的生活化测试
8 W1 l; I# E* P5 @# z! z$ p+ E/ t9 H
6 `& \0 |0 n6 G

4 q. W, x) x% \1 f* l5 W9 t; y2 ]　　我们的测试核心思想是「不严谨的生活化测试」，模拟消费者到手饮料的状态：
7 O7 S6 J: K' L- f9 t9 z9 R7 p+ w
( K% K$ T& X% G% i  s　　夜间气温稳定期下单外卖，10 分钟内点完，每种饮品的门店到收货地址的直线距离控制在 2.5 公里内，骑行距离控制在 3 公里内

' _8 @0 k) z& d　　含冰量 = 冰块完全融化毫升数/整杯饮料毫升数，量杯为同一品牌同一款式。

" {" D8 w$ u7 s, _, h; p4 z% Z# d, B　　收货后 3 分钟内使用金属网分离冰块和饮料，冰块上自然附着的微量饮料计入「含冰量」，饮料杯壁中自然附着的微量饮料不计入整杯饮料毫升数，饮料中无法过滤的固态物计入整杯饮料毫升数。

$ F4 \* \3 S" \" L# z$ t) H　　不考虑各品牌饮品的用料、保鲜措施和配送渠道等不能由外卖消费者控制的因素。

　　我们选取了美式咖啡和柠檬茶两款经典饮品，分两组测试。

. P, y4 q$ x) }* |# d+ }% X8 {  i　　第一组咖啡组，由星巴克、瑞幸、奈雪参赛。

( V: J: F" l1 @4 j0 D

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

: X$ t3 k4 K& w" Q4 ^
- t; m' D/ c, }' x% v# b2 Q! X! ~　　第二组柠檬茶组，由喜茶、蜜雪冰城、茶救星球参赛。

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

4 ]2 a3 a6 p6 J8 Q　　谁的「含冰量」最高？答案揭晓。
" F* |3 z% n) Q# p/ P- m' p( t! j+ @

5 X. U/ C- [9 F1 {0 t0 J  X　　其中喜茶、奈雪和蜜雪冰城使用的是冰鲜袋装。
; l. I% G' l. b/ h
　　我们再次声明，以上测试仅为模拟消费者日常拿到指定品类的饮料的状态，中间存在许多变量，结果仅供参考。
' i$ u" R& f3 M  P# O
　　少冰真的少了吗？
# S6 l# v, A% K
1 H* s" B  a9 J　　有人会说，你选少冰或者备注少冰不就行了吗？

　　正是考虑到这一点，我们把「含冰量」第一和第二的饮料在同一家分店用另一个账号点了第二杯，均选了少冰或备注了少冰。
2 F+ ?! c5 H* ]$ X  F
2 L5 ^6 s0 L  B* ?) f$ G* g3 w) N　　结果……

▲  同一家店，同一种茶，少冰比正常冰更多冰，难不成是随缘加冰？

　　对这个结果我们早有心理准备，因为在做「不严谨的生活化测试」前我们曾搜索过相关信息，发现不少消费者在网上吐槽「根本没少冰」「这真的是少冰」？
( h/ d: H$ W3 ^" T* u- {) f
, R- |8 u% I" x( d' ^! e" r3 C, j* t

4 ]' K$ A9 f- c　　瑞幸和蜜雪冰城曾因含冰量谁多谁少展开互动，由此可见品牌饮品店知道含冰量问题涉及品牌口碑

　　少冰，怎么个少法，正常冰是多少，少冰少多少比例？都是未知数。这一点，不少品牌饮品店可以向下面这家瑞幸咖啡店学习。

有网友反馈，某家瑞幸咖啡店提供精确加冰服务

& ]# S# c" L+ m0 H9 a* j' Y　　去冰不满杯？

9 _- Y* |  \. B4 B! F　　既然有人觉得饮料「含冰量」有点高，那么不加冰可以吗？

8 o* N8 O% J2 G1 h) U6 |　　有的品牌表示你可以有选择不加冰的权利，我也有去冰不满杯的规则。
" d7 @3 w3 X7 _! w+ c
　　对于这一点，有的品牌口头告知消费者，「去冰口感不好」，有的品牌则直接把这一点标注在了点单界面里，根本不给去冰满杯的选项。

4 R$ q9 N. Q* i

　　一些消费者对「去冰不满杯」的规则表达了不满，这种不满并不显著集中在某一个特定品牌，这表明「去冰不满杯」是一种普遍存在的现象。
+ M% d. l9 I% W+ x( n; w
　　饮品店为何偏爱冰？

　　对于消费者的不满，不少品牌饮品店感觉自己被曲解了好意。

7 K* X! m+ I, ?& G: e　　某品牌饮品店的店员现场告诉我，加入冰块有两个好处，一是可以让饮品能从开始到喝完保持冰感，二是冰块采取了特殊工艺，融化缓慢且稳定，有利于保证饮品的风味。
; F" q% T( c% F' a" n+ ?0 T

从业者晒出的正常冰和少冰标准. 图片来自：July_703Y（小红书）

, Q4 b; ?$ J2 \, |+ }& D* x　　听完这番解释，我觉得饮品店的出发点很好，于是接着问了这样一个问题：
4 M" N# K; \5 |. a
; I/ w& Q+ z/ I: [" s# [" J6 }　　如果加入冰块是为了保持饮料的冰感和风味，那么不同饮料分别加入多少比例的冰块什么类型的冰块，有没有统一规定的标准？

  g, {8 c; W5 V! H* d　　最终，我得到的答案是：「都是我们自己看着加」。
* ~; ~& C& l- ?5 k9 z, R
0 B5 e+ `, G8 h

　　店员所说的「特殊工艺制作的冰块」，其实是商业制冰机在零下 20 度左右制作的纯水食用冰块，市场价多少呢？
3 h  V/ u* s0 V- S. H/ s* i
2 V0 a; t4 Z' I　　纯水食用冰在当地外卖平台上零售价约为 10 元/kg，粗略按照 1kg 冰 = 1000ml 水来估算，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本为 0.01 元。

▲ 750g 袋装食用冰零售价大多在 8-10 元/袋

　　我们联系上了当地某制冰供应商，对方表示如果采购量大且稳定，纯水食用冰可以按 3 元/kg 供应，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本可做到 0.003 元。

6 N$ N/ K; D+ _　　事实上，不少品牌饮品店都是自购制冰机制冰，成本只会更低。
5 a% c$ F2 z; K' W8 x4 N) I' ~1 {5 X
/ P9 [2 n6 ]+ T2 m* e1 B4 T5 [　　如此一来，按我们做的「不严谨的生活化测试」结果来看，毫无疑问，冰块为饮品店带来了明显的收益。
$ ^3 h7 v/ U3 t

9 S5 a! r$ ^* d% ~# ~* S$ v

　　看了数据，相信不少人可能觉得饮料里的冰块和螃蟹上的绳子有异曲同工之妙。

　　如今的饮品含冰量是否越来越高？我们询问了几位多年冰饮爱好者，他们仔细回忆后表示有感觉到现在的冰饮含冰量超过前几年，但无法保证回忆的准确性。

0 n4 t: _) ~# k' o

　　对于「冰块刺客」饮料，江苏省消费者权益保护委员会就此发声：

9 F# G' d1 U7 N# g! B; S* R: K+ f　　冰块本就是由制作者另外添加到饮品中，何来无法「去冰」的说辞？
5 p. i% ^4 P' f& Y, j, u# h. G. i; W
  @5 A( x% e! k) Z) {1 _; @, r　　即使夏日，也有消费者因为各种原因不能吃冰，需要去冰或常温饮品。此时，维持口味已不再是主要矛盾。
: z4 g- ]: S1 D" f! o  O' S
2 e6 W# h/ X. Z% h- m3 Y2 F　　所谓「口感」亦是千人千面，口味的话语权不单单掌握在商家手里。
8 t, n. s0 W: M, O3 ^' ?
　　饮品加冰要有度，动辄 20 元、30 元的价格，更应当真材实料、物有所值，不可使高价饮品沦为「水货」。

3 H% R5 `4 N3 K5 p! s: k　　接下来，我们可能要面临一个新问题，当饮品店把加冰换成加水，该怎么办呢？

( R$ [" U* O" \; X& `1 W% ]  V- k( T. k　　来源：爱范儿