瑞幸半杯都是冰？实测六大网红饮品，我们找出真正的「冰块刺客」

产品邦V大

: J& y: A; e% d1 b
$ X; E& H& g+ p( F# _4 ~+ H/ R1 L　　热，热，热，要不咱来杯冰饮吧？
  t3 d5 @! g9 y* _6 |% Q
　　到手一看，咦，这冰块似乎有点多，印象中几年前饮料里的冰块没这么多吧？

　　其中瑞幸更是因为「加冰太多」屡屡登上热搜，有消费者甚至表示部分咖啡中冰块重量占比超 60%。瑞幸在 Q2 营收首次超过星巴克中国，这也意味着更多目光会聚焦在它身上，瑞幸「冰块刺客」的标签还能摘下吗？

　　看着「含冰量」不低的饮料，我们决定进行一番不严谨的生活化测试，看看相同的一杯饮料，星巴克、瑞幸、喜茶、奈雪、蜜雪冰城和茶救星球，谁会是真正的「冰块刺客」呢？

: ]: ?% W. K! ^0 b# t　　不严谨的生活化测试
  g+ |: g: @1 f* s% z

5 w$ R- G) `) d/ w1 _% v- H. C　　我们的测试核心思想是「不严谨的生活化测试」，模拟消费者到手饮料的状态：

) X- v' I3 M. x* B! n. ?　　夜间气温稳定期下单外卖，10 分钟内点完，每种饮品的门店到收货地址的直线距离控制在 2.5 公里内，骑行距离控制在 3 公里内
. X9 V7 n: }- h8 ]$ }6 y8 S! [
　　含冰量 = 冰块完全融化毫升数/整杯饮料毫升数，量杯为同一品牌同一款式。
- g# h/ F5 Y1 ~  I
1 s* Z% j8 a) A" Z3 c　　收货后 3 分钟内使用金属网分离冰块和饮料，冰块上自然附着的微量饮料计入「含冰量」，饮料杯壁中自然附着的微量饮料不计入整杯饮料毫升数，饮料中无法过滤的固态物计入整杯饮料毫升数。

　　不考虑各品牌饮品的用料、保鲜措施和配送渠道等不能由外卖消费者控制的因素。

0 Z  ]: ~) {* A　　我们选取了美式咖啡和柠檬茶两款经典饮品，分两组测试。
5 j, Q& }& T" U% C# P" }% r
　　第一组咖啡组，由星巴克、瑞幸、奈雪参赛。
7 M  {. A- v3 b- B  Z, ^7 [
0 T6 L( @4 a5 T' L2 [

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

5 D1 u7 J4 z1 U% F
9 C% S- ?8 G% m  x1 S, s　　第二组柠檬茶组，由喜茶、蜜雪冰城、茶救星球参赛。
4 O# L" Z! A1 n0 m3 K' }  Y

▲ 图片拍摄于冰块尚未完全融化时

# v/ x5 L- |0 b& s& _5 L　　谁的「含冰量」最高？答案揭晓。

3 X& m* e* K4 s) z" P+ S" W1 f
6 g+ L' s7 o! p8 m2 B5 E

0 f. U; ^9 L( }% i$ B. n　　其中喜茶、奈雪和蜜雪冰城使用的是冰鲜袋装。
* D- J5 g  l; d. Y3 F/ L" Q
% \. n; C3 q: L. u5 u9 ^, k　　我们再次声明，以上测试仅为模拟消费者日常拿到指定品类的饮料的状态，中间存在许多变量，结果仅供参考。

　　少冰真的少了吗？

　　有人会说，你选少冰或者备注少冰不就行了吗？
& t5 t7 ~  I/ G! r( [! G
  A1 U! _8 m7 P　　正是考虑到这一点，我们把「含冰量」第一和第二的饮料在同一家分店用另一个账号点了第二杯，均选了少冰或备注了少冰。

　　结果……
+ ?6 {. b& T' C+ q" R
; P0 @5 }* q# ]2 l. K8 K

1 Q9 k3 P6 I- w" }

▲  同一家店，同一种茶，少冰比正常冰更多冰，难不成是随缘加冰？

　　对这个结果我们早有心理准备，因为在做「不严谨的生活化测试」前我们曾搜索过相关信息，发现不少消费者在网上吐槽「根本没少冰」「这真的是少冰」？
6 G9 b, K4 ?5 R
3 t4 N5 h+ m4 n

6 B, v# ~' v* i4 _2 k　　瑞幸和蜜雪冰城曾因含冰量谁多谁少展开互动，由此可见品牌饮品店知道含冰量问题涉及品牌口碑

　　少冰，怎么个少法，正常冰是多少，少冰少多少比例？都是未知数。这一点，不少品牌饮品店可以向下面这家瑞幸咖啡店学习。

有网友反馈，某家瑞幸咖啡店提供精确加冰服务

　　去冰不满杯？
# [$ C9 c" T0 k; V  a0 I
: M% |* L4 B' |- o9 V　　既然有人觉得饮料「含冰量」有点高，那么不加冰可以吗？

; j1 D# n. m- `9 \5 @3 G　　有的品牌表示你可以有选择不加冰的权利，我也有去冰不满杯的规则。
; f, G+ D% U1 C) k. P5 N
1 e1 w; Q) z! n( Z9 s% g　　对于这一点，有的品牌口头告知消费者，「去冰口感不好」，有的品牌则直接把这一点标注在了点单界面里，根本不给去冰满杯的选项。

　　一些消费者对「去冰不满杯」的规则表达了不满，这种不满并不显著集中在某一个特定品牌，这表明「去冰不满杯」是一种普遍存在的现象。
( M& e) Q4 b, _2 i% F% U: J
　　饮品店为何偏爱冰？
1 E( A' m+ c: c! X
　　对于消费者的不满，不少品牌饮品店感觉自己被曲解了好意。

　　某品牌饮品店的店员现场告诉我，加入冰块有两个好处，一是可以让饮品能从开始到喝完保持冰感，二是冰块采取了特殊工艺，融化缓慢且稳定，有利于保证饮品的风味。

+ {6 ~+ B: W2 a* i8 z

从业者晒出的正常冰和少冰标准. 图片来自：July_703Y（小红书）

; c  {& K) R2 I9 D$ G! _3 v; a　　听完这番解释，我觉得饮品店的出发点很好，于是接着问了这样一个问题：

+ a; ]2 @7 F/ S; v& {' Q　　如果加入冰块是为了保持饮料的冰感和风味，那么不同饮料分别加入多少比例的冰块什么类型的冰块，有没有统一规定的标准？
- h& l& n( A! G$ i* |  |8 X
* u, v2 X3 k  v0 d, l9 \　　最终，我得到的答案是：「都是我们自己看着加」。
5 e* J1 t$ G( H$ x# D: u) T
- _) N9 J6 G8 }* |

, s$ n" {& u7 o2 u' Q: C/ I$ ?　　店员所说的「特殊工艺制作的冰块」，其实是商业制冰机在零下 20 度左右制作的纯水食用冰块，市场价多少呢？
/ c0 ~+ r9 O- z) k7 g1 f
+ A) p) v' q) T4 @0 Q( C　　纯水食用冰在当地外卖平台上零售价约为 10 元/kg，粗略按照 1kg 冰 = 1000ml 水来估算，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本为 0.01 元。
! o  B9 f/ f/ a8 t

▲ 750g 袋装食用冰零售价大多在 8-10 元/袋

0 w2 d$ Z: N+ i) v2 Y　　我们联系上了当地某制冰供应商，对方表示如果采购量大且稳定，纯水食用冰可以按 3 元/kg 供应，不考虑融化损耗，1ml 冰的成本可做到 0.003 元。
3 H3 S) z* n0 @: t2 R
1 z* ]. l/ {" m+ t1 b9 ?& p　　事实上，不少品牌饮品店都是自购制冰机制冰，成本只会更低。
  Z1 g. C# I& R3 R1 @
　　如此一来，按我们做的「不严谨的生活化测试」结果来看，毫无疑问，冰块为饮品店带来了明显的收益。
8 Y( C" M! J: z" v' P

5 h7 j1 ~8 Y( d

　　看了数据，相信不少人可能觉得饮料里的冰块和螃蟹上的绳子有异曲同工之妙。
: {; u) q' F  u: Q' J7 R/ C5 B
# {( r$ [; s0 ?9 u0 m1 U8 ~+ B　　如今的饮品含冰量是否越来越高？我们询问了几位多年冰饮爱好者，他们仔细回忆后表示有感觉到现在的冰饮含冰量超过前几年，但无法保证回忆的准确性。
! P( g  P- ~. c1 @3 c0 ^* Y& g

　　对于「冰块刺客」饮料，江苏省消费者权益保护委员会就此发声：
, o& s: W- y7 c0 v  I
* B5 Z% I, C  B4 y+ [　　冰块本就是由制作者另外添加到饮品中，何来无法「去冰」的说辞？

　　即使夏日，也有消费者因为各种原因不能吃冰，需要去冰或常温饮品。此时，维持口味已不再是主要矛盾。

8 J# }' W+ Z$ f  i( j& M　　所谓「口感」亦是千人千面，口味的话语权不单单掌握在商家手里。

1 s' t2 s8 S( ^- W9 V7 x/ ^　　饮品加冰要有度，动辄 20 元、30 元的价格，更应当真材实料、物有所值，不可使高价饮品沦为「水货」。
6 p4 ~5 {( o# J
　　接下来，我们可能要面临一个新问题，当饮品店把加冰换成加水，该怎么办呢？

5 H  E' @% `: D+ B- J, o( \" A4 B9 j　　来源：爱范儿
! D* t" g, n1 \* y( n& ?, J  X